Die binokulare Beobachtung hat ihren ganz besonderen Reiz, sei es die der schmalen Mondsichel in der Dämmerung oder der Milchstraße im Feldstecher. Vor drei Jahren begann ich mit der Planung eines möglichst leistungsfähigen Binos, oder besser eines Doppelrefraktors, der auch die anderen Bereiche der visuellen Astronomie erschließen sollte, also neben Offenen Sternhaufen, die ich visuell im Bino immer wieder ganz besonders interessant finde, auch planetarische Nebel, Planeten, Kugelsternhaufen und Galaxien. Nun gibt es bereits eine ganze Reihe von Binos, die klassischen, einem Fernglas ähnelnd auf der Basis von Linsenoptiken meist mit Öffnungen um 100 mm, dann Binos mit extrem kurzbrennweitigen Frauenhofer-Linsen und Newton-Binos mit Öffnungen bis 600 mm, die zwar noch transportabel sind, doch häufig nicht verwendet werden, da zu umständlich und zu schwer. Schließlich kann man fast jedes Teleskop mit einem Binoviewer ausrüsten, große Gesichtsfelder, die binokular besonders interessant sind, lassen sich auf diese Weise allerdings nur bedingt realisieren. Mein Ziel war daher ein möglichst leistungsfähiges und dabei leichtes Bino auf Refraktorbasis zu bauen, dass die Limitierungen der kleinen Binos bei Galaxien und Kugelsternhaufen überwindet, aber trotzdem mit minimalem Aufwand unter dunkeln Himmel transportiert werden kann, oder auch vom Balkon in der Großstadt, z.B. für Mond und Planetenbeobachtung zum Einsatz kommt. Kurzum, es sollte eine Teleskop nach dem Motto, „das beste Teleskop ist, das durch welches man am häufigsten blickt“ werden.
Hier nun erste Beobachtungseindrücke mit dem „Ergebnis’, einem Bino mit 160 mm f/6.5 Apo-Triplet Linsen bei für diese Größe sehr komfortablen 11.5 kg Gesamtgewicht (ohne Okulare und Sucher) und voraussichtlich mehr als 95 % Transmission im sichtbaren Bereich. Mehr zum Bau des Binos und über andere große Binos findet sich unter diesem Link, das in Kürze ergänzt wird:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=113552
Am vergangen Mittwoch war es dann soweit, obwohl der Wetterbericht für die Nacht bereits Gewitter ankündigte fuhr ich ins Havelland, ca. 50 km von Berlin entfernt. Als ich dort schon etwas nervös ankam - ich war ziemlich gespannt, ob das Bino die hohen Erwartungen erfüllt- war ein Mähdrescher dort im Einsatz, wo ich bevorzugt beobachte, wenn es sich vom Wetter her nicht lohnt, zu noch erheblich dunkleren, aber deutlich weiterer entfernten Plätzen zu fahren. Dicht an am Waldrand fand ich dann einen geeigneten Platz, im Laufe des Abends sank die Himmelshelligkeit dort im Zenit bis auf 21.17 mag/arcsec^2, stieg dann aber nach Mitternacht wieder auf 21.00 an, da der Dunst zunahm und Cirruswolken aufzogen, unter dem Strich noch recht gute, aber keine ausgezeichneten Bedingungen. Das insgesamt fast einen Meter lange Bino war in wenigen Minuten auf einer provisorischen Gabelmontierung und Dreibeinstativ aufgebaut. Als Okulare hatte ich eine breite Palette mit Brennweiten von 5 mm (Televue Nagler) bis zu 36 mm (Baader Hyperion Aspheric) und sicherlich als besonderer Luxus zwei 17 mm Ethos Okulare dabei. Bereits in der auslaufenden Dämmerung begann ich im südlichen Schlangenträger nach M8 zu suchen, doch vergeblich, der Dunststreifen am Horizont war zu breit. Das erste Objekt war dann der Omeganebel, der bei schon bei 30 facher Vergrößerung äußerst plastisch im 2.5 Grad großen Gesichtsfeld stand. Mit zunehmender Vergrößerung, bis zu 210 fach, zeigte er mehr und mehr Details. Die große Überraschung war für mich der Anblick im Ethos Okular. Bei der Planung des Binos hatte ich lange mit mir gerungen, ob 2“ Weitwinkelokulare wie das 17 mm Ethos oder 22 mm Nagler verwendet werden sollen, die immerhin je 750 g wiegen und eine ungewöhnliche Fokuslage besitzen (dies ist bei leichten Binos ein echtes Problem, denn der Fokussierbereich ist meist kleiner als 15 mm, da der Fokusser hinter dem letzten Spiegel liegt). Nun, es lohnt sich total, die meiste Zeit habe ich mit dem 17 mm Ethos beobachtet! Sicher hängt es vom individuellen Augenabstand ab und ob man die Nase zwischen die Okulare bekommt. Doch scheint mir dies nicht so kritisch, wenn man die Augenmuscheln umstülpt oder so gar ganz entfernt. Ich konnte dann binokular die gesamten 100 Grad Gesichtsfeld überblicken, der Eindruck ist einfach umwerfend, besonders der Unterschied zu 100 Grad monokular. Damit hier kein Missverständnis entsteht, man sieht binokular nicht sehr viel mehr (laut Theorie entspricht die Wahrnehmung einem Teleskop mit 20 % größerem Durchmesser), doch der visuelle Eindruck ist deutlich anders, entspannt und losgelöst. Bei 62 facher Vergrößerung und 1.7 Grad Gesichtsfeld stand M 17 als leuchtender Balken wie im Raum, nach einem kleine Schwenk Richtung Norden kam dann M 16 ins Bild. Gerade diese langsamen Schwenks durch die Milchstrassenregion im Schlangenträger und im südlichen Adler haben mir besonders gefallen. Die Sternkonstellationen sind sehr vielfältig, die hellsten Sterne, auf die man gelegentlich stößt zeigen intensive Farbe, von orange bis leicht bläulich und zwischen durch gelangt man zufällig auf spektakuläre Objekte wie M11 oder M27. Überhaupt finden sich bei dieser Öffnung immer einige sehr hell erscheinende Sterne im Gesichtsfeld. Dies ist schwer zu beschreiben, die Milchstraße wirkt wie ein einziger offener, lockerer und sehr großer Sternhaufen. Allein hierfür hat sich der Bau des Binos aus meiner Sicht gelohnt.
Der Schwenk zum Kugelsternhaufen M13 hoch am Himmel brachte dann eine zweite Überraschung. Schon bei 30 facher Vergrößerung zeigte sich M13 am Rand leicht körnig. Bei 62 facher Vergrößerung stand M13 bereits in Einzelsterne aufgelöste im riesigen Gesichtsfeld. Mit zunehmender Vergrößerung wurden immer mehr Sterne sichtbar, es schien als würden mehrere Arme radial aus dem Zentrum abgehen. Bei 210 facher Vergrößerung wurde das Gesichtsfeld fast ausgefüllt. Selbst vom Balkon im Zentrum einer Großstadt wie Berlin ist M 13 in diesem Bino eindrucksvoll, denn die hohe Vergrößerung dunkelt den aufgehellten Himmel ab.
Bevor ich, wie sich am nächsten Tag herausstellte um viele Dutzend Mückenstiche bereichert heimfuhr, suchte ich den Cirrus-Nebel im Zenit auf. Bei 30 facher Vergrößerung (ohne Filter) hob sich der östliche Teil als stark gekrümmter Bogen sehr klar vom Hintergrund ab, der westliche Teil war bei 62 facher Vergrößerung deutlich besser zu sehen. Mit einem 40 mm Okular sollten beide Teile gerade noch gemeinsam ins Gesichtsfeld passen. Ganz zum Schluss dann noch ein Blick auf den aufgehenden Jupiter, der mit drei Monden ganz dicht bei einander gerade aus dem Dunst aufstieg.
Eine wichtige Bewährung steht noch aus, die Beobachtung von Galaxien, dies machte bei den dunstigen Bedingungen am letzten Mittwoch mit Cirruswolken und niedrig stehend Galaxien nicht viel Sinn. Klar, eine großes Newton-Teleskop wird sicherlich mehr Details zeigen, doch bin ich auf M33, M31 und Begleitern, M51 oder der Markarian-Kette im Virgohaufen und eventuell Stephens Quintett mit binokularer Bildästhetik sehr gespannt. Wenn es soweit ist, folgt dann ein update. Eingefleischte Apo-Fans werden vielleicht fragen, ob die Linsen perfekt farbrein sind, mir ist bisher nichts aufgefallen, dass mich daran zweifeln ließe, doch ich habe auch nicht Vega mit 300 facher Vergrößerung extrafokal beobachtet.
Abschließend möchte ich denen herzlich danken, die dieses Projekt überhaupt möglich machten:
- Pal Gyulai (GPU Optical), er hat die beiden Objektive, ölgefügte, aspherischen Triplets mit dem für 160 mm sehr geringen Gewicht von 3.5 kg gefertigt,
- Tatsuro Matsumoto, von ihm stammen die EMS Spiegelsysteme, die das binokulare Beobachten erlauben
- Steffen Noack (Great Star), Steffen hat meinen Konstruktionsentwurf radikal umgearbeitet und die stabilen, extrem leichten Komponenten gefertigt, die die Optik mit den Carbontuben mit den Spiegeln verbinden. Er hat meinen Wunsch zum extremen Leichtbau hervorragend umgesetzt und mich manchmal auch gebremst, wenn meine Vorstellungen die Stabilität gefährdeten
- schließlich danke ich hier für all die Tipps und Anregungen hier aus dem Forum, ohne die das Projekt vermutlich gar nicht entstanden wäre.
Zu guter letzt, dieses Bino ist als Luxusteleskop eher ein Exot, im Hinblick auf Leistung und Gewicht scheint mir das Konzept eines leicht transportablen Binos auf Refraktorbasis damit ziemlich ausgereizt. Mein subjektiver Eindruck, gerade bei mittlerer Vergrößerung bietet die einzigartige Kombination von maximalem Kontrast und großem Gesichtsfeld einen faszinierenden Blick ins All, der dazu einlädt, nicht nur gezielt spezielle Objekte aufzusuchen sondern einfach am Himmel ‚spazieren zu gehen’. Es gibt eine Unmenge interessanter Sternkonstillationen, die visuell sehr reizvoll sind, aber in keinem Katalog explizit benannt werden. Dazwischen liegen die bekannten ‚Highlights’, auf die man dann per Zufall stößt oder sie direkt ansteuert, je nach Stimmung oder Geschmack. Dies macht übrigens auch mit kleineren Binos sehr viel Spaß.
beste Grüße
Thomas
