Posts from stelen in thread „Von einem der auszog Astrofotograf zu werden ...“

Moin Ulrich,

so schlimm ists mit dem Farbfehler zum Glück nicht, das ich auf SW ausweichen müßte (ich fotografiere seit >30 Jahren und kann SW nix abgewinnen)

Martin, die Daten bei
Versuch 1, Nikon D300, 10x 1min, ISO800, 135mm F2.8
Versuch 2, Nikon D300, 6x 2min, ISO800, 135mm F2.8

Hier noch eine dritte Version bei der ich beide Serien verrechnet habe und den Blau und Lila-Säumen an den Kragen gegangen bin. Perfekt ists noch immer nicht, aber auch die RAWS wiesen schon üble Farbsäume auf, die Linse kann ich wohl für Astrozwecke abhaken.

Rauschen tun sie alle mehr oder weniger, da ich schon recht kräftig an den Kurven gezupft hatte und keine Darks gemacht habe. Normalerweise nehm ich ja die D700 und da brauchts einfach keine, bei der D300 werde ich mir das wohl angewöhnen müssen.

Edith sagt: Das ist aber auf dem unkalibrierten iNet Monitor etwas arg hell geworden

Moin Ulrich,

warum sollte ich Dir Schmackes geben? Ganz im Gegenteil, ich freue mich das sich jemand die Mühe macht, die Fehler an dem Bild aufzuzeigen, nur so kann ich es schließlich lernen.

Der goldene Schnitt war bei der Aufnahme definitv nicht im Spiel, bei der ersten Serie seit Ewigkeiten wollte ich einfach auf Nr. sicher gehen, das was verwertbares drauf ist [:o)]

Deneb war dann eher zufällig, ich hab mir den großen Kosmos Himmelsatlas geschnappt und dann geknobelt, ob ich Deneb oder Sadir nehme, bei beiden war sicher, das ich mit 135mm an der Crop-Kamera auch schön was draufbekomme.

Mit den Lila Sternen hast Du völlig recht. Ich hatte mich so sehr drauf konzentriert die blauen Ränder meines Farbwerfer-Objektivs wegzubekommen, das mir das gar nicht richtig aufgefallen war. Hinzu kommt, das ich eine Rot-Grün-Schwäche habe. Bei der terrestrischen Fotografie macht das nix, denn wenn ich die Bilder so einstelle, wie ich sie gesehen habe paßt es wieder. Bei den Astroaufnahmen fehlt mir der "Realitätsbezug", von daher muß ich mich da an die Bearbeitung erstmal rantasten. Hier mal ein 2. Versuch mit dem anderen Datensatz, aber reduziertem Blau und Rotanteil

Lang lang ists her, das ich zuletzt in diesem Thread schrieb und das hat auch seinen Grund. Nach meinem Anfängerglück wollte sich auch weiterhin kein Bilderfolg mehr einstellen.

Entweder war kein Wetter, oder ich hatte keine Zeit, wenn beides mal paßte, dann hab ich mit dem Equipment gekämpft. Mehrfach habe ich es geschafft bei Wolkenlücken rauszugehen, wenn denn alles eingerichtet war, war der Himmel wieder zu.

Toll auch, das sowohl beim VMC, als auch beim Foto-Newton der Focusweg nicht für den 9mm OAG in Verbindung mit dem Nikon-Bajonett ausreicht.

Für eine demnächst anstehende Auslandreise habe ich dann noch eine AstroTrac gekauft, natürlich war seitdem schlechtes Wetter. Aber gestern Abend paßte mal alles und da ich ja inzwischen Demut gelernt hatte hing nur das 135er an der Kamera und ich wollte mal Versuchen in Richtung Milchstrasse zu knipsen.

Nachdem ich eine gute Stunde (die AT hat ja kein GoTo) brauchte, bis ich endlich den Schwan gefunden hatte, -ja ich weiß ist peinlich, ich übe aber wirklich fleissig- konnte ich dann doch eine kleine Aufnahmeserie starten und will Euch auch gleich mit dem Ergebnis quälen:

Der helle Stern ist Deneb, die Bearbeitung finde ich aber um einige Klassen anspruchsvoller als so einen M42. Bin ich da wenigstens so halbwegs auf dem richtigen Weg, oder ists für die Tonne?

Södele liebe Foto-Wütige,

ich hatte ja versprochen auch Niederlagen zu dokumentieren, so here we go [B)]

Natürlich war es, seit ich zusätzlich eine E-Kuh Sex und einen VMC200, samt Leitrohr und ALCCD5 habe ständig nur noch bewölkt. Vorletztes WE dann endlich tagsüber mal ein paar helle Stellen und Meteoblue versprach auch für Nachts ein paar Löcher.

Um kein Risiko einzugehen verwarf ich schnell die Idee das neue Zeugs zu nehmen und griff lieber wieder auf CAM und den Photo-Newton zurück. Also ab zum Gartenhäuschen und alles aufgebaut. So lieg ich da auf meiner ISO-Matte und versuche den sch.... Polarstern in den Polsucher zu bekommen, die Kälte kroch so langsam in die Klamotten, aber ich hatte keine Chance das Ding zu finden. Polsucher rausgeschraubt, ein Blick und sofort Polaris im Visier, Polsucher wieder rein und wieder nix zu finden.

Pah, Du kannst mich doch mal ich hab ja schließlich eine GoTo mit AlignmentFunktion, also erstmal ein Two-Star-Alignment auf Nr. Sicher. Rigel finde ich inzwischen immer, Sirius auch und als Calibstern mußte Dubhe herhalten. Gut, nun PolarAligment und siehe da im Okular fand sich dann recht schnell der blöde A...keks. Also wieder auf den Boden durch den Polsucher linsen und ...

... nix, kein Polaris, kein gar nix, wie auch, inzwischen war eine Wolkenwand eingetrudelt. [:(] Na gut versuch ich solang halt M51 mit dem Fernglas zu finden, sehr witzig werter stelen, Du und was ohne GoTo finden [B)] Immerhin weiß ich jetzt, das ein 20 x 80 Feldstecher auch auf einem Einbeinstativ verdammt schwer werden kann.

Doch juchhe, die Wolken hatten ein Einsehen und gaben den Blick auf Polaris frei und nun fand ich ihn auch im Polsucher. Super endlich, also die Kamera an den OAZ ...

... verd.... warum ist denn jetzt der Timer-Auslöser nicht in der Okularkiste? Der wird doch wohl nicht oben auf dem Schreibtisch liegen? Wenn ich jetzt mit den Moon-Boots durchs ganze Haus latsche bringt mich die beste aller Gattinnen um [B)]Gut dann also raus aus dem Gerödel, einmal rauf bis ins Dachgeschoß und schwupps lag der dämliche Auslöser mitten auf dem Schreibtisch ungefähr 10cm neben der Stelle, wo ich vorhin die Kamera weggenommen hatte, tolle Wurst. Nun aber schnell wieder runter, anziehen, raus, den Fernauslöser anschliessen und GoTo auf M42. LiveView an und scharfstellen. Warum zum Geier find ich nix auf dem Monitor? Hatte ich die nächste Wolkenwand schon erwähnt? [V]

Ah Moment der große Wagen war noch zu sehen, also schnell GoTo auf M51, das Dingen muß dann halt dran glauben. Was die Nachbarn wohl davon halten, wenn ich um 21h die Kettensäge anschmeisse und den sch... Apfelbaum umlege? Naja, die Nachbern wären wohl wurscht, aber das große Küchenmesser meiner Frau im Rücken wäre wohl nicht ganz so lustig.

Mann hat ja gelernt, und mann hat ja eine drehbare Sternkarte, also drehte ich meine Karte ein und schaute, wo noch lohnende Ziele sein könnten, dann drehte ich mich selbst auf der Suche nach nur einer einzigen Wolkenlücke.

OK, super, das wars dann, nach 2h ohne eine einzige Auslösung packte ich den ganzen Krempel wieder zusammen und krabbelte zu meiner Frau ins Bett, nicht ohne durch das Dachfenster einen letzte Blick auf die inzwischen wieder völlig wolkenfreien Plejaden zu werfen.

Ach ja, letzte Woche war ich dann auf Diensteise im Süden. Da fuhr ich dann einen Abend auf einen Schwarzwald-Vorläufer-Berg mit gut 1.ooom. Ich glaub ich verkauf das ganze Gerödel wieder, denn egal wieviel Geld ich auch immer investiere, einen solchen Himmel wie dort werde ich hier im Ruhrgebiet nie auch nur Ansatzweise bekommen [:(]

Gescheite Fotos hab ich dort oben aber auch keine gemacht, dies ist aber wieder eine andere Geschichte [V]

Moin Tom,

die ALCCD5 liegt schon eine Weile auf meinem Schreibtisch [:D] Ich bin nur dieses WE erkältungstechnisch etwas angeschlagen, weswegen ich keine Lust hatte das NB und den Krempel in den Garten zu schleppen.

Ach ja, ich übernehme übrigens mal wieder einen eurer Tips. Sobald endlich die Gegengewichtsklemme da ist werde ich mit dem Newton den MAK nachführen, also erstmal nix mit OAG. Dafür Autoguiding mit gerade mal 4 bekannten Sternbildern [:o)]

Hallo Ulrich,

da ich inzwischen mitbekommen habe, wie wichtig hier die Grußformeln sind habe ich meine in der Signatur, damit ich sie ja nicht vergessen kann. [;)]

Probier mal statt des Stempels: Auswahl - Farbbereich und geh auf die Trapezsterne, die richtige Toleranzschwelle mußt Du interativ finden. Je nach deren Größe laufen Dir dann auch noch die größeren Sterne in die Auswahl und können dann auch "gerettet" werden. Dann ziehst Du mit gedrückter Shift-Taste mit dem Lasso (Weiche Kante 10PX) die Kontour des hellsten Nebelteils nach und kopierst diese gemachte Auswahl dann in eine neue Ebene. Im Grunde genommen hast Du dann den Kernteil und die hellsten Sterne maskiert, ohne die Masken zu benutzen [:o)]

Hallo Ulrich,

danke für das Lob.

Ob ich mir allerdings den ganz steinigen Weg geben werde glaube ich eher weniger. Ich habe in der Tageslichtfotografie ständig mit Ebenen und Masken zu tun und habe meine ersten HDR noch mühevoll von Hand bauen müssen. Irgendwann kamen dann die Softwaren dazu auf und ich mußte feststellen, das die tlw. bessere Ergebnisse, oder minimal schlechtere, bei einem Bruchteil des Zeiteinsatzes lieferten. Da (m)eine (Lebens-)zeit nunmal endlich ist, versuche ich sie so "sinnvoll" wie möglich einzusetzen.

Von daher werde ich , wann immer sinnvoll möglich, auf Hilfsmittel zurückgreifen und nur in "Muß-Situationen" das volle Eigenarbeitsprogramm fahren. Beispiel für das, was ich damit meine ist M42. Den werde ich mir nochmals vornehmen mit sehr kurzen und sehr langen Zeiten, die beiden Serien dann getrennt voneinander stacken und den "unverbrannten" Kern dann per Maskierung in die Langzeitbelichtung integrieren.

So jetzt weiß ich doch endlich auch, was dieses komische Seeing bedeutet [B)]

Vorgestern zeigte der Himmel ein paar Lücken und ich wollte mal schaun, wie sich der MAK so beim DS-Knipsen macht. Dummerweise lag Polaris hinter einer dichten Wolkendecke sodaß ich mit den 1,5m und einer nicht richtig eingenordeten Montierung eigentlich nix anfangen konnte.
Zum "Glück" ist Gevatter Mond ja schon wieder recht hell, probieren wir mit dem mal was neues, also das Hyp-Zoom in den OAZ und die D700 hinten dran.

Mein lieber Scholli war das ein Gewabere im Live-View, obschon ich noch nichtmal die DX-Kamera mit ihrem Crop-Faktor dran hatte. Herausgekommen ist dann als Einzelbild bei 10m Brennweite das hier

Aus irgendeinem Grund bekomme ich es nicht hin, das Registax mir die Einzelbilder richtig alignet, deshalb hier nur ein Einzelbild. Ich verstehe jetzt aber auch so langsam, warum für Mond und Planeten eine filmende Webcam besser sein soll.

Moin Tom,

kein Grund neidisch zu werden, ich kann dir versichern das ich schon manche terrestrische Sitzung versemmelt habe und nun einfach auf 30 Jahre Fotoerfahrung zurückgreifen kann.

Ausrichten erfolgt momentan noch so, wie ich es auch vom fotografieren gewöhnt bin.

- Stativ per Kompaß Richtung Norden
- Per Kreuzwasserwaage nivellieren
- Montierung drauf und auf Polaris warten
- Polaris grob in die Mitte vom Polsucher stellen
- 2-Star Alignment
- Polar-Alignment
- 2-Star Alignment mit anschließendem Kalibrierstern

Da ich bei dem Thema noch nicht wirklich fit bin geht da gern mal eine Stunde bei drauf.

Ich danke Euch [:o)]

Eigentlich war ich nach Studium des Karkoschka sicher, das ich NGC3077 drauf hätte, doch dann machte ich eben den Fehler im iNet zu recherchieren und fand ganz viel über die M81-Gruppe, was mich im Nachhinein dann doch etwas verwirrte.

Sei es wie es sei, auch beim Extreme-GoTo-Fotografieren kommt man um etwas Beschäftigung mit dem Himmel nicht herum. Bei mir umfaßt es halt nur den Bereich, der auf dem Chip gelandet ist, dafür dann aber auch etwas intensiver [:D]

Ich denke mal, daß ich vorläufig bei dem Vorgehen bleibe, erst im Karkoschka zu schauen, wo es mit der Fernrohr gut aufzulösende Objekte gibt und die dann per GoTo anzufahren und abzulichten. Die Erfahrung sollte sich d<mit auf Dauer ganz von allein einstellen.

Hallo Frank,

mit verschiedenen HDR-softwaren habe ich es auch schon probiert, da ist bisher allerdings noch nichts verwertbares rausgekommen.

Dafür habe ich am WE etwas ganz böses gemacht. Als die Kamera die nächste M42-Serie schoß, schaute ich mir die drehbare Sternkarte etwas genauer an und las etwas im Karkoschka. Als die Belichtungen fertig waren machte ich einfach mal einen GoTo auf ein Objekt, von dem ich bis dato nichtmal wußte das es selbiges gibt und schoß wieder munter drauflos.

6" GSO Foto-Newton, Nikon D300, 5x60s ISO1600, 5x60s ISO3200

Anschließend habe ich mir ein Fadenkreuzokular bestellt, um genauer Einnorden zu können.

Könnt ihr mir bei dem blauen Fleck rechts oben helfen, ist das NGC3077, oder hab ich mich da verguckt?

Boah wie soll ich denn da ruhig bleiben, kein Wölkchen am Himmel, das Gerödel ist aufgebaut und es ist immer noch zu hell, um Polaris zu finden ...

... nee Scherz, ich habe endlich meine Kamera-Prismenschiene bekommen, sodaß ich mich heute mal an Widefields versuche, ich zäume das Pferd mal wieder von hinten auf.

Ach ja, ein Leitrohr ist übrigens nicht geplant, der OAG dafür schon so gut wie bestellt, ich warte nur noch auf die ersten Erfahrungsberichte zu dem Baader / TS Selfguider.

Moinsen

@ Martin, tja ich weiß schon warum ich mit visueller Beobachtung nix anfangen kann. Ich mags lieber bunt [:D]

Eine neue Kamera wird mit Sicherheit dran sein, eine Canon kommt mir allerdings nicht mehr ins Haus, seit die mir vor 20 Jahren weismachen wollten, das ich nur weil ich einen AF-Body wollte auch alle meine schönen FD-Linsen wegschmeissen müsse. Derzeit ist eine neue Kamera allerdings kein Thema, denn die kleinste, die mir in die Überlegung käme (Atik 4000) ist mir für den Einstieg dann doch "ein wenig" teuer.

@ Daniel, so war das nicht gemeint. Nur weil man auf dem Bildchen vielleicht das Pferd erkennen kann ist die Aufnahme-Qualität Lichtjahre von dem entfernt, wo ich mal hinwill. Ich bin mir auch ziemlich sicher, das ich das erst mit der Nachfolgerin der CAM mal schaffen werde. Vorläufig bleibt mein Hauptaugenmerk erstmal rund um den Orion, denn auch die M42- und M45-Aufnahmen sind noch deutlich verbesserungsbedürftig.

Trotzdem bin ich ganz froh nicht auf die Altvorderen gehört und erstmal ein paar Jahre visuell beobachtet zu haben, sondern gleich mit dem Knipsen losgelegt zu haben. Visuell machts mir nur mit dem Fernglas Spaß mit dem Teleskop gibt mir das gar nix. [8)]

Guten Morgen,
nachdem ich stundenlang auf den Heizungsableser warten mußte, habe ich mich auch nochmal an die letzte Serie meines First-Light gemacht, Motto:

Himmelhoch jauchzend und zu Tode betrübt

Aber der Reihe nach. Da die maßlose Selbstüberschätzung, die mir in einem anderen Thread vorgeworfen wurde durchaus zu meinen Untugenden gehört wollte ich relativ schnell an den Gaul. Also wollte ich bei diesem ersten Foto-Event schonmal die Gegend erkunden. Schnell Alnitak ins GoTo und eine Serie geschossen. Eigentlich wollte ich sie schon wieder löschen, da man auf den einzelnen Rohbildern nix erkennen konnte, aber ich hatte wie gesagt Langeweile und wollte noch etwas mit Fitswork üben. Ups, was ist denn das für ein Schatten da? Sollten die 15 Jahre Photoshop und das ständige Erwerben sündteurer Updates vielleicht doch zu etwas nutze gewesen sein? Kurven biegen, Regler regeln, filtern ...

Jippie, wenn man weiß, wo man schauen muß kann man fast schon was erkennen ...

... hätte ich Blödmann an die 5x120s ISO3200 Serie doch blos noch eine mit ISO 6400 und 12800 nachgeschossen [B)]

Na gut, den Gaul schon beim allerersten mal zu knacken hätte es ja auch für die Zukunft langweilig gemacht.

Södele, das war also meine allererste Astro-Foto-Nacht.

Södele, die 2. Serie der Nacht habe ich komplett vergeigt (wenn man einen Filter in den Strahlengang bringt sollte man neu focussieren [B)]) sonst hätte ich auch noch unverbranntes M42-Zentrum.

Dafür lies sich aus der 3. Serie wieder was machen. Hier also mein Erstversuch Plejaden.

Die Vignettierung muß ich aber noch in den Griff bekommen und der Sensor ist inzwischen auch wieder sauber. [:o)]

Vielen Dank für die netten Kommentare und die Beispielbilder.

Das war Motivation genug sich nochmals an den Daten zu versuchen, voilá hier nun M42 V2

Jetzt müßte es farblich etwas besser passen

Guten Morgen

@ Heiko,
so wirklich weiß ich nicht, wo das Lila herkommt, aber auch die Einzelbilder haben so einen leichten Hauch ins Lilane. Ich denke mal die Farbanpassungen werden noch eine größere Baustelle. [B)]

@ Heinz,
danke. Nach den ersten Versuchen mit DSS und Fitswork war ich zu Tode betrübt, da die total sch... aussahen. Nachdem ich mich dann etliche Stunden mit Fitswork auseinander gesetzt hatte und sich das obige Ergebnis schon abzeichnete, freute ich mich wie ein kleines Kind unterm Weihnachtsbaum. [:o)]

Hallo Freunde der gepflegten Astrofotografie,

ich hatte an anderer Stelle hier im Forum ja schonmal angedroht, Euch mit meinen Erfahrungen auf dem Weg zum Astrofotografen zu nerven.

Hier nochmal die Ausgangslage: Ich bin "terrestrisch" schon seit über 30 Jahren mit verschiedenen Kameras aktiv. Dank des Spontankaufs eines 127/1540 MAK habe ich erste Erfahrungen mit dem Mond vom Fotostativ aus gemacht. Irgendwann merkte ich dann, das so ein Fotostativ nicht so das Wahre ist. Schnell war klar, was mir fehlte war eine Montierung. Was lag also näher als im Internet zu suchen, was es mit so einer Montierung überhaupt auf sich hat. Blöd nur, das man bei solchen Suchen auch die tollen DS-Bilder findet. Noch blöder, das man bei den Suchen auch findet, was man so alles braucht, um so schöne Bildchen machen zu können.

Also ergab sich dann eine nette Einkaufsliste:
- GSO FotoNewton
- Celestron CAM
- Polsucher
- Hyperion Zoom
- UHC-Filter
- Karkoschka
- ...

Deutlich mehr jedenfalls, als die gern gefragten 300,- [8)]

Da sich das Wetter natürlich so präsentierte, wie es sich nach einem Astro-Krempel-Kauf gehört, konnte ich erstmal Bücher und Bedienungsanleitungen studieren. Am Wochenende war es endlich so weit, den ganzen Tag Sonne, und die Nacht sollte auch so bleiben. Also habe ich alles schonmal in den Garten getragen und auf die Sterne gewartet.

Endlich war es dunkel geworden und ich schmiß die CAM an. So grob Richtung Norden war sie ausgerichtet, die Index-Zeiger paßten, die Daten waren alle eingegeben, also mit zittrigen Fingern Beteigeuse als ersten Stern fürs 2-Star-Align gewählt. Langsam und quietschend setzte sich die CAM in Bewegung und landete gar nicht mal so weit von Beteigeuse entfernt. Hurra, ein voller Erfolg, ist ja alles ganz easy. Naja nur nicht übermütig werden, als 2. Stern sollte es Mintaka sein, ich wollte da auf Nr. sicher gehen. Wieder setzte sich die CAM wieder lärmend in Bewegung, aber wo will sie hin? Richtung Polaris, wozu denn da hin? Und warum geht die Reise immer noch weiter? Ungefähr da wo M31 sein müßte, gingen die Motoren dann an die Anschläge und ich zog den Stecker. [:(]

Also wieder alle Achsen zurück und nochmals von vorn. Diesmal mit Beteigeuse und Rigel ging alles glatt und ich konnte gleich noch Dubhe für die Kalibrierung benutzen. Nur am Rande erwähnt: Die CAM ist eine GoTo-Montierung, aber die Sterne, die sie braucht muß man doch lernen.

Nun wurde ich ganz übermütig und probierte das Polar-Align. Puh nach einer halben Ewigkeit hatte ich das Staitv zurechtgeruckelt und die Polhöhe passend. Das daran anschließende 2-Star Align ging dadurch dann aber sehr fix. Also schnell M42 in den Controller getippt und ab dafür, da war er also der Nebel, hm sieht im Okular irgendwie ganz anders aus als auf den Bildern, also versuche ich es doch auch mal mit Bildern. Also die Kamera an den OAZ und Hüh.

Hier jetzt das Ergebnis meines allerersten DS-Fotoversuchs.

Nikon D700, GSO 150/750 Newton, CAM. 15 Aufnahmen mit 15-30s bei 3200-6400 ISO, Fitswork und Photoshop CS3.

Wenn ich damit gerechnet hätte, wie schnell der Kern ausbrennt hätte ich noch ein paar mit niedriger ISO dazugeschossen, aber für meine allererste Astro-Foto-Serie bin ich ganz zufrieden.

Mal schaun wie es sich noch entwickelt.
Danke fürs Interesse