Hallo Leute,
danke erst mal für das Feedback[:D]
Ich habe zur Zeit kaum Zeit, die Eingabemaske vernünftig und sinnvoll zu bearbeiten. Das liegt einfach am wunderschönen Wetter und an "anderen Kleinigkeiten", die hier nicht schildern möchte.
Fakt ist, dass es auf den Seiten mehr hilfreiche Hinweise geben muss - und natürlich auch einen Appell an die Objektivität... [;)]
Zum kleinen Gerangel bei astronomicum:
Ich hab da wohl auch etwas überreagiert. Ich war halt blöd drauf den Tag. Das ist überhaupt gar nicht gut, dann noch was zu schreiben. Aber was solls.
Zur Aussagefähigkeit:
Die Tabellen sind nur in dem Maß aussagefähig, wie sie gefüttert werden.
Da ich selbst bis jetzt nur:
1 Quelle-Monti (Revue) mit (Kat!)-Newton 150/1400
1 Celestron C8 Ultima PEC
1 EQ3 auf Stativ und Säule
1 Selbstbaumonti auf Säule
mein Eigen nennen konnte bzw. kann, ist meine Urteilskraft doch etwas beschränkt. Ich werde also nur bedingt filtern können. (Eigentlich will ich überhaupt nicht filtern) [:)]
Subjektivität kann und will(!) ich nicht verhindern.
Wer mit >3 Sekunden Ausschwingzeit visuell leben kann sollte dankbar sein, dass er/sie so ein doch auch sehr angenehmes Gemüt hat - das meine ich ganz ernsthaft. Denn ich persönlich bin da etwas anders gestrickt - bei mir darf -wenns geht- gar nix wackeln. Aber selbst DAS ist subjektiv.[:D]
So werden (und sollen!) die Tabellen mit durchaus SUBJEKTIVEN ERFAHRUNGEN gefüttert werden. Und das ist für mich vollkommen OK. Eine "repräsentative Umfrage" ist eigentlich nichts anderes.
Also das ist meine Sicht der Dinge. Ich weiß, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt. Ich persönlich habe gelernt, dass auch "Unmögliches" möglich ist - wenn ich denn meine EQ3 auf ner Säule mit 8kg belade und dann damit fotografiere[:D]
Viele Grüße
Matthis
