Hi Micha,
gerne, nehm ich. Bezüglich Obulus usw. schreibe ich Dir nochmal privat.
LG
Thomas
Hi Micha,
gerne, nehm ich. Bezüglich Obulus usw. schreibe ich Dir nochmal privat.
LG
Thomas
Die Baader Classic sind absolut spitzenmäßig und nutze ich gerne. Es gibt leider nur 6, 10, 18 und 32 mm. Der größte Vorteil gegenüber alten 70er Jahre Okularen ist m.E. die bessere Vergütung und noch weniger Reflexe z.B. bei sehr hellen Objekten. Die Baader Classic sind auch annähernd parfokal, was das Beobachten sehr angenehm macht.
Bei den alten f/15 Refraktoren fände ich auch Abstufungen zwischen 6 und 10 mm schön, die leider in der Okular-Linie nicht vorhanden sind.
Bei meinem 60er Refraktor (dem Dai-Ichi Kogaku) paßt der normale Vixen-Adapter für 1 1/4" Zoll "fast" (hatte ich im anderen Thread ja schon beschrieben, das Gewinde ist irgendwie leicht abweichend) so daß man in der Praxis mit den 1 1/4" Okularen gut beobachten kann. Bei meinem neuen / wambo's altem 80er Refraktor (circle T) geht das so nicht, da bliebe nur der Weg über einen Hybrid-Zenitspiegel.
Und natürlich hat man ab und an mal ein Teleskop, wo eine Adaptierung einfach gar nicht geht, z.B. bei alten Newton mit 24.5mm Auszug. (Klar, ein neuer OAZ geht auch dann, aber das lohnt sich oft nicht wirklich. Dann einfach 24.5mm Okulare nehmen, meine Meinung.)
Leider bekommt man auch Hybrid-Zenitspiegel nur noch gebraucht, übrigens! Die deutschen Astro-Händler haben 24.5mm Zubehör komplett eingestellt. Ich glaube, es gibt vereinzelt noch Restbestände von 24.5mm Hybrid-Amiciprismen und das war's.
Neues 24.5mm Zubehör, obwohl es in China problemlos auch heute noch in guter Qualität hergestellt wird, kann man derzeit als normaler Kunde wirklich ausschließlich aus den USA bestellen. Wenn ich meine Okulare hab, berichte ich gern mal darüber. Aber ansich sollten chinesische Plössl ja von der Qualität her gut bekannt sein.
Danke für den Tip mit Spectros, mal gucken was sich da so findet. Bei ebay ist aktuell ein 24.5mm Spectros Okular drin, das aber auch teuer ist (vergleichbar Zeiss Jena):
Das mit den Okularen kann wirklich eine lange Suche werden. Ich habe hier und auch bei a.de eine Suchanzeige laufen ... bislang quasi 0 Resonanz.
Nur die ganzen Huygens / Ramsden Okulare bekommt man problemlos. Da sind aber bei jedem alten Teleskop in der Regel eh schon zwei oder drei dabei. Aber Orthos oder höherwertige ... diese nicht mehr aufzutreiben. Einzige Ausnahme: Zeiss Jena. Aber die dafür aufgerufenen Preise sind einfach uninteressant, wenn man wirklich "Beobachter" ist.
Ich habe mir jetzt Antares Plössl aus den USA bestellt. Hier ein Beispiel, es gibt zahlreiche Brennweiten von 25 bis 6 mm:
https://optcorp.com/products/a…isp_rel_prd&isp_ref_pos=2
Es sind "umgebaute" 1.25" Plössl-Okulare mit 0.96" Steckhülsen. Leider importiert Teleskop Service (nach meinen Anfragen ist das der einzige Händler mit direktem Kontakt zu Antares in Deutschland) diese Okulare nicht. Und die Amis sind keine Spezialisten bei internationalem Versand. Sie haben bei meiner Sendung keine von außen zugängliche Rechnung draufgemacht, so daß ich die Sendung noch beim Zoll abholen muß.
Wenn man hingegen was aus China bestellt, bekommen die Händler es ja heutzutage meistens hin, die Rechnungen so zu plazieren, daß der Zoll die automatisch abfertigen kann ...
In jedem Fall scheint es so zu sein, daß die aus den USA importierten Okulare die einzige realistische Möglichkeit sind, heute noch an höherwertige 0.96" Okulare zu kommen.
LG
Thomas
Hallo Sven, (und alle Mit-Leser),
Ich hoffe auch auf gutes Wetter zu Pfingsten; bin mindestens eine Nacht im Westerwald, weit genug von der Kölner Lichtglocke
Da könnte ich auch mein neuestes Fundstück mal etwas ausgiebiger ausprobieren: Diesen Danubia 114/900 Reflektor aus Japan, "circle T". Den habe ich bei ebay entdeckt, das Foto war schätzungsweise mit einem Handy von 1996 fotografiert, kaum was zu erkennen. Diese "Kaufhaus-Newton" wurden ja auch als Tasco und was weiß ich noch alles verkauft.
Das Teleskop war überkomplett (alte Okulare mit originalen Plastikdosen oder Pappschachteln und ein T2 Fotoadapter für 24.5mm mit fest integrierter Barlowlinse). Bei dem Fotoadapter war eine Rechnung von 1989 dabei. Ich hätte ja eher 1972 getippt ...!
Aber es war von außen fürchterlich versifft. Sowas hab ich noch nicht gesehen. Die Tubusfarbe war nach der ersten gründlichen Reinigungsaktion immer noch so gelb wie auf dem ersten Foto, erst durch mehrfache Reinigung mit Bleichmittel und abrasivem Autolack-Reinigungspolitur ist es jetzt wieder einigermaßen sauber geworden. Ich vermute, das Teleskop war in einer Kneipe aufgestellt, als es noch kein Rauchverbot gab?!?
Hier ist aber der Spiegel top, der ist auch kaum verdreckt, den lass ich wohl einfach unberührt. Jedenfalls so sieht das Gerät jetzt aus:
Newtons sind aber leider irgendwie einfach nicht mein Fall; ich weiß nicht wieso. Ich fürchte daß ich den armen 114er daher bald wieder abgeben werde, sobald mein nächster Refraktor da ist. Aber ansich sind die 114/900er eine Super Idee. Total handlich und leicht zu transportieren und die Optiken sind einfach, aber gut. Ich verstehe gut, warum man das so viele Jahre produziert hat ...
Hier das sind übrigens meine "guten" 24.5mm Okulare. Das 40er ist sehr tunnelig, wie soll das bei dem Steckdurchmesser auch anders gehen. Aber es ist ansonsten sehr angenehm und liefert ein scharfes Bild. Dann nutze ich gerne das 25er Kellner und das 18er Ortho, von dem ich noch ein zweites habe. Nur "untenrum" fehlen mir da noch gute Okulare. Bei alten Teleskopen sind die ja leider nie dabei, da kriegt man immer nur den ganzen Huygens Plastikschrott ... der war wohl schon vor 30-40 Jahren groß in Mode?
LG
Thomas
LG
Thomas
Hallo Sven,
oh, schön, freut mich daß Du auch den Projektionsschirm direkt ausgepackt hast. Den hab ich nämlich nie genutzt ... da ich, wenn ich mal die fleckenlose Sonne bewundere, dafür mein C5 hernehme ...!
Viel Freude weiterhin mit dem Teleskop!
Der Grund, warum ich den schönen Revue verkauft habe, ist dieser hier ... den hab ich in einem Nachbarthread ja schon vorgestellt. Dai-Ichi Kogaku 60/910. Im Vergleich zu dem Revue, der immer gemütlich in seinem Karton gelagert war, hatte ich mit dem Dai-Ichi aber etwas mehr Arbeit. Leider hat auch die Linse Kratzer, da ein Vorbesitzer sie mal falschherum zusammengebaut hatte und sich die beiden Gläser dann im Mittelpunkt natürlich berührt hatten. Die Bildqualität ist dennoch immer noch sehr gut, gottseidank.
LG
Thomas