Was Smarties können? Einen animieren, Sie zu kaufen.
Aber das nächste muß eine segifikant höhere Brennweite haben. Mein größter Kritikpunkt bei den Smarties ist, daß es nur 2 Arten von der Fläche her nur 4-8fach (einfache Breite max. 2-4fache Größe) gibt.
Celestron Origin- das dürfte jedem technischen Anspruch genügen.
Gestern ein schönes Bild von den Sternen gesehen, aufgenommen mit einem IPhone. Eigentlich hat man seinen Smartie ja schon in der Hand.
Motto:
Jeder kann essen, was Er will aber nur Mc Donalds Hamburger sind wares Essen.
Alternativ nur Paella oder nur Schweinshaxe.
Vermutlich ist die Parallele, dass alle über McDonalds schimpfen, aber wenn man an der Bude vorbeifährt sitzt die halbe Stadt drin. Das S50 finden alle toll, aber wenn man auf Kleinanzeigen guckt, trennen sich ein Haufen Leute zeitnah wieder.
Ich glaube das Thema lässt sich auflösen wenn man differenziert. Der Einwand, dass auch in der klassischen Astrofotografie mittlerweile vieles automatisiert ist, ist berechtigt- allerdings automatisiert unter der Kontrolle der Nutzer. Insoweit ist das auch beim Smarti ok. Aber wenn KI ins Spiel kommt, wird es dubios. Warum? Weil die KI halt auch aus Müll noch was tolles zaubert und keiner genau weiß, was im Hintergrund abläuft. KI schafft es, dass unmusikalische Menschen einen Song komponieren und tunen können, so dass man glaubt sie wären tolle Sänger und Songwriter. Sie macht aus Analphabeten Autoren und aus Kritzlern tolle Maler. Aber die eigentlichen Skills liegen halt nicht mehr beim Anwender sondern beim Gerät, bzw. bei der KI. Wenn man wie ich neu in der Szene ist und sich ein Seestar kauft, das hinstellt und ein tolles Bild macht ist das ok. Aber ich hab dann halt mein tolles Bild und trotzdem keine Ahnung von Astronomie.
Ja, ich hab auch keine Ahnung vom Singen, kann aber mit einem Mikrofon von Amazon und einer KI App einen Pop Song auf Spotify veröffentlichen. Bin ich dann noch Musiker? Das war, was ich meinte.
Quote
Aus unternehmerischer Seite finde ich das ganze Thema sehr interessant.
Es geht doch lediglich darum, einen skalierbaren Markt neu zu erschließen. Alles bereits vorhandene Technik, verpackt in einem Komplettpaket ohne Konfiguratuionsaufwand. Und dann kommen die "Pro", "Mark 2", "3 Pro" usw. Versionen. Es soll ja jeder brav los rennen und immer wieder das neueste Gerät kaufen, das dann marginal bessere bereits vorhandene Technik einbaut. Funktioniert ja schon, braucht man nur beobachten.
Kennt ihr Guitar Hero noch? Das Videospiel, in dem man mit einer Atrappengitarre spielte? Und welches so eine steile Lernkurve hatte und aufgrund des besonderen Controllers so viel kostete, sodass man diese Zeit und Geld problemlos auch darin investieren könnte, tatsächlich eine echte Gitarre spielen zu lernen? Das Celestron Origin MK2 kostet stolze 5500€. Wow...
Hm,
schon interessant zu lesen, wie die Philosophien auseinandergehen. Ich dachte, ich muss nur ein Gerät finden, aber ich muss wohl erstmal meinen eigenen Anspruch ausloten. Ich könnte vom Dachboden aus beobachten…..wenn ich jetzt die Treppe nach oben ausbaue und mich mit einem sehr einfachen, analogen Equipment auf dem Rücken an einem Seil da hoch ziehe, habe ich alles gegeben. Auf dem Bild von irgendeinem Nebel sieht man das nur leider nicht. Vielleicht orientiere ich mich am besten am Ergebnis?
Aber ein Handwerk wirklich zu beherrschen ist natürlich auch toll. Irgendwie macht die KI im Moment alle Hobbies ein bisschen kaputt, egal ob Du Autor, Maler, Fotograf oder Komponist bist.
Gestern habe ich mich mal ausführlich mit dem Celestron Origin beschäftigt. Das kann schon einiges…
Ich bin Anfänger, Einsteiger und Ahnungsloser- da locken die Smart Teleskope natürlich. Das Richtige habe ich noch nicht gefunden, habe aber schonmal rausgefunden, dass der eine oder andere YouTuber Geräte als großartig anpreist, die die Nutzer hier aber gar nicht so gut finden. Die Diskussion über die Fotos erinnert mich an eine Bemerkung, die ein passionierter Fotograf vor zwanzig Jahren mal gemacht hat: digitale Fotografie macht selbst aus absolutem Mist noch ein Kunstwerk. Trotzdem hat sie sich am Ende durchgesetzt. Was mich wirklich nerven würde wäre, wenn die zum Smart Teleskop gehörigen Apps auf Bilder oder Daten aus dem Netz zugreifen würden, um das Ergebnis aufzuwerten...
