Genau das ist aber nicht der Fall, sonst würde ich mich wohl kaum für den verbauten Sensor im neuen S50 Pro interessieren.

Wie gesagt, wenn ich öffentlich frage / zur Diskussion stelle, was können die und was nicht, muss ich mit allen Antworten umgehen können - auch die von gleichen Personen, wiederholte Antworten, negative Antworten, positive Antworten, ähnliche Antworten, Rumgehacke usw.

Ich kritisiere hier lediglich das Verhalten, dann diejenigen, die halt nicht jeden Monat das neueste Smart Teleskop kaufen, von der Diskussion auszuschließen, weil man nicht hören will, was sie zu schreiben hätten.

Quote from RalfD

Leute, kriegt euch wieder ein.

Ich finde hier müssten sich die Leute mal einkriegen, deren Gefühle gleich verletzt sind, wenn man Smart Teleskope nicht mag.

Dass mir ständig unterstellt wird ich wäre hochnäsig und arrogant, würde klassische Astrofotografie quasi als ewig Gestriger darstellen und noch viel mehr interessiert da niemanden.

Ich hatte selbst ein Seestar S50 und hab eins verschenkt. Bis auf anfängliche Begeisterung des Neuen konnten beide Personen in meiner persönlichen Situation nichts draus gewinnen, da die Begeisterung schnell der Langeweile wich. Diese Langeweile kann man umgehen, indem man manuelle und aufwändige Bildbearbeitung durchführt, wie es viele Gemeinschaftsprojekte hier zeigen. Wenn das alles nun auch noch automatisch funktioniert, wo ist der Sinn?

Der Titel des Threads heißt

Was Smarties können - und was nicht...

Dies in einem öffentlichen Forum. Also, wenn hier von einem Forenmeister dazu aufgefordert wird, dass wir doch gefälligst einfach die Smart Threads nicht mehr lesen und dazu auch nichts mehr schreiben sollen, finde ich das absolut unterirdisch. Dann mach halt so nen Faden net auf.

Ich sehe halt bspw. bei dem hier besprochenen Celestron Origin MK2 keinen wirklich rational begründbaren Kaufgrund.

Wenn ich mehr als 5 Scheine für ein Hobby hinlege, dann muss ich das schon "ernst meinen". Ich geb bestimmt nicht so viel aus, als dass ich mal ein nettes Spielzeug für den Grillabend zum Angeben habe. Mir erschließt sich der Sinn einfach nicht. Welcher Mensch kauft sich für 5500€ ein Celestron Origin MK2 - aufgrund der eben beschriebenen Preisbereitschaft unterstelle ich mindestens Fortgeschrittenenstatus - welches dann als fertiges, unveränderbares Wegwerfteleskop bereitsteht?

Das MK3 wird kommen. Und das MK4. Für jeweils auch 5500€? Oder doch noch ein bisschen teurer? Weil die Dinger werden ja auch besser!

Mit einem herkömmlichen Setup für dieses Geld kann ich mich vollkommen austoben. Und wenn was "veraltet" oder "nicht mehr aktuell" ist, kann ich es einfach austauschen. Meistens betrifft dies den Sensor, die Optik wird in den seltensten Fällen veralten.

Aber logisch, es gibt die Leute, die beim Erscheinen des Origin MK3 dann sofort ihr Origin MK2 auf den Marktplatz stellen und möglichst schnell billig verhökern, um das neuere Produkt zu kaufen. Und genau da will Celestron (setze beliebigen anderen unter anderem Smartteleskop Hersteller hier ein) hin.

Dann drehen wir alle an bereits vorgegebenen Reglern einer neuen Software rum,

Quote from Alti

Ja, ich hab auch keine Ahnung vom Singen, kann aber mit einem Mikrofon von Amazon und einer KI App einen Pop Song auf Spotify veröffentlichen. Bin ich dann noch Musiker? Das war, was ich meinte.

dieser Satz hier ganz besonders hervorgestellt, und entfernen somit jeglichen persönlichen Stil und Fingerabdruck des Fotografen. Daten sammeln? Automatisch. Bearbeitung? Automatisch. Der eine hat halt anstatt "heavy" den Slider auf "light" gestellt. Deswegen erkennt man bei seinem Bild dann... was genau?

Wird alles ähnlich aussehen.

Aussage von der Cordula Grün hier im Forum:

Quote from CordulaGruen

Dann muss ich ja noch weniger tun.

Ja, genau. Wenn ich nix mehr tun muss, warum nicht einfach Bilder runterladen und ausdrucken? Auf der Couch Chips reinschieben und an paar Slidern spielen ist nicht sich mit dem Himmel beschäftigen, sorry, hat auch nix mit früher war alles besser zu tun. Und welche Sätze werden denn meist als Einleitung im Anfängerboard verwendet?

Schon immer hat mich der Himmel fasziniert

Seit Kindestagen an schaue ich mir den Sternenhimmel an

usw. usf.

AHA! Es geht also wohl doch irgendwie um den Himmel da oben... und nicht um die ständig neue Spielsucht zu befriedigen, oder? Oder??

Aus unternehmerischer Seite finde ich das ganze Thema sehr interessant.

Es geht doch lediglich darum, einen skalierbaren Markt neu zu erschließen. Alles bereits vorhandene Technik, verpackt in einem Komplettpaket ohne Konfiguratuionsaufwand. Und dann kommen die "Pro", "Mark 2", "3 Pro" usw. Versionen. Es soll ja jeder brav los rennen und immer wieder das neueste Gerät kaufen, das dann marginal bessere bereits vorhandene Technik einbaut. Funktioniert ja schon, braucht man nur beobachten.

Kennt ihr Guitar Hero noch? Das Videospiel, in dem man mit einer Atrappengitarre spielte? Und welches so eine steile Lernkurve hatte und aufgrund des besonderen Controllers so viel kostete, sodass man diese Zeit und Geld problemlos auch darin investieren könnte, tatsächlich eine echte Gitarre spielen zu lernen? Das Celestron Origin MK2 kostet stolze 5500€. Wow...