Merke gerade, dass ich im S50 Pro Thread bin.
Ich nutze das ohne Pro, aber vielleicht gilt das trotzdem....
CS Frank
Posts from Eisenmeteorit in thread „ZWO SEESTAR S50 Pro SMART-Teleskop“
-
-
Display More
Hallo Frank,
In der Sensorkalibrierung ist ja einiges enthalten. Meinst du hierbei die Anpassung des Pegels ?
Ich hatte beim letzten Mal auch eine "zähe" Strichspur, die sich im Laufe der Aufnahme etwas aber nicht ganz abmilderte.
Habe aber auch heute festgestellt dass die Schnellspannplatte nicht richtig festgezogen war und diese ziemlich wackelig war. Kann es auch an dem gelegen haben ?
Grüße Harald
Hallo Harald,
ich habe es in meinem letzten Beitrag beschrieben.
Ursprünglich bin ich auch davon ausgegangen, dass im EQ-M. jegliche Kalibrierung unnötig ist.
Aber die sehr stark abweichenden Werte bei einer wiederholten Polausrichtung haben mich stutzig gemacht. Zudem gab es die hohe Zahl ignorierter Aufnahmen (unabhängig von den Satellitenspuren).
Wenn ich mit einer falschen Kalibrierung auf 0.0 genau ausrichte und den Prozess dann neu starte, fährt das Teleskop einen anderen Himmelsbereich an, macht einen Ist/Soll-Vergleich und stellt fest, dass die Achse nicht richtig steht. Obwohl man nichts an der Montierung verändert hat, stehen die Kreise weit auseinander. Zuerst war ich der Meinung, ich hätte irgendetwas versehentlich bewegt.
Aber so stark?
Wenn das Teleskop in Ordnung ist, was könnte dann zu so einem Phänomen führen?
Es blieb die 360° Ebene der Drehachse übrig. Und die konnte nur über die Level Sensor- Kalibrierung verändert werden.
Jetzt läuft alles gut, der Wiederholprozess der Polausrichtung zeigt fast identische Werte und die Ausschussrate wurde reduziert.
VG Frank
-
Welche Sensorkalibrierung ist damit genau gemeint? Es gibt ja drei. Adjust Level, Compass und Level Sensor.
Es ist der Level Sensor.
Stativ- und Kompasskal. sind für den EQ-Modus für Deep Sky (nicht Sonnensystem) nicht so relevant.
Über die genaue Kalibrierung des Level Sensors sagst du dem S50, dass diese Position als "nivelliert" zu betrachten ist.
Genau diesen Wert verwendet das Seestar, um dir Anweisungen für die Verstellung von Stativ/Montierung zu geben.
Mit den drei Platesolving-Positionen ermittelt es zwar die Ausrichtung der optischen Achse, für die Anweisungen zur Verstellung sind die Sensoren zuständig.
Deshalb haben einige auch das Problem von sich widersprechenden Justageangaben, wenn sie den Einnordnungsprozess wiederholen.
Du machst diese Kalibrierung nur ein einziges Mal. Dafür aber sehr sorgfältig.
Bei vielen reicht die Werkseinstellung, bei meinem, hat es trotz einer 0,0 Anzeige und stabilen Bedingungen, Strichsterne erzeugt.
Eine dicke Holzplatte auf stabilem Untergrund, auf der das Teleskop steht, über ein oder zwei genaue Wasserwaagen nivellieren und die Kalibrierung dann vornehmen. Auf die Wasserwaagen-App verlasse ich mich ungern.
VG Frank
-
Display More
Moin zusammen,
gestern hatte ich wieder ein Problem.
Hatte EQ Modus aufgebaut (beide Richtungen 0,1 Abweichung) , aber letztendlich kein Stacking hinbekommen. Nach dem zweiten Bild kam immer „Stacking failed“ oder jedes Bild wurde unter „verworfen“ einsortiert.
Ich habe dann komplett von vorne begonnen, also shutdown, neues Alignment (war weiter bei 0,1 Abweichung, musste gar nichts verändern) . Dann gleiches Problem.
Belichtungszeit immer 20 Sekunden.
Teilweise hatte ich beim der zweiten Aufnahme 1cm Strichspuren.
Es war übrigens ganz leichter Wind. Kann das die Ursache sein? Hat jemand eine Idee?
Hallo, hast du die Sensorkalibrierung genau durchgeführt?
Denn erst durch diese, kann dir dein Teleskop im EQ- Modus eine ordentliche Positionsabweichung über die Kreise geben. Sie hat einen direkten Einfluss auf die Software-Anzeigen bei der Polausrichtung.
Dieser Schritt hat nichts mit dem Platesolving zu tun.
Das Seestar überprüft nicht dauerhaft die Position. Es verlässt sich auf den Neigungssensor, dessen 0-Punkt du mit der Kalibrierung bestimmst.
Dann führt es auf der Stundenachse nach und wenn die nicht im richtigen Winkel steht, gibt es Strichspuren.
VG Frank
-
Aber wir Deutschen sind doch so technikverliebt.
So ein voll bestücktes Smartie, so mit Laser-, Dosen- und Smartphone-Halter, das hätte was.
Und anschließend einen Fred aufmachen, warum das Getriebe so komisch rattert.
Einen Streulichtschuzt lasse ich noch gelten, aber einen Sucher? Den braucht mein S50 nicht, ... und das Pro erst recht nicht.
Gedruckte Grüße
Frank
-
...meine Güte, .... das ist ja wie im Bekanntenkreis meiner Tochter, .... da ploppen die Babys auch wie aus dem Nichts auf.
Jedenfalls viel Spaß mit euren Frischlingen.
Frank
-
Ohweh, ich ahne Fürchterliches für die Draco-Besteller.
Zum Glück werde ich mich mehr auf das im Zentrum Abgebildete, statt auf die Randbereiche konzentrieren.
Aber es stimmt schon: Bei den Kosten sollte so etwas nicht in großer Stückzahl passieren.
Hubble brauchte damals ja auch eine Korrekturbrille ....
OT Ende und hoffentlich baldiges CS
Frank
-
Hallo AstroPingu,
da solche minimalen Verkippungen bei jedem System auftreten können, es bei den Komplettsystemen aber keine Korrekturmöglichkeiten gibt, wäre es interessant zu erfahren, wie Du diese Randunschärfe bemerkt hast.
Bist Du da sehr akribisch an die Beurteilung heran gegangen, hast mit wesentlich teureren Systemen verglichen, oder würdest Du sagen, dass die unscharfen Sterne im Randbereich auch einem Laien sofort aufgefallen wären.
Bitte beschreibe uns Deine Erfahrung (evtl. auch mit einem Foto), denn es interessiert sich bestimmt jeder Smart-Nutzer für dieses Phänomen.
CS Frank
-
Danke Euch für die Info.
Viel Freude mit dem Pro. Ich bleibe erst einmal bei ... mit ohne Pro.
CS Frank
-
Hallo,
würde mir jemand einmal die Feldgrößen des Aufnahmerechtecks von dem 50 Pro nennen?
Also einmal die "normale" und dann die maximale Größe des Mosaiks.
VG Frank
