Posts from Pinwheel in thread „ZWO SEESTAR S50 Pro SMART-Teleskop“

Ja, auf jeden Fall. Im Augenblick arbeite ich mit den Wizards, weil die noch Menue geführt sind. Im folgenden, wenn ich etwas Erfahrung habe, werde ich die, von dir empfohlenen Programme ausprobieren. Wenn man neu dabei ist schwirrt einem der Kopf. Am Black Friday habe ich dann eine Einkaufssession.....Tablet, Powerbank, Datenkabel, Ladegerät und externe Festplatte. Alles für's Seestar. Meine Frau schlägt schon die Hände über dem Kopf zusammen, freut sich aber auch, dass ich mir jetzt einen Jugendtraum Traum erfüllt habe.

Grüße Harald

Hallo Jochen,

Danke für deine Meldung. Es handelt sich bei meinen Aufnahmen um den automatischen (Live)Stack des Seeststar. Ich habe sowieso vor die Fits noch außerhalb zu stacken, war aber doch beunruhigt weil ich dachte, dass der Seestar derartige Spuren gleich verwerfen würde. Bin jetzt einfach nur beruhigt, dass mit dem Equipment technisch offenbar alles in Ordnung ist.

Sondler

Ich sitze hier in einer Flugschneise zwischen Saarbrücken, Frankfurt, Stuttgart und Baden. Hier ist schon einiges los. Meine Aufnahmen waren bislang nur 10 sec. Ist aber schon komisch, dass du kaum derartige Probleme hast.

Grüße Harald

Quote from JogiNet

Wenn Du Deine subframes mit einer externen Software stacken würdest, würde diese solche Spuren herausrechnen (bei den ganz dicken Flugzeugspuren klappt das evt. nicht).

Man wendet da das sogenannte "Kappa-Sigma-Clipping" an - da wird praktisch der Helligkeitsunterschied zwischen der auftauchenden Spur und den anderen Frames gemittelt.

Das Seestar kann zwar auch Satspuren entfernen, aber der verwirft dann einfach den kompletten frame. Und es klappt auch nicht immer vollständig.

Beim Kappa-Sigma-Clipping bleibt das Signal außerhalb der Spur erhalten.

Generell empfehle ich immer den Stack in einer externen Software - die Qualität ist in der Regel viel besser als der Onboard-Stack, u.A. weil man da viel mehr "Tweaken" kann.

Gruß, Jochen

Display More

Hallo Axel

Vielen Dank. Klar, die parallelen Streifen könnten von der Positionslichtern des Flugzeugs stammen. Bin hier in einer Flugschneise und hatte gestern Nacht zu Beginn viel Flugverkehr. Da hast du mich jetzt echt beruhigt. Nochmals Danke an alle für eure Kommentare. Das Forum hier ist super. Eines Tages kann ich dann vermutlich auch mal Hilfestellung geben.

Grüße Harald

Quote from AxlRose

hm, das obere sieht aus wie ein Flugzeug und das untere wie ein Starlink Satellit. Sind dann alle Bilder so oder nur diese beiden?

Im live-stacking sieht man diese Spuren dann natürlich eine Weile bis die sich wieder rausmitteln. Auch wenn das Bild gespeichert wird, sind die Spuren höchstwahrscheinlich sichtbar. Aber man kann das ja nachträglich dann entfernen.

Ansosnten sieht alles ok aus. Alle Sterne sind rund Bei mir waren alle Sterne 1cm lange Strichspuren.

Die doppelte Spur hatte ich nur einmal. Ist halt auch komisch dass die Linien parallel liegen. Aber wenn die Satelliten Spuren etc. noch lange im gestackten Bild sichtbar sund wäre ich etwas beruhigt. Ich dschte, die würden sich im Live Stacking schnell rausmitteln.

braunschweiger

Muss ich mal testen. Aber ich hatte nicht das Gefühl, dass es locker saß.

Ich war gestern echt gefrustet ca 2 Stunden klaren Himmel " verballert"

Grüße Harald

Ich habe vor dem GoTo auch öfter mal auf synchronisieren gedrückt. Und wie gesagt, den Frame ziemlich gedreht, um M31 quer in den Rahmen zu bekommen, wobei beim Synchronisieren sich der blaue Rahmen oft senkrecht dazu über den roten Frame legte.

Dies nur zur weiteren Erklärung wIe Ich vorgegangen bin.

Später im Az/Alt habe ich dann den Frane nicht gedreht sondern nur vergrößert. Da schnurrt der " Kleine" dann einwandfrei sein Programm ab.

Grüße Harald

So, musste erst schauen wie das funktioniert.

Grüße Harald

Nein. Ich habe die neue Original Schnellspannplatte die ZWO extra und speziell für den Videoneiger (TH 10) und das PRO empfiehlt.

Die Strichspuren sind einmal auch doppelt, in unterschiedlicher Strichstärke und einmal wie eine Leitlinie, also nicht durchgezogen sondern unterbrochen aufgeploppt.

Grüße

Harald

Habe es gestern auch wieder probiert. Erst im EQ. 3 x Alignment. Aber nach einigen Minuten plötzlich wieder Strichspuren. Einmal sogar doppelt. Habe mich gefragt, ob es daran liegen kann, dass ich den Frame extrem drehe. Nach 2 Stunden probieren war ich frustriert und hatte ich genug. Den Videoneiger abgebaut, das Pro aufs Stativ und in den Az/Alt.

Dann lief es einwandfrei.

Seltsam

Musst ich mal weiter beobachten.

Grüße

Harald

Hallo Axel,

Das sehe ich genauso wie du.

Ich vermute, dass es wichtiger ist den "Adjust Level" vor jeder Aufnahmesession einzustellen, und dass es dann nicht mehr drauf ankommt, dass das Stativ genau im Wasser steht.

Aber ich denke, da kann unser einer von Profis anleiten.

Grüße

Harald

Wenn ich das wußte.

Beim Adjust Level verlangt er, dass ich das Stativ verändere bis die grünen Punkte ziemlich übereinstimmen. Das habe ich mal gemacht. Meine Libelle am Stativ steht dann aber nicht im Wasser.

Quote from AxlRose

ich denke "Pegel" oder Füllstand ist die dritte. Level Sensor calibration. Ich habe die App übrigens auf Englisch umgestellt, weil die deutsche Übersetzung manchmal merkwürdig ist.

Hallo Axel

"Pegel" steht bei mir unter der Nr.1

Grüße Harald

" Pegel" ist da wohl die Übersetzung für Nr.1 Adjust Level.

Grüße Harald

Quote from Eisenmeteorit

Hallo, hast du die Sensorkalibrierung genau durchgeführt?

Denn erst durch diese, kann dir dein Teleskop im EQ- Modus eine ordentliche Positionsabweichung über die Kreise geben. Sie hat einen direkten Einfluss auf die Software-Anzeigen bei der Polausrichtung.

Dieser Schritt hat nichts mit dem Platesolving zu tun.

Das Seestar überprüft nicht dauerhaft die Position. Es verlässt sich auf den Neigungssensor, dessen 0-Punkt du mit der Kalibrierung bestimmst.

Dann führt es auf der Stundenachse nach und wenn die nicht im richtigen Winkel steht, gibt es Strichspuren.

VG Frank

Display More

Hallo Frank,

In der Sensorkalibrierung ist ja einiges enthalten. Meinst du hierbei die Anpassung des Pegels ?

Ich hatte beim letzten Mal auch eine "zähe" Strichspur, die sich im Laufe der Aufnahme etwas aber nicht ganz abmilderte.

Habe aber auch heute festgestellt dass die Schnellspannplatte nicht richtig festgezogen war und diese ziemlich wackelig war. Kann es auch an dem gelegen haben ?

Grüße Harald

Oh Mann,

Als blutiger Anfänger noch kein gutes Bild produziert, noch im "Kampfmodus" mit der APP und der weiteren Bildbearbeitung und nun im Astrotreff als "Profi" eingestuft.

Die Einstufung hätte ich eigentlich in einem Jahr oder so erwartet.

Quote from JogiNet

Genau deshalb hebe ich alles auf. Ich hatte es in einem anderen Thread schon geschrieben, ich zitiere mich mal selbst:

Ich kopiere die Daten immer auf den PC und archiviere sie dauerhaft.

Bei einem Deepsky-Objekt kann ich auch nach mehreren Jahren noch "mehr Licht" sammeln und die Aufnahmen so weiter vertiefen.

Ich speichere deshalb alle subframes dauerhaft, mittlerweile habe ich ca. 18TB (redundant gesichert).

An die Daten komme ich je nach Gerät entweder über das gemountete Netzlaufwerk, über ftp mit Filezilla oder ganz simpel per USB-Kabel.

Den Datentransfer auf die Sicherungsplatten habe ich bisher nicht automatisiert - das mache ich händisch.

Zur Sicherung auf einer NAS:

Ich habe zwar mehrere NAS in meinem LAN, die Sicherung der Astrodaten (und alle weiteren für mich wichtigen Daten) lagere ich aber immer auf langlebige, mechanische Festplatten aus.

Eine Kopie davon lagert immer räumlich getrennt.

Mit dem NAS ist es immer so eine Sache: für den täglichen Einsatz ist es sicher praktisch.

Aber es hängt halt auch am Netz und ist damit einem gewissen Risiko ausgesetzt.

Und ein NAS läuft mit einem proprietären Controller mit eigenem BIOS. Wenn der mal kaputt geht (Gewitter, Bauteil-Versagen) oder der RAID-Verbund sich aufgelöst hat, wird es immer schwierig,

an die Daten zu kommen. I.d. Regel gibt es dann vom Hersteller spezielle Software, um die Daten zu rekonstruieren. Das ist auf jeden Fall nie trivial und immer mit Aufwand verbunden.

Ich würde zumindest noch eine Kopie der Daten erstellen und diese Platte dann räumlich trennen.

Gruß, Jochen

Display More

Guten Morgen Jochen

Also erst mal...dein M31 sieht Spitze aus. Ich habe jetzt mal zwei Nächte mit miserablen Bedingungen hinter mir. ( zum trainieren mit der APP war es ok )

Soll ich trotzdem die Fits für weitere zukünftige Stacks aufbewahren?

Überführe ich dann alle Fits zum stacken in einen gemeinsamen Ordner egal wie die Qualität Daten ist? Nach dem Motto: Das Stacking Programm wird den Datenmist schon aussortieren.

Grüße Harald

Guten Morgen

Anfängerfrage:

Ich habe am 29./30. Das First Light meines Lebens gemacht. Natürlichder Klassiker M31. Bin aber mit den ersten Versuchen im Wizzard nicht zufrieden. Welchen Ordner biete ich dem Programm an, wenn ich die Lights außerhalb der App stacke. Alles mit jpg, thn und fits ? Sucht sich das Stacking Programm raus was es verwerten woll, oder muss ich die reinen Fits vorher extrahieren und nur diese zum Stacking anbieten?

Komme mir ein bißchen blöd vor, aber woher soll ichs wissen?

Danke für eure Geduld ( auch zukünftig)

Grüße Harald

Ad Astra

Hallo Hartmut,

Laut sternegucker.de empfehlen diese die lightpollutionmap.info. Danach komme ich dann auf Bortle 4.

Nochmals Danke. Da hat mir sehr geholfen

Grüße und Ad Astra

Harald

Quote from elythomaslumber

Du mußt mit der Himmelshelligkeit leben, die Du am entsprechenden Standort vorfindest. Auf der anderen Seite macht es Sinn, die BORTLE-Klasse herauszufinden, die an einem Standort herrscht, den Du mal gerne besuchen möchtest. Bei mir hier ist zum Beispiel die Eifel drastisch besser als mein Stadtgebiert mit über 100000 Einwohnern.

Je geringer die Himmelsaufhellung, dest stärker der Kontrast zwischen dem Objekt und dem "schwarzen" Nachthimmel. Das Mondlicht wird übrigens stark reflektiert und hellt den Himmel auf.

Für das fotografieren bedeutet dass, je größer die Himmelshelligkeit, desto kürzer und öfter mußt Du belichten. Stichwort hier ist "Hintergrundlimitierung".

Für das S50(PRO) spielt das aber praktisch keine Rolle. Hier sind 10sek am empfehlenswertesten, da kein Guiding erfolgt und im Alt/Azi-Betrieb die Feldrotation ins Spiel kommt.

Grüße

Hartmut

https://lightpollutionmap.app/de/

Display More

Danke dir Hartmut

Ich gehe dann einfach mal von Bortle 5,3 aus.

Kurze Frage:

Habe ja jetzt mein S50 Pro bekommen und werde demnächst, wenn der Himmel mal klar ist meine ersten Astronomieversuche und mein First Light starten.

Ich habe aus Interesse mal verschiedene Seiten konsultiert um herauszufinden wie der Bortle Wert in meiner Gegend ist. Bekomme hierbei aber Werte zwischen 4 - 5,3. Gibt es eine Seite die allgemein in der Community hier genutzt wird, um den Bortle Wert herauszufinden, oder ist das dann letztendlich egal?

Grüße und Ad Astra Harald

Quote from Quasarius

Gibt es eigentlich schon erste Auslieferungen der grossen Vorbestellungsaktion ab 25.08. ?

Ich sehe bei den Bildern immer nur die gleichen Benutzer, die ganz grossen Lieferungen scheinen also noch nicht hier angekommen zu sein.

Mich packt schon etwas die Ungeduld, habe sofort am 25.08. bei Teleskop Express bestellt.

Hallo Quasarius

Habe meines am 26.08. bestellt und gestern bekommen. Verspätung lag aber wohl an dem TH10 den ich mitbestellt hatte und welcher wohl bis dahin nicht lieferbar war.

Grüße Harald

Quote from the playstation

Könnte die Bildfeldrotation fälschlicherweise als Sensor-Tilt interpretiert werden?

Relevant dafür wäre eine Aussage ob linear oder zentrisch also auf allen Seiten.

Gruß Play

Hallo Play,

Wenn ich das richtig verstehe, müsste es dann nicht Unterschiede bei der Tilt-Messung zwischen AZ und EQ Modus geben ?

Liebe Grüße

Harald

Danke für die Info

Habe auch beim Astroshop bestellt, aber erst einen Tag später am 26. August. Da weiß ich ja auf was mich einstellen kann.

Ich habe bislang mit negativen Ergebnis nach einer Bedienungsanleitung für das S50 Pro in Deutsch gesucht. Bei Zwo ist es "nur" auf Englisch. Falls jemand so was findet wäre ich dankbar für eine Info. Tue mich, gerade als Neuling, einfach leichter wenn es auf deutsch ist.

Quote from Fayelander

Ein bisschen ärgerlich ist es dass es bei meinem Shop hieß 3-5 Tag Lieferzeit. Jetzt habe ich wenigstens noch Zeit das Dwarf Draco abzuwarten.

Falls du, wie ich, bei Astroshop de bestellt hast meine ich mich zu erinnern, dass die Lieferzeit am 25.08. bei 3-5 Tagen lag und am nächsten Tag (an dem ich bestellt habe) waren dann 3-5 Wochen angegeben. Hilft dir natürlich nicht wirklich weiter.