braunschweiger Exakt. Puh, wenn ich gewusst hätte, was ich mit meinem Kommentar lostrete… 
Posts from AstroPingu in thread „ZWO SEESTAR S50 Pro SMART-Teleskop“
-
-
the playstation keine Chance. CS soll er erst mal zu mir rüberschicken.
Aber mal ernsthaft. Viel Spaß mit deinem neuen „Spielzeug“.
-
Leute! Macht euch nicht so verrückt. Wichtig ist doch nur, ob ihr im Endergebnis eurer Bilder was seht. Und da sehe ich bei euch beiden CordulaGruen the playstation nichts.
Ja, ich hatte 2x tilt. Aber bei mit war es ein konstantes Muster und ein Hardwareproblem.
Genießt eure Bilder. Die sind toll.
-
Wäre es reine Hardware dürfte das nicht sein. Daher vermute ich das auch andere Sachen ein Einfluss haben wie zB. Luftbewegung, Feuchtigkeit,.... was zu Abbildungsbeeinflussungen führen kann.
Fokus, Feuchtigkeit, Wolken etc. so viele Parameter.
Bei mir war es mir dem Tilt mit anders. Nahezu konstant über alle Frames und Objekte.
-
Entscheidend ist doch was einem selber gefällt und nicht was laut Theorie richtig sein muss!
Das ist genau die richtige Einstellung! Top auf den Punkt gebracht.
-
Hier mal ein S50Pro Beispiel.
Das ist ein Problem?
Das ist doch nahezu perfekt. Das sah bei meinen beiden Exemplaren ganz anders aus (siehe oben). Und zwar so, dass es auch im gesteckten und korrigierten Bild (mit BlurX) noch sehr unschön verzerrte Sterne in einem Drittel des Bildes gab.
Und das konstant über mehrere Objekte und Frames hinweg. Wie schon erwähnt. Bei mir wurde bestätigt, dass beide Geräte defekt waren.
Auf einen dritten Versuch hatte und habe ich keine Lust. Zumal die klaren Nächte nicht so häufig sind. Ich bleibe bei mein S50 und meiner sonstigen Ausrüstung.
-
Auf cloudy nights wird es auch gerade diskutiert: Hier
-
Genauso wichtig. Worauf wirkt sich so ein Sensortilt aus? Werden dann mehr subs bei der Aufnahme verworfen? Bis wohin ist ok? Ab wann wird es doof? Und ab wann ist es indiskutabel?
Also auf das stacking hat es sich bei mir nicht ausgewirkt. Es war im Endergebnis nur so, dass auf einer Seite des Bildes immer die Sterne deutlich aufgebläht und verzogen waren. Mit Software ließ sich das nicht vollständig entfernen und ich hätte deutlich cropped müssen. Unschön.
Aber wie schon gesagt: das war bei meinen Exemplaren.
-
Wow hast Du einen ganzen Seecontainer davon gemessen oder messen lassen
Haha 😂 meinte natürlich den Rest des Seestars: Getriebe, Gehäuse üb Handhabung
-
Fersy ganz genau. Und wie oben geschrieben, waren meine beiden Geräte in dieser Hinsicht einfach „defekt“. Das kann passieren.
Man sollte dies bloß nicht verallgemeinern!
Der Rest der S50 Pro war zudem schlichtweg top!
-
Also erstmal den Ball flach halten und die armen Händler nicht gleich mit massenhaften Rücksendungen überschütten ...
Absolut. Ich hatte nur von meiner Erfahrung mit den beiden Geräten gesprochen, die ich zur Verfügung hatte. In beiden Fällen hat ZWO bestätigt, dass es sich tatsächlich um Hardware Probleme handelte.
Das gilt nur für meinen konkreten Fall und sollte nicht verallgemeinert werden.
Hängt an vielen Faktoren! Beispielsweise sich durchziehende Wolken, etc.
-
Wie wäre denn da auch der Versuchsaufbau?
- Alt AZ Modus, EQ Modus oder egal?
- Perfekt nivelliert oder egal?
- Einzelbild, mehrere Bilder oder gestacktes Bild über längeren Zeitraum?
Laut Siril sollte man Einzelbilder nehmen.
-
Die Seestars haben m.W. nach auch 2 Umlenkspiegel im Strahlengang, die ebenso zu diesen Verkippungs-Effekten beitragen können.
Genau genommen müsste man das aber auch mal mit verschiedenen Fokus-Punkten messen um andere Effekte auszuschliessen.Ich gebe dir dan schon recht. Nur erwarte ich eben bei den aufgerufenen Preisen, dass die Qualitätskontrolle doch etwas besser ist. Zumal man es nachträglich nicht mehr korrigieren kann.
Gewisse Grade an Verkippung sind zu erwarten und lassen sich nicht ausschließen. Aber zu viel ist zu viel.
Bei den beiden Pros, die ich hatte, war die Verkippung deutlich stärker ausgeprägt als bei meinen klassischen s50. Gerade bei meinem zweiten S50: Tilt von <2%. Beim ersten knapp 8%.
-
Danke dir. Das heißt im Idealfall müsste ein Quadrat dabei rauskommen!?
Ja. Genau so müsste es sein. Natürlich hast du fast immer einen kleinen tilt.
-
Bist Du da sehr akribisch an die Beurteilung heran gegangen, hast mit wesentlich teureren Systemen verglichen, oder würdest Du sagen, dass die unscharfen Sterne im Randbereich auch einem Laien sofort aufgefallen wären.
Ja es war deutlich in den Bildern zu sehen und ließ sich auch kaum korrigieren. Ja ich bin mittlerweile etwas penibel was das angeht. Aber es kostet ja mittlerweile auch fast 1000€.
-
Ist das Resultat gut oder schlecht? Ich kann mit dem Bild nicht wirklich viel anfangen. 😇
Danke
Ich finde das schon heftig von der Verkippung her. Aber vielleicht sind meine persönlichen Ansprüche zu hoch. Aber letztendlich werben sie mit der Optik und verlangen auch einiges an Geld.
Bspw. zeigt mein Askar 60f im verbund mit eine 585mc praktisch keine Verkippung. Und falls doch könnte man diese korrigieren.
-
Ich kann heute Abend mal weitere Bilder posten. Ich bin gerade im Büro. Das Bild zeigt die harmlosere Verkippung beim ersten S50 Pro.
Ich habe die Verkippung in Siril gemessen. Prinzipiell gebe ich recht, dass so etwas vorkommen kann. Aber nicht Abweichungen von bis zu 40%!
Der Bildsensor kann in diesem System nicht kalibriert werden. Zur Behebung der Verkippung müsste man meines Wissens nach den Sensor aus- und wieder neu einbauen. Es ist Ei. physisches Lageproblem.
Es war deutlich zu sehen im Bild. Eine Seite zeigte scharfe Bilder auf der anderen Seite (ca 1/4 des Bildes) deutlich verzogene Sterne. Immer das gleiche Schema. Nach einiger Diskussion mit ZWO haben diese zugegeben, dass es in der Tat echte physische Verkippungen sind und einen weiteren Austausch angeboten.
-
Hallo Markus,
Ich habe nun zwei S50 Pro getestet. Verarbeitung und Mechanik ist top. 60 Sekunden Belichtungen gehen mit sehr wenig Ausschuss das Rauschen in den Bildern ist deutlich geringer als bekam Vorgänger. Das Pro ist auch erheblich leiser.
Die Bedienung unterscheidet sich nicht besonders vom Vorgänger. Die Fotos der Weitwinkelkamera find ich nicht besonders. Aber okay.
Letztendlich habe ich beide wieder zurückgegeben. Beide hatten einen extrem Sensortilt (30-40%). Die Verkippung war sehr unschön indem Bildern uns ließ sich auch in der Bildverarbeitung nicht vollständig korrigieren.
Wahrscheinlich hatte ich bei meinen Exemplaren einfach Pech.
Dennoch habe ich mich noch dieser Erfahrung entschieden beim S50 zu bleiben und das Geld lieber in klassisches Equipment zu stecken. Oder ggf. das Draco.
-
Davon unsterstützt der Seestar nur Darks
Das ist so nicht ganz korrekt. Das Seestar nimmt zu Beginn jeder Session Darks auf und verrechnet diese mit den lights.
Aber es werden auch flats verwendet und verrechnet. Hierfür werden entweder vorinstallierte Flats verwendet oder du kannst zu einem beliebigen Zeitpunkt neue flats erstellen, die dann genutzt werden.
-
-
Ich stimme Jochen JogiNet zu. Der neue Sensor dürfte eine signifikante Verbesserung gerade was das Rauschverhalten angeht sein. Ich nutze bspw eine asi585mc für meinen Apo und das ist schon deutlich anders.
Zudem sollte die Optik des Pro ähnlich dem S30 Pro ebenfalls einen ordentlichen Sprung machen.
Ich hoffe, dass das Getriebe auch besser wird üb weniger Backlash hat.
Und natürlich reizt mich persönlich das größere Gesichtsfeld und damit einhergehend weniger Mosaike.
Aber warten wir mal ab.
