Eine Bescheidene Frage?
Der EQ-Modus ist jetzt da, ich gehe mal davon aus das man nur dann eine Pol Wiege benötigt, wenn man den EQ-Modus verwenden möchten, ansonsten kann man den Seestar wie üblich verwenden, oder wie ist jetzt die Lage.
Liebe Grüße
Peter
M 101
Vorerst mein erstes Ergebnis vom M 101, die kommenden Tage sollten klar bleiben, doch am Freitag könnte uns der Sahara-Staub die Nacht vermiesen.
Eine Stunde belichtet, brauchbare Bilder 31 Minuten, dann kam der Mond, gestackt mit Seestar S50 weiter bearbeitet mit Fitswork.
Mal sehen, wie viele Stunden es in den nächsten Tagen werden.
Liebe Grüße
Peter
Kann mir jemand sagen warum ich bei meine Orion Fotos nie das knallige Rot bekommen, ich kann zwar das Rot kräftiger machen, aber gleichzeitig werden auch so manche Sterne ebenfalls dadurch Rot was unnatürlich aussieht.
Liebe Grüße
Peter
Orionnebel M42.
Bevor sich der Orion verabschiedet, habe ich ihn nochmals versucht.
Teleskop Seestar S50
Mosaik Modus
28 Minuten belichtet, 10 Sekunden je Foto, gesamt Belichtung 1h10 Minuten, der Rest von den Bildern wurde leider vom Seestar 50 verworfen.
Entfernung zur Erde: 1.344 Lichtjahre
Fitz Datei Seestar, bearbeitet mit Fitzswork und Photoshop.
Liebe Grüße
Peter
Display MoreHallo, ich habe M101 neu bearbeitet:
Daten stehen in der Galerie.
CS Heiko
Schönes Foto ist dir gelungen, ich denke, bis es bei uns mal wieder einen klaren Himmel gibt, habe ich alles wieder verlernt.
Liebe Grüße
Peter
M_45_1438x10sec 2x Mosaik mit Siril 1.3.6 und SAS 1.2.7 apple_silicon variante
Schönes Foto, die Sterne sind etwas hell und groß, ich versuche das immer mit einen Weißabgleich zu verkleinern, eine andere Möglichkeit kenne ich nicht, wird es aber sicher geben.
LG. Peter
Display MoreAuch von hier einmal das Leo-Triplett:
Einige Daten finden sich in der Galerie.
CS
Jojo
Gefällt mir sehr gut dein Foto.
Liebe Grüße
Peter
Ja, da muss ich mich noch ein Bisschen einlesen. Mein Junior ist auch schon am gucken wie er das am besten anstellt.
Hatten gehofft dass heute Abend nochmal was geht, aber Petrus hat wohl was dagegen... geschlossene Wolkendecke so weit das Auge reicht...
Ich mache es am liebsten mit Fitswork unter der Einstellung, Bearbeiten – Ebnen – Hintergrund ebnen variabel, dabei geht nichts von der Galaxie verloren.
Es gibt aber auch noch einige andere Programme, die das ganz gut können, auch ganz gut funktioniert das Entrauschen mit dem Zauberstab von Seestar S50 mir kommt vor, damit sind auch die Gradienten nicht mehr zu sehen.
LG. Peter
Display MoreMoin Moin zusammen,
ich möchte mich hier auch mal einklinken.
Nachdem mein Junior und ich etwas mit dem Seestar rumgespielt haben, sind folgende Bilder bisher entstanden. (Bitte nicht steinigen falls etwas nicht passt)
1. M42 haben wir im Mosaic / Framing Modus aufgenommen, das zweite Foto entstand im normalen Modus. Farbabweichungen kommen von der Bearbeitung. Wie gesagt, wir spielen aktuell noch rum und gucken was so geht.
Bisher sind wir echt begeistert von dem kleinen Ding und es macht definitiv Hunger auf mehr.
Leider ist das Wetter bei uns aktuell echt ein "Arschkeks"
Permanent dichte Wolkendecke.
Sind doch schon ganz schöne Bilder geworden, die Gradienten müsstest du noch entfernen dann würde die Fotos noch schöner werden.
LG. Peter
Display MoreM104:
M106:
Eigentlich sind es 4x Galaxien:
Gruß Play
Schöne Fotos, aber etwas entrauschen würde den Bildern nicht schaden.
Lg. Peter
NGC 2237 Rosettennebel
Der Rosettennebel ist eine Molekülwolke im Sternbild Einhorn.
Das Loch im Zentrum ist durch heftige Sonnenwinde entstanden, der die Molekülwolken auseinander geblasen hat, etwas einfach erklärt.
Teleskop: Seestar S50
Entfernung zur Erde 5.200 Lichtjahre
Belichtet 90 Minuten zu je 10 Sekunden pro Bild
Gestackt mit Seestar S50, weiter bearbeitet mit Fitswork und die Feinheiten wie Weißabgleich, Kontrast, Klarheit mit Photoshop.
Liebe Grüße
Peter
M65, M66 & NGC 3628
Ich habe heute Nacht die Gruppe M65, M66 & NGC 3628 und den Rosettennebel fotografiert und da gab es bei der Abspeicherung folgenden Unterschied.
Die Gruppe M65, M66 & NGC 3628 wurde wie üblich unter der Bezeichnung mosaic_sub abgespeichert und er Rosettennebel unter Satellite Cluster_mosaic_sub kann mir jemand sagen, wo der Unterschied liegt und warum wurde die Gruppe M65, M66 & NGC 3628 nicht so abgespeichert.
Was bedeutet die Bezeichnung Satellite Cluster_mosaic_sub
Teleskop: Seestar S50
1h35 m belichtet, etwa 50 % der Fotos wurden verworfen.
Gestackt mit Seestar weiter bearbeitet mit Fitswork und die Feinheiten wie Tonwertkorrektur und Klarheit mit Photoshop.
Liebe Grüße
Peter
Display MoreHallo,
heute gab es mal ein paar Minuten glockenklaren Himmel.
So habe ich mal schnell ein Objekt eingestellt, welches ich bisher nur selten auf dem Schirm hatte.
Bearbeitetes JPG aus dem Seestar:
VG
Frank
Schönes Foto und das nur mit 17 Minuten, was würde man erst sehen bei einer Belichtungszeit von 2 oder 4 Stunden.
Was ich mich schon des Öfteren gefragt habe, warum sieht man NGC 2359 in so unterschiedlichen Farben, einmal in Blau, dann wieder in Rot oder Grün.
Liebe Grüße
Peter
Display More"Star Trails" bezieht sich m.E. nicht auf Sateliitenspuren (das sind ja "Sat-Trails"), sondern auf verzogene (elongierte) Sterne.
Das hat nicht direkt mit der Uhrzeit zu tun, wohl aber mit der Position des Objektes zur Aufnahmezeit.
Je näher am Zenit, desto schwerer tut sich die Alt/Az-Montierung mit der Nachführung.
Grundsätzlich kann man der Meldung aber durch präzises Leveln und/oder Horizont-Kalibrierung entgegenwirken.
Gruß, Jochen
Danke Jochen, jetzt sind meine alten Gehirnzellen etwas schlauer geworden.
Liebe Grüße
Peter
Display MoreNach dem ganzen Zirkus weil das Seestar s50 so wenig Frames sammelt (ständig die Meldung bezüglich angeblicher Star Trails), habe ich eben von den Plejaden (M45) 23 Minuten Belichtungszeit verarbeiten können. Hier das Ergebnis.
Viele Grüße und cs,
Peter
und noch 20 Minuten des Pferdekopf- und Flammennebels IC434, NGC 2024 im Orion
(ständig die Meldung bezüglich angeblicher Star Trails),
Die Plejaden gefallen mir sehr gut, für 23 Minuten viel Farbe.
Da habe ich mal eine private Frage?
Zu welcher Uhrzeit hast du die Aufnahmen gemacht.
Mir ist aufgefallen, dass der Seestar ab etwa 23 Uhr weniger Bilder streicht, das könnte damit zusammenhängen, dass um diese Uhrzeit weniger Satelliten im Sonnenlicht leuchten, ist nur eine Vermutung, die mir aufgefallen ist.
Liebe Grüße
Peter
Display MoreIch habe ein Cirrus-Nebel Komplett 4x Mosaik versucht:
Daten stehen in der Galerie
CS Heiko
Sieht gut aus.
LG. Peter
Display MoreNGC_2264_632x10sec_2024-11-30
LRGB Prozess in Siril 1.3.5 Beta
BGE mit Siril
PSF auf L-Channel
Convolution auf L- Channel
Channelcomposer mit
Linear Fit auf L-Channel , Luminanz angleichen , SPCC für LP Filter, Layerpos angleichen auf L-Channel
GHS Stretch
SAS Anhand der PSF Sharpening und Denoise, Frequence Seperation fertig. Kein Starnet++
Ich tue mir immer schwer mit einer korrekten Beurteilung von einem Foto, aber bei deinem Foto ist das kein Problem.
Kein Rauschen, kleine Sterne und das in schönen Farben sowie guter Schärfe bis an den Rändern des Bildes.
LG. Peter
Hat von euch schon jemand 30 Sekunden je Foto belichten ausprobiert, es wird zwar empfohlen nur die 10 Sekunden Einstellung zu verwenden, aber was geschieht, wenn man die 30 Sekunden Einstellung verwendet, werden die Sterne nicht mehr rund oder wo liegt das Problem, ich würde es gerne selber austesten, aber ich habe seit 5 Wochen die Sterne nicht gesehen, bis auf eine Nacht und da war Vollmond also wieder nichts.
Liebe Grüße
Peter
hallo, willkommen im neuen Jahr,
eines meiner ersten Mosaik, Seeing mässig, ~3h Belichtung, Stacking nur mit S50, keine externen Tools:
Hallo Franky
3 Stunden belichtet und nur 45 Minuten reine Belichtungszeit ist schon heftig, kann es sein, dass Schleierwolken durchgezogen sind, schade um die 3 Stunden, denn dann würde das Mosaik voll gewesen sein.
Lg. Peter
Display MoreHallo Peter,
vielen Dank für Dein Feedback. Hier ist geschlossene Wolkendecke, also auch wenn es Polarlichter geben sollte, wird das von hier aus wohl nichts werden
Viele Grüße, Peter
P.S.
Bin kurz erschrocken als ich die Benachrichtigung bekam "Peter H." hat geantwortet, da ich auch unter Peter H. hier registriert bin und mich kurz fragte, ob ich mir wohl selbst geantwortet habe
Ahhh jetzt sehe ich das du den Punkt nach dem H. hast und ich den Punkt nach dem Peter. Also doch nicht der gleicher User Namen darum auch kein Durcheinander
Display MoreHallo Peter,
vielen Dank für Dein Feedback. Hier ist geschlossene Wolkendecke, also auch wenn es Polarlichter geben sollte, wird das von hier aus wohl nichts werden
Viele Grüße, Peter
P.S.
Bin kurz erschrocken als ich die Benachrichtigung bekam "Peter H." hat geantwortet, da ich auch unter Peter H. hier registriert bin und mich kurz fragte, ob ich mir wohl selbst geantwortet habe
Hmmmm, das verwirrt mich aber etwas, das geht normalerweise gar nicht, dass wir beiden den gleichen User Namen haben, aber wie man sehen kann, geht das doch.
Mich wundert, dass durch den gleichen User Namen noch kein durcheinander entstanden ist.
Liebe Grüße aus dem Salzkammergut.
Peter
Hallo Peter
Schönes Foto, es sind viele Flecken und beinahe am Äquator, mal sehen, ob sich da etwas ergibt an Polarlichter, heute hat es ja schon am Ostrand mit X-1,2 geblitzt, dürfte aber, wenn es eine CME geben würde, an der Erde vorbeigehen.
Lg. Peter
Whirlpool-Galaxie M51
So richtig zufrieden bin ich mit dem Foto noch nicht, es fehlen mir die Farben, aber die könnten noch kommen, wenn ich um die 10 Stunden belichte.
Teleskop: Seestar S50
Belichtet 2,5 Stunden zu je 10 Sekunden pro Foto
Entfernung zur Erde: 31.000.000 Lichtjahre
Gestackt mit DeepSkyStacker, weiter bearbeitet mit Fitswork und Photoshop.
Eure Meinung und Erfahrungen sind mir wichtig, habt ihr den Whirlpool-Galaxie M51 mit längerer Belichtungszeit gemacht und sind dann auch die Farben gekommen.
Liebe Grüße
Peter
Hallo Peter,
Du kannst einfach das gleiche Framing mit der gleichen Rotation einstellen. Die Dateien (Gesamtstack oder Einzelframes) kannst Du dann zusammenstacken, z.B. im Siril.
Gruß, Jochen
OK, wenn das so geht werde ich es mal versuchen.
Danke für die INFO.
Lg. Peter
Ich habe da mal eine Frage?
Habe heute Nacht die Plejaden fotografiert, 4,5 Stunden, möchte aber auf 10 Stunden kommen, denn da ist noch viel mehr Staub und Farben vorhanden.
Einige sagen, dass man ein Mosaik an einem anderen Tag weiter belichten kann, wie macht man das, bei mir geht das nicht.
OK, man kann die einzelnen Fitzs Dateien hernehmen, nur wie bekomme ich den gleichen Bildausschnitt vom Vorabend genau wieder hin, bei einem nicht Mosaik ist das wohl kein Problem, da ergibt sich automatisch die gleiche Einstellung.
LG. Peter
