Hallo Jochen,
ich habe deinen Rohstack auch heruntergeladen und sehe im Autostretch fast nichts von dem blau in VdB9. Auch die Dunkelwolken sind nicht besonders kontrastreich, da wundert es mich, dass du überhaupt ein so gutes Bild daraus machen konntest. Deine Version gefällt mir von den hier gezeigten am besten.
Im Original Van den Berg Katalog ist VdB9 beschrieben als Type II (Stern außerhalb des Nebels), F (faint), B (blue). SU Cas ist jedoch ein F6 Stern, also eher gelblich-weiss statt ausgesprochen blau. Ich denke, wenn in dem Katalog "faint" steht, dann ist das auch wirklich schwach. Zum Vergleich, VdB22 = NGC 1435 = Merope Nebel in den Plejaden ist dort als "very bright" und "very blue" genannt und VdB20 um Elektra ist noch als "M=moderate". Anne hat beim Deep Sky Meeting 2023 einen Vortrag zur Beobachtung der VdB Nebel gemacht, vielleicht kann sie mehr dazu sagen. Ich kenne VdB9 nicht, ich denke, dass er visuell eine sehr harte Nuss sein wird, wenn überhaupt sichtbar.
Die Bilder von VdB9, die ich im Netz gefunden habe, bei denen das Blau kräftig herauskommt, sind entweder mit farbreinen größeren Spiegeloptiken aufgenommen, oder mit Mono Kameras, bei denen man das blau wahrscheinlich besser hervorheben kann, meist sind sie extrem lang belichtet. Siehe VdB9 Referenzbild vom Capella Team, wie schwach der ist). Die Bilder mit kleinen APOs haben oft unansehnliche blaue Höhe um die Sterne, da hat man wohl mit Gewalt die Blausättigung übertrieben. Ich denke, da kannst du mit deinem Ergebnis sehr zufrieden sein.
Was mir aber noch auffällt: Du schreibst "RGB ohne Filter". Die ASI-294 hat keinen eigenen UV/IR Cut Filter, die Kamera ist jedoch empfindlich bis ins infrarot. Bei filterlosen Bildern mit Refraktoren wird meist das IR nicht richtig fokusiert. Kann es sein das da ein IR-Halo um SU-Cas dir das schwache blau mit dem bräunlichen überstrahlt? Ich setzte diese Kamera mit UV/IR Sperrfilter ein, bei mir in der Stadt kommt sonst nur braune Suppe heraus.