Posts from FRANK21 in thread „ED Apo vs 8 Zoll GSO Dobson wer zeigt mehr am Planeten ?“

Hallo

So einfach wird es nicht sein,

Der HS beim SC ist mehr wie doppelt so schnell , muss feiner Abbilden , da ist der Seeingeinfluß dann auch doppelt so stark.

Vom SC HS ist es eine große Fläche, da finden auch Bildverzerrungen statt, im Strahlengang vom SC FS vermutlich hauptsächlich ein insgesamt springendes Bild.

Mit was soll man da rechnen?

Die Frage ist mehr ob nab den geschlossenen kleinen Luftraum im SC oder den mit dem großem Lufteintritt beim Newton besser kontrollieren kann.

Beim SC ist zumindest das abkühlen des HS sehr schwierig, wenn der SC dann abgekühlt ist sieht man eh nichts da dir Schmidtplatte zugetaut ist bisschen Spaß muss sein, und erzähl mir jetzt bloß nicht du machst dir dann mit einem Heizband extra Seeing.

Hab ein 150/900 Newton in Volltubus, wenn man den recht flach einsetzt stört gar nicht Seeing sondern einfach die warme Luft oben und kalte unten im Tubus, das macht statt runde Sterne Ostereier, mit Lüfter wird es rund aber hochfrequentes Flimmern geringer Auslenkung, das wirkt bei Langzeitbelichtung sicher anders wie visuell, die Gitterbauweise hat wohl einen Sinn, bei Schmidscheibe aber ein Problem, musst du innen und Außen putzen.

Direkte visuelle Vergleiche eines guten 200/1200 Newton gegen einen 200mm SC mit F/6 Reducer gingen aber immer zu gunsten des Newton. Der SC hat andere Vorzüge.

Gruß Frank

Quote from Taukappe

@ stefan-h

....jetzt hast du doch glatt vergessen zu erwähnen wie oft das Licht den Newton-Tubus durchläuft...    

und die Länge der Gesamtstrecke? ist beim SC eigentlich kürzer, das muss dann doch am Dauerzirkulieren liegen, geht nichts über gut temperiert und man mache sich einen Kopf wie man das erreicht

Quote from Burkhard

...und die Breite alleine reicht beim Interferometer nicht aus, wenn du in allen Richtungen die selbe Auflösung und Kontrast möchtest.

Grüße,

Burkhard

ja logisch, nur in der Linie

Quote from Burkhard

Den Lüfter abschalten ist nicht notwendig. Da gibt es keine Vibrationen. Zum einen ist der Lüfter von der hochwertigen Sorte und zum anderen werkelt als Unterbau eine Alt 6. Da wackelt es erst, wenn ich nach einem "geniale-Nacht-Abschlussbierchen" dagegendonnere

musst du dir am unscharfem Stern mal ansehen was der Luftstrom macht

man sollte für den Lüfter einen Fußschalter anbringen der ihn abschaltet wenn man drauf tritt, für die besonderen Momente?

dein F/5 geht aber auch gut für deepSky, der Mewlon? na ja ,

es kommt aber nur das Licht am Auge an das vorne reinpasst, und Auflösung ist physikalisch an den Durchmesser gekoppelt, eigentlich an die lineare Breite, man könnte zwei Teleskope 10m außeinander stellen und sie interfrometrisch koppeln, für Otonormal nicht machbar

Gruß Frank

Hallo

na beim Dobson kann man mal gut mit einem Lüfter den HS runterkühlen

und was willst mit Seeing? wenn du relativ flach beobachtest sammelt sich warme Luft oben im Tubus und kalte unten, ohne Luftbewegung sind die Sterne dann schon Eier

die bist du mit Lüfter sofort los , dafür Geflimmer, macht bei Langzeitbelichtung nix, für visuell hochvergrößern schon

man kann also nur sehen wie man schnell runterkühlt und sich derweilen mit Deepsky Objekten bei geringer Vergrößerung beschäftigen

so ein geschlossenes System mit Luft durchblasen ist doof, wer putzt nachher, da ist ja gerade der Witz das eben kein Dreck reinkommt

beim SCT ist der Lichtweg durch den Tubus trotz gleicher Brennweite kürzer, ein 8" F/5 mit 2x Barlow könnte dem gleich kommen.

der Newton mit 2m hat aber den deutlich kleinern FS .... eieiei, Äpfel und Birnen

Ein MakNewton hat Scheibe vorn, korrigiert Koma, macht keine Spikes hatten wir noch gar nicht auf dem Schirm

Gruß Frank

Quote from RobertR

Das in meinen Augen beste Planetenteleskop ist ein Cassegrain und steht auf dem Pic du Midi in Frankreich. Es hat einen geschlossenen Tubus.

T1M Bericht Peach

Warum das gar so gut funktioniert, ist mir auch nicht klar. Auf dem Pic hat es Wind und eher Kontinentalklima, aber mit das beste Seeing auf der Welt.

Tubus ist jedenfalls keine Glaubensfrage.

LG

Robert

Display More

Ist wie Suppe kochen, wenn du nicht umrührst ist oben kalt und unten angebrannt

bestes Seeing nach starken Regen in Kombination mit beim Beobachten starkem Wind, das löst die Luftblasen unterschiedlicher Temperatur auf

Gruß Frank

Quote from wibo

also ich bin absolut erstaunt bzgl. des Vergleiches dieser Strichbilder hier weiter oben. Geben diese Bilder tatsächlich den visuellen Eindruck wieder?

das C11 macht bestimmt keine grieskörnigen Bilder, da sollte das Auge der Kamera überlegen sein.

Hallo

Man beklebt also einen über 3000€ teuren Apo gleich mal mit Isoliermaterial,

Es ist dann aber immer ein kalter Luftstrom vom Objektiv vorhanden und hört nie auf,

Deswegen 3fach Verglasung?

Gruß Frank

Hallo

Ich sehe da die Probleme auch woanders

Bei hoher Vergrößerung hätte ich schon gerne eine Nachführung,

Monti und Stativ im Kofferraum, teils gleich samt Teleskop ist schon ein Weg wenn man jedesmal rausfahren muss.

12er Dobson würde sich zu breit machen wenn man nicht dauerhaft auf den halben Innenraum mitverzichtet, sieht auch komisch aus damit immer rumzufahren.

Hat man eine Garage mag es einfach sein den Dobson mal eben schnell ins Auto zu laden.

Balkon oder eigener Garten s hoffen wieder ganz andere Bedingungen.

Einen für Planeten von einem 8er Newton nicht zu topenden APO samt guter Montierung bekommst du nicht für 2500€.

Die Frage ist wie und von wo willst du beobachten, das beeinflusst auch die Wahl des optischen Systems

Gruß Frank

Warum soll ein geschlossener Tubus schneller auskühlen?

Gruß Frank

So ein SC 8st eben ein wenig Tagblind?

Oder aber verstärkt das Restlicht stärker,

Wenn es um dunkleren Hintergrund geht könnte man sonst auch einen Polsucher favorisieren 🤔

Gruß Frank

Hallo

Am 20Zoll Dobson mit Korrektor kann man sich gut ein 8Zoll Loch Offsxis machen oder so klein man will, daß kleine Teleskop wird aber auch in Traumnächten nicht größer.

Das ist eine Frage wie verrückt man ist. Wenn jemand oft hoch vergrößern kann beobachtet er auch oft, ich mach Planeten nur nebenbei, hab in 20 Jahren noch nicht einmal den roten Fleck gesehen🤣

Gruß Frank

Hallo

Am Planeten fotografisch gewinnt oft die kleinere Öffnung weil weniger vom Seeing gestört, aber in einer Traumnacht eben nicht.

Das geht auch mal Apo gegen Apo

Gruß Frank