Der erste (NGC 1746 im Schwan) war früher mal ein offener Sternhaufen. Man hat aber irgendwann herausgefunden, dass die Sterne nur eine zufällig angeordnet sind und in keiner Beziehung zueinander stehen. Also - ja - es ist ein schnöder Asterismus.
Servus Jochen,
er steht im Stier (Copy & Paste-Fehler, vermute ich) und so schnöde ist das Objekt nicht. Dort sind nämlich doch zwei (!) Offene Sternhaufen, NGC 1750 und NGC 1758, die zusammen mit weiteren Feldsternen als NGC 1746 galten. 1998 zeigte eine Studie, dass sich hier eben doch zwei Haufen verbergen, NGC 1750 und NGC 1758, nur das Gesamtkonstrukt als NGC 1746, das die beiden zusammenschmiss, passt nicht.
Du hast also zwei Haufen und zwei NGC-Objekte eingefangen (auch als Update für deinen NGC-Katalog gedacht).
Literatur dazu:
Galadí-Enríquez et al. (1998) – https://aas.aanda.org/articles/aas/pdf/1998/14/ds7458.pdf
Tian et al. (1998) – https://aas.aanda.org/articles/aas/pdf/1998/13/ds7263.pdf
Die beiden Haufen überlappen sich übrigens optisch.
Liebe Grüße,
Christoph
– das ist doch nur ein kleiner Ausschnitt von Melotte 111. Hier im Vergleich eins meiner allerersten Fotos mit sagenumwobenen 1 Minute 32,5 Sekunden Gesamtbelicxhtungszeit (37 × 2,5 Sekunden) mit meiner alten Canon EOS 50D und einem 60mm-Makroobjektiv (von Canon, f/2.8) ohne Nachführung vom Stativ aus geknipst und mit DSS gestackt, minimal mit Photoshop nachbearbeitet und seitdem auf meiner Festplatte schlummernd 
)
Messier hat ja z.B. sogar einen einfachen Doppelstern in seinen Katalog aufgenommen.
