Hallo Achim,
Die Formel stimmt, aber beim Berechnen der Strehlwerte hast Du Dich irgendwie vertan. Wäre ja schlimm, wenn das so schlecht wäre. 0,009 $\lambda$ rms Oberfläche sind beim Fangspiegel jedenfalls 0,013 $\lambda$ rms Wellenfront sind 99,4% Strehl.
Statt mit der e-Funktion kann man auch einfach $1-(2\pi\;rms)^2$ rechnen.
Die geringeren Auswirkungen aufgrund des Abstands zum Auge sollte man nicht überbewerten, so richtig relevant wird das nur bei Zenitspiegeln, wo zu einem Feldpunkt nur ein sehr kleiner Teilbereich des Spiegels gehört. Beim Fangspiegel nutzt man ja doch noch einen Großteil von dessen Fläche.
Beispiel für 10mm voll ausgeleuchtetes Feld bei 70 mm kleiner Achse: der zu einem Feldpunkt gehörende Fleck auf dem Spiegel ist ca. 62mm groß, von einem Astigmatismus auf dem Spiegel sieht man damit immer noch (62/70)^2, also etwa 78%.
Viele Grüße, Holger