mal wieder etwas völlig Sinnfreies ... hab ja schon n schönen 8"GAT-Dobs hier stehen ... aber mal wieder n Teleskop zusammenbasteln macht ja auch Spass ...205/1200er Spiegel (Gressmann) und n bischen Kleinkram. Wetter soll ja auch wieder Sche*sse werden ... also 
Jo riecht nach ner "Canale Medio"-Angelegenheit
Grüßles Hannes
Moinsen,
jo gestern kann dann der Herausforderer des 7er Nagler (Typ 6): das Vixen SSW 7. Und gleich mal am "unkritischen" weil f 13.3er AS 63/840 getestet: erster Eindruck: Nagler hat die Nase vor in Sachen Randschärfe: die beiden Komponenten der eps-Lyrae Doppels waren auch direkt am Gesichtsfeldrand des Nagler knackescharf zu trennen, während dies bei ungefähr 95% des SSW-Gesichtsfeldes weicher wurde und ganz am Rand dann eher schwierig. Punkt ans Nagler.
Einblick an beiden ungefähr gleich komfortabel, wobei die ausdrehbare Augen"muschel" des SSW schon ein kleiner Vorteil ist. Pünktchen ans Vixen.
Farbwiedergabe: am Mond hatte ich den Eindruck, dass das SSW etwas farbneutraler abbildet; das Nagler hat einen minimalen Hang zum "Gelb". Auch der Rand des Mondes kan mir im Vixen neutraler vor. Das war aber durchaus an der Grenze der Wahrnehmung. Aber der Eindruck wurde heute morgen am Jupiter nochmals bestätigt. Ich werde das weiter testen. Vorläufiger Punkt ans Vixen.
Natürlich kommen die härteren Prüfungen noch an "schnelleren" Geräten ... zumindest war Vixen auf dem Feld des "Platzhirsches" Nagler da eine wirklich gute Alternative gelungen (bei annähernd identischem Feld 83°/Vixen zu 82° Nagler)
Schade, das es diese Okis nicht mehr gibt.
Grüßles Hannes
Moin, nicht direkt ausgepackt, eher mal - per gestriger Anlieferung - die Entsorgung übernommen ...
Eine echte - neudeutsch - "Challenge" ... kanns einfach nicht lassen, aus eigentlich faktischem Schrott noch was zu machen. Wurde vom netten VK angeliefert - aber: wo hat das wie lange gelagert? Hammer ... wie man sowas so vergammeln lassen kann. Dat Dingen war in den 80ern/frühen 90ern mal echt teuer. Mal sehen, was ich da hinbekomme ...
Grüßles Hannes
Moinsen,
so nachdem ich neulich den Tasco 8V im eigentlich verschrottungsreifen Zustand bekommen habe ... erste mal Zwischenmeldung ... Thema "Was hast Du ausgepackt" .... jede Menge Dreck & Rost *grins*
Einige Stunden putzen, Spiegel entpilzen (waschen; klappte aber) das 18er Vixen-"Ortho", dass sich als Plössl entpuppte, gesäubert - das 5er Ortho habe ich noch nicht - vor lauter Dreck und festgegammeltem Schmock auseinander (die Steckhülse) bekommen ...
Brutal war die Reinigung der Ablageplatte, hat aber auch (Einweichen in der Regentonne, dann nach Grobreinigung in die Spülmaschine, dann nochmals nachgewischt ... fast okay. Das Stativ ... irgendwie zuerst feuchtraumgelagert, dann völlig ausgetrocknet ... das Holz macht etwas den Eindruck eines lange im Fluss getrieben habenden Brettes, welches dann am Ufer lange in der prallen Sonne gelagert wurde ...
Aber dann all die verrosteten Schrauben genommen und den Kollegen wieder für eine Testbeobachtung zusammengebastelt. Und gestern gab es den erste Versuch: nun die Justage war noch nicht exakt und man sah auch etwas Koma ... aber dennoch konnte man eps in der Leier schon mal jeweils doppelt sehen. Und das ganz ohne Allohol ;-). Und auch der Mond war durchaus brauchbar. Da könnte mit exakter Justage noch mehr gehen.
Zumindest siehht der Kollege in Rot nun wieder mehr nach Teleskop als nach einem Haufen Schrott aus ...
Ich kann ja Teleskope nicht sterben sehen ... so habe ich da einen halbwegs "nur Untoten" draus gemacht. Mal sehen, was ich da noch so tun - und an weiterem Dreck & Rost (ja da ist noch einiges) "auspacken" kann
Grüßles Hannes
Moin Winni,
gebe gern Laut
LG hannes
Moin, nicht direkt ausgepackt, eher mal - per gestriger Anlieferung - die Entsorgung übernommen ...
Eine echte - neudeutsch - "Challenge" ... kanns einfach nicht lassen, aus eigentlich faktischem Schrott noch was zu machen. Wurde vom netten VK angeliefert - aber: wo hat das wie lange gelagert? Hammer ... wie man sowas so vergammeln lassen kann. Dat Dingen war in den 80ern/frühen 90ern mal echt teuer. Mal sehen, was ich da hinbekomme ...
Grüßles Hannes
Tja, namenloser Tänzer, wenn das mal ein "künstlich geschaffener Grabenkampf" wäre ... schön wäre es. Empfehle: (auch hier zum "Was hast Du heute Schönes ausgepackt?" neben schönen Astrosachen vorzustellen) das Buch "Konsens-Fabrik" von Hermans/Chomsky (Im Westend-Verlag erhältlich). Da durchschaut man u.a. auch die Methodiken heutiger Medientreibender und die Entstehung von "Berichte". Und das schärft dann den Blick. Ungemein. Lies mal. Dann sprechen wir weiter. Und können Vokabular wie "Verunglimpfung" auf dem Altar der Tatsachen in diesem Zusammenhang entsorgen.
Grüßles Hannes
P.S. bin gespannt wer zuschlägt, wenn ich es zum Herbst im Marktplatz einstelle?
Ist auch anonymer als es hier zu kaufen ...
Gruß und schönen Sommer
Thomas
Moin Thomas,
sag Bescheid, wenn Du es durch hast und abgeben möchtest. Ich nehms Dir ab. Um es zu lesen und (hier im "
Was hast Du heute Schönes ausgepackt?" Thread gleich nochmals zu posten *lach*) und d a n n - nach Lesung! - ein irgendwie geartetes Urteil zu finden.
Grüßles Hannes
Leichte Sommer Lektüre für den Strandkorb ...
Steht jetzt gleich neben meinem "Lexikon der Präastronautik"
Tja so ist das ... einerseits machen sich hier Leute (im sicheren Wissen, sich in einer Gruppe zu befinden) über das genannte Buch lustig ... und glauben aber andererseits vermutlich aufs Wort genau die G'schichtles, die uns in vielen "Qualitätsmedien" alltäglich reingehämmert werden. Die sich dabei aber gerne mal auf ähnlichem Niveau befinden.
Nämlich: Spekulativ.
Wie vermutlich das Buch (Ich kenne es nicht, bewerte es daher auch nicht. Denn wenn man etwas nicht weiss, sollte man im Urteil eigentlich Zurückhaltung üben. Und ich kann mir nicht vorstellen, das einer von Euch, die Ihr so abfällig kommentiert habt, das Buch gelesen habt und kennt).
Nur die Spekulationen in besagten uns ja als ach so "seriös" angedrehten Qualitätsmedien (mit der - themen und interessenabhängig jeweilig eigenen Sprache!) werden offensichtlich echt überzeugend als "glaubwürdige Tatsachen" rübergebracht ... Okay, in artigem Anzug mit Krawatte oder addrett sitzendem Kostümchen kann man ja auch den bizarrsten Dinge besser an den Mann/die Frau bringen. Vielleicht ist d a s der Mangel, den man dem genannten Buch vorwerfen kann.
Grüßles Hannes
Ist das SV215 so grandios gut?
Moin Maschinenmann, dat Dingen ist echt gut. Gerade auch was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft
Grüßles hannes
Moin,
kurzer Bericht zum "trüben Auge"(dem neulich ausgepackten 76er Tak - vor drei Tagen (wars glaube ich) ... hatte den gestern mal side by side mit einen 63er Zeiss-Telementor (also beides aus dem qualitativ "oberen Segment"):
Meine Einschätzung, das bei Taka das Äquivalent von ca 63 - 65mm Öffnung ankommen, war richtig. Zwischen Merope und Elektra befinden sich zwei Sterne 7. Größe und im NW-Eck dann einer mit 10m1. Den konnte ich in beiden Geräten (bei nahem Mond, recht unruhiger Luft und leichten Cirruswolken) so gerade eben sehen. Ich meine, im Tak ein gaanz kleines bischen besser, das liegt aber auch an der Grenze der Täuschung. Auf keinen Fall deutlicher, wie man es für 76mm Öffnung gegenüber den 63mm des Zeiss eigentlich erwarten muss. Vergrößerung am Taka 83fach (7er Meade-RGO) und am Zeiss 80fach (10.5er Meade RGO). Also nahezu identisch.
Dann ging es zum Jupiter - in der Kombi.
Auffällig hier war zunächst: dass das im Telementor eh schon recht ruhige Bild im Tak n o c h ruhiger war. Das ist ja eine "gern genommene" Krankheit der - optisch z.T. hervorragenden Japaner der 70er und 80er: sparsame schlanke Tubusrohre, die häufig ein sehr unruhiges Bild liefern. Und somit die eigentliche Qualität der Optik nicht zur Geltung kommen lassen. Da ist der Telementor schon eine andere Liga - hier ist das 63mmÖffnungsbild im 75mm Tubus schon echt klasse ruhig. Im Tak dann die 76mm Optik im 95mm durchmessenden Tubus noch ein sichtbares Quentchen besser. Liegt wahrscheinlich - neben dem guten Durchmesser - auch an großzügiger verwendeten Innenblenden.
Dann die Vergrößerung hochgetrieben, im Zeiss auf 120fach (7er RGO) und in Tak auf 150fach (4er RGO): Jo, ist das Bild im Zeiss schon wirklich gut, merkt man doch - trotz der im Vergleich zum Tak etwas geringeren Vergrößerung - einen leichten gelblichen Farbfehler. Im Tak jo - nikkes Farbfehler. Hier ein farbneutraler Planet mit 4 ruhig dastehenden Mondpünktchen - aber eben mehr Streulicht (durch den Objektivfehler). Knallscharf in beiden Geräten.
Dann rüber zum Mond: Auch hier machte sich der kleinen Farbfehler des Zeiss-C-Objektives erwartungsemäß gegenüber dem Fluorit des Taka bemerkbar: man sah - auch abhängig von derLuftunruhe! - immer wieder mal einen kleinen bläulichen Saum am Mondrand und die komplementäre leiche gelbliche Einfärbung. Nichts davon im Tak. Der lieferte farbneutal und mit noch einen Ticken mehr Einzelheiten (einen zentralen Kleinkrater in Plato konnte man blickweise sehen) ab, da kommt dann wohl doch die größere Öffnung zum Tragen.
Mars zeigte im Tak auch mehr Details, klarere Polkappe und mehr unterschiedliche Areale. Das mag aber auch der etwas höheren Vergrößerung geschuldet sein.
Fazit: Natürlich schade, das effektiv eben nicht die 76mm Licht ankommen, sondern besagte 63-65mm, Und das Streulicht bei hellen Objekten (was dann ja für den Lichtverlust ursächlich ist) stört doch. Aber ansonsten: phantastisch die kleine Optik, wie auch die Mechanik. Hab da wohl ne neue Grab & Go-Kombi
Hier sind die beiden ...
Greetzles Hannes
Könnte Glaspilz sein. Bekommt man wahrscheinlich weg. Aber die Beschichtung geht wahrscheinlich flöten.
Gruß Play
Moin Play,
nee, das ist leider nicht "nur" Glaspilz" - das hätte ich schon erkannt. Das ist was "Schwereres" ...
Greetzles Hannes
Kleine Geschichte ..
denn nun kann ich auch mal wieder nen "Auspacker" vermelden ... eigentlich bin ich ja dabei, kräftig abzubauen (und das geht auch weiter) .. aber dieser "Vogel" hier - nee, an dem konnte ich dann doch nicht vorbei. Der stand also in bekanntem Kleinazeigen-Portal für einen sehr moderaten Preis, der allerdings auch seinen Hintergrund hat: das Objektiv soll nicht mehr 100% i.O. sein - hat der VK aber auch klar und fair kommuniziert. Alles gut! Es geht um einen Takahashi FC76/600 Fluorit aus 1987 (SN 7240 - will heissen: 1987 die Produktionsnummer 240). Ein feiner Klassiker also!
Der landete gestern. Und ja - nun verstehe ich, warum ich den recht günstig bekommen habe: Das Objektiv ist tatsächlich nicht einwandfrei. Die auf einigen Photos erkennbare Trübung ist real. Und leider nicht nur auf Rauhigkeit in der Politur zurückzuführen. Kurz: das Objektiv ist angeschlagen. Es war scheinbar (zumindest lag ein entsprechendes Zettelchen eines japanischen Prüflabors anbei) auch schon in "professioneller Behandlung". Aber diese konnte - im wahrsten Sinne des Wortes - das Problemobjektiv auch nicht klar bekommen. Wobei, die beiden Photos des Objektives übertreiben arg - so sieht das mit draufgehaltener Taschenlampe vom Mobiltelephon aus. In "Natura" sieht man da aber auch schon einen leichen "Beschlag".
Gestern kam er also und erstaunlicherweise - kein Wetterboykott. Also - raus den Kollegen - zu große Rohrschellen (110mm Durchmesser mit Handtüchern "zurechtgestopft" - auf die Monti und Mond, Venus, Jupiter: Bild sieht aus, als ob das Objektiv leicht beschlagen ist bzw. leichter Nebel/Dunst am Himmel. Der schwarze Himmel neben dem Mond war eben nicht ganz schwarz, wie es von einem 100%tigen Objektiv eigentlich zu erwarten ist. Leichter Streulichtfaktor. Hmmh, das ist nicht so schön und der Negativpunkt. Und es scheint auch leicht Licht verloren zu gehen. Ich schätze mal, es kommen "effektiv" um die 65mm "Öffnungslicht" im Okular an. So, das also das Negative.
Nun das Positive: Die Abbildung ist dennoch der Hammer! Ich bin mit meinen mittlerweile fast schon Lieblings 31.7er Okis ran gegangen, den 50 Jahre alten Meade-Research-Grad-Orthos - sowas von scharf am Mond, am Jupiter und an der Venus. Bei letzterer meine ich, sogar erstmal schwache Strukturen in den Wolkenbändern (150fach) gesehen zu haben, das kann aber auch Täuschung gewesen sein, die Grenzen sind ja sehr fließend. Details in Kraterwänden des Mondes; Sternabbildung - da kommt er wieder der Phrasenschweinspruch "wie aus dem Lehrbuch". Doppelstern: eta Orionis, der rechts vom "Gürtel", knappe 1"9 Distanz habe ich schon im 7er RGO (also gerade mal bei 88fach getrennt gesehen. Und erstmal war ich mir auch NICHT mehr sicher, Sirius B NICHT gesehen zu haben, ich meinte, hier und da das Pünktchen von B erblickt zu haben. Aber auch hier: die Grenze zum "Sehen wollen" ist schwammig.
Also kurz zusammengefasst: ich habe hier einen ca. 65mm Fluorit-Apo mit dem Auflösungsvermögen eines 76ers angelandet. Mit leider leichtem Streuchlicht an helleren Objekten ... aber sensationell guter Bilddefinition und auch Farbneutralität. Eingepackt in die Takahashi-übliche hervorragende Mechanik. Da will ich nicht meckern. Ich werde den mal Side-by-side neben den 63er Zeiss AS stellen, um meine Einschätzung der "ankommenden Helligkeit" zu überprüfen.
Bins zufrieden mit meinem trüben "Japan-Edel-Auge" ... aber: da werden nun die Optik-Profis ranmüssen - so ganz gebe ich den Gedanken nicht auf, das Objektiv wieder auf volle Lesitungskraft zu bringen
Greetzles Hannes
Frisch ausgepackt ... den kleinen 50er Photo-Sausack
Selbstredend - statt Gummibären ein besch*ssenes Tief im Gepäck 
...
Bin aber mal echt gespannt, wenn im März der Himmel mal wieder klar wird, was mit dem Lütten so geht ..
Greetzles Hannes
Hmmh, gestern und heute zwei der m.M.n. mit besten Orthos überhaupt ausgepackt ... Research Grade Orthos von Meade in 4 und 7mm. Das 7er wird mal gegen das BGO 7mm "ran" müssen und das 4er würde ich gerne mal - in Blindverkostung - gegen das 4er ZAO testen. Ich glaub, das wird kein einfacher "Test"
Greetzles Hannes
Moinsen,
da liest man so einen Blöden *lach* (nicht ernst gemeint) Thread ( SVBONY SA205 10x42 ED flatfield - yes!!! ) lässt sich anfixen und bestellt dann ... Heute isses gekommen, der kleine "Bony" 8x32 ...
Wetter ist selbstverständlich für die rückwärtigen Bezirke des menschlichen Körpers - halbhoch - wo die Sonne niemals hinkommt. Also ein ernsthafter Test am Nachthimmel - erstmal nikkes - erster Eindruck am Taghimmel: echt angenehm zu halten, Bild hell und klar, aber eine gewisse Unschärfe am Rand (letzten 15%).
Für 99 Ocken zzgl etwas Versand deutet sich da ein guter Deal an ...
Greetzles Hannes
So, wieder mal der schöne DDR-Kram in zwei Akten ... erst (vorgestern) kam das Rohr und das Stativ ... heute dann Montierung und Rest (den provisorischen Sucher hatte ich dann angeschraubt ...). Ja und da sind die Kurbeln - wieder mal: "Sssuppaa gemacht, "DHL" - Ihr Helden Aber mit vorsichtigem Hämmerchen-Klopfen konnte ich Euren Bockmist korrigiert...
Und das Rohr hatte ich gestern und heute mal an die Giro-Mini gesetzt ... einfach immer wieder klasse ...
Greetzles Hannes
Moin, kurzer Nachtrag zum jüngst gekauften - ich nenne es mal "rotten Angel" - Zeiss-E-Objektiv. Hat nun Pflege bekommen, ein provisorisches Röhrchen und - funzt
Gestern gab es natürlich eps Lyrae kurz - beide schön getrennt und sogar Izar im Boo, den ich auch aufgelöst meinte - wobei das da mit dem hellen Beugungsring de Hauptkomponente nicht ganz leicht ist, da hängt nämlich der Begleiter gerne drin. Aber ich meine da schon einen blauen Punkt an passender Stelle in 2"7 Abstand gesehen zu haben.
Heute dann Sonne ... und da geht echt was
Das Risiko, 35€ ggf zu versenken, was es echt wert
Greetzles Hannes
Moinsen, wenn der Postbote einmal klingelt und ein kleines "Müllpäckchen" dabei hat ... da gabs in den Kleinanzeigen für kleines Geld ein eigentlich "totes" Okular und ebenso "totes" kleines Zeiss-Linschen ... wer mich kennt - aus sowas mache ich ja gerne noch was. Also beide Teile angelandet und - ja oje, der kleine Preis war mehr als gerechtfertigt. Das war faktischer Schrott.
Naja ... war
Flugs wurde zuerst das Objektiv inspiziert - doch tatsächlich ein Zeiss-E 50/540 - allerdings: mit fettem Pilz und teilweise nicht mehr vorhandener Vergütung (weggeputzt vermutlich, aber weggegammelt hätte mich auch nicht gewundert. Draussen an der Fassung dieser weisse "Alu-Rost". Jeijeijei ... wie bekommt man das hin? Naja, der nette VK sagte, er hätte diese Sachen auch so bekommen - denke mal, das war bei ihm "Beifang". Gammeliger;-)
Ja aber das Objektiv dann schön sauber wieder hinbekommen, will mal sagen: soweit möglich - gerettet: Pilz runter - okay, die Vergütung - reden wir nicht drüber. Aber bei 50mm Öffnung gehts ohnehin nicht um das "letzte Photon". Okular wird eine schwerere Nummer, das bekomme ich gerade nicht auseinander.
Objektiv sitzt nun in einem provisorischen Telesköpchen und macht auf erstem - aus der Hand gehaltenem Versuch an einem weit entfernten Schornstein einen guten Eindruck. Aber die "harten Sachen" - eps Lyrae und Co. - warten natürlich.
Macht aber Spass - sowas. Und ich kann da die Fingerchen nicht still halten
Greetzles Hannes
Display MoreHallo Hannes, viel Spaß beim aufmöbeln Deines alten Klassikers!
Wir haben hier auch große Wassermengen, aber dafür kann mein kleiner 140 Apo nicht alleine zuständig sein. Ich vermute, dass hier in der Gegend ein wesentlich größeres Teleskop neu angeschafft wurde, irgendein Dobson > 20“. Und der Kerl ist zu feige sich hier zu melden
und schiebt das ganze Regenwetter auf unsere kleinen Linsenfernrohre…
Viele Grüße
Jürgen
Moinsen Jürgen, ja sowas vermute ich auch. Die meteoroligischen Heckenschützen aus der Dobsonfraktion 
. Aufmöbeln ... erste Grobschritte sind schon getan ... OAZ etwas gereinigt, den OAZ wieder mit richtigen Schrauben am Tubus befestigt ... ich werde gern berichten
Dir viel Freude mit dem 140er !!
Greetzles Hannes
Mittendrin statt nur dabei
So nun bin ich aktiv Mitschuld am Kackwetter ... allerdings wohl nur marginal .... während Bellatrix einen schönen 140er Apo auspackt und uns damit wieder einige Tage Dreck am Himmel verordnet, komme ich da mit einem 60€ Teilchen daher (reicht dann für zusätzliche 20min Scheisswetter ) ... treue Kleinanzeigen-Junkies werden ihn gesehen haben ... brauchen tue ich auch den nicht, aber ist so schwer, bei so einem Pflegefall die Finger still zu halten. Ist ein SYW 76/1200er (die Weltblick-Version, aber brutal umgepinselt: normalerweise waren die blaugrün, dieser hier schmuddelweislich. Hat eine kleine "Muschel" im Objektiv, nicht so schlimm, wie es auf den Photos aussah. Vielleich 1 cm2. Auch hier wird ein Stückchen Dezifix der Streuerei den Garaus machen.
Schnell mal auf die Montierung des 10K gepackt und ... dat Dingen bildet knallscharf ab. Die Wendeltreppe ist ca 1.5km entfernt, eben schnell mit MObilphone bei 80fach draufgehalten. Aber auch hier: eine Innenblende sitzt nicht richtig, am Zenitprisma kann man nicht den ganzen Durchmesser sehen, das wird an der "Muschel" deutlich. Schätze mal 62/63mm kommen an. Fast n f/20
Und wie man es hinbekommt, am ansonsten klasse 8x50er Sucher die Hauptlinse des Meade-Suchokulares zu schrotten, entzieht sich meinen Kenntnissen.
Also: Hab wieder war zum Aufmöbeln
Greetzles Hannes
Das könnte die nächsten Tage für schlechtes Wetter sorgen... mein neuer APM 140 SD ist eingetroffen:
Moin, wenn man danach geht, werden wahrscheinlich täglich irgendwo irgendwelche Teleskope gekauft und dann ausgepackt. Bei dem Dauer-Dr*ckswetter ... :-/
Greetzles Hannes
Heute ist das Stativ angekommen.
Gruß Play
Moin Player,
und was kommt drauf?
Greetzles Hannes
Jo heute brachte - diesmal - Käptn Hermes sowas hier ... angeregt durch einen Thread im Nachbarforum
hatte ich mir den (Danke Micha für den Tip im Klassikerbereich) dann mal an Land gezogen ...
Gibt mal wieder ein kleines Projekt: was kann man aus diesem Gerät maximal rausholen, wo kann man optimieren und dann wird wieder ein/e Einsteigerin glücklich gemacht ...
Aber eines nach dem anderen
Greetzles Hannes
Moin Hannes,
was denn nun 80er oder 60er Sucher?
Gruß Thomas
Moinsen Thomas gekommen (obige Bilder) ist der 80er ... gehen wird der 60er
Greetzles Hannes
Jo, deswegen geht ja auch der wirklich gute Baader 60er Sucher ... der hier kam vorgestern
ein guter 80mm Sucher mit Leuchteinheit 
Greetzles Hannes
