Beiträge von Nauta im Thema „Doppelsterne im Fernglas“

Hier noch einige "standards" aus der heutigen Nacht:

- Albireo, (3.0/5.1m; 34.7"): im 10x50 einfach mit schöner Farbdifferenz; im 8x40 schwierig.

- omikron1 Cyg, (3.8/4.8m; 336". 4.8/7.0m; 107"): farbiges Dreifachsystem, 7.0m-Stern im 10x50 einfacher als im 8x40.

- omega2  Cyg, (5.4/6.6m; 257"): im 10x50 und 8x40 einfach.

- zeta Lyr, (4.4/5.6m; 44"): im 10x50 und 8x40 einfach.

- beta Lyr, (3-4/7.1m; 44"): im 10x50 relativ einfach, 8x40 schwieriger.

- ny Sco, (4.0/6.3m; 41.0"): im 10x50 einfach, 8x40 schwieriger. Steht tief: seeing muss passabel sein.

- H VI 50 Sct, (6.2/8.2m; 111"): im 10x50 schwierig, 8x40 8.2m-Stern nicht gesehen, (stand tief im Dunst).

Zitat von AlexKA

Lohnt sich da ein Upgrade ?

Auf jeden Fall...:

Für den Anfang reicht mE bereits der Karkoschka 2022. Viele Doppelsterne von 1.0" bis ~ 250", Angabe von Distanzen, Helligkeiten sowie Positionswinkel und Farben als kleine Grafik...

Wenn man die alle "abarbeitet", hat man viel zu tun... .

Ja, 30" im 10x50 Freihand geht wohl, ist aber schon sportlich.

145 CMa ("Winter-Albireo") mit 27" habe ich so definitiv mehrmals nicht geschafft, auch bei sehr gutem seeing nicht.

Auch delta Ori (2.2/6.8m; 52") war im 10x50 schon nicht einfach, offenbar wg der Helligkeitsdifferenz.

Falls noch nicht erwähnt: Zahlreiche Doppelsterne auf FG-Niveau finden sich in M 44 (Praesepe). Mit 10x sehr leicht, mit 7x etwas schwieriger aber noch trennbar, wie ich soeben erstmals im FG festgestellt habe...

Hallo,

bin auf Kurzreise und habe nur ein 7x50 dabei. Daher ist das Thema für mich akut interessant und auch neu.

Ich muss sagen, hinsichtlich Doppelsterne bin ich vom 7x50 freihändig enttäuscht: es gehen z. B. nur delta Ori und natürlich 22 Ori;

sigma Ori und 145 CMa (h 3945) sind unmöglich zu trennen (für mich, der im Refraktor bis unter 1.0" trennt, ist ein 7x50 somit etwas uninteressant).

Andererseits waren soeben M35, M41, M42 und auch E3 (ZTF) sehr prächtig im 7x50...