<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: mintaka</i>
<br />Hallo Hannes,
ich denke, azimuthale Wackelmontierungen werden hier auch nicht empfohlen. Leider ist es aber immer wieder so, dass erst so ein Sch...-Teil gekauft wird (üblicherweise bei Ebay) und anschliessend gefragt wird, ob das Ding was taugt. [:(]
Ein weiteres leidiges Thema sind häufig die Stative, die eigentlich brauchbaren Montierungsköpfen beigelegt werden. Aber ein schickes Aluwackelstativ macht im Prospekt auf einen Einsteiger einen besseren Eindruck als ein vernünftiges, schwingungsarmes Holzstativ (das wirkt ja so altbacken und selbstgebastelt).
Ich fände es gut, wenn es hier eine Linksammlung speziell für Einsteiger gäbe. Denn viele Fragen werden immer wieder gestellt und es gibt 'ne Menge Webseiten dazu.
CS Heinz
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hi Heinz,
nein ich meine nicht nur die azimutalen Wackelmontierungen, sondern auch die Konstrukte, die formal das Attribut "Äquatorial" erfüllen.
Und wenn man sich die Angebote von Teleskopen ansieht, sind die azimutalen Montis ja fast noch eher tauglich, da i.d.R. mit weniger Rohrgewicht belastet. Da hängt meist ein 60/700er Refraktor bzw. ein 76/700er Newton drauf. Hingegen im äquatorialen Bereich, da werden schon mal - dafür - recht schwere 114/900er Newtons an ein Gebilde gehängt, welches eher feinmechanische Eigenschaften aufweisen würde.[:(!]
Sicher kann und wird der Einsteiger nicht viel Geld investieren in ein Hobby, welches er/sie sich erstmal "erschnüffeln" muss.
Aber es sollte doch von Händlerseite möglich sein, da entsprechende Angebote zu machen, die eben wirklich für Spass an der Beobachtung sorgen und nicht Frust durch Geschlackere und Gewabbel einer unterdimensionieren Montierung produzieren.
Der Lidl-Refraktor mit der dazugehörigen Monti ist da ein Zeichen in die richtigte Richtung. Es ginge also ...
Gruss Hannes