Ging mir ebenso. Hale-Bopp war zwar schön hell, aufgefächert und dauerpräsent, aber trotzdem eher "klein" im Vergleich zu Hyakutake - also eher etwas für die Westentasche. 
Ich erinnere mich noch, dass es bei Hyakutake zunächst gefühlt viel zu lange bewölkt war. Und als es dann plötzlich klar wurde, war der Anblick dieses stromlinienförmigen Kometen mit seinem unglaublich langen hellen Schweif einfach atemberaubend. Auch für mich war Hyakutake klar der eindrucksvollere Komet.
Panstarrs konnte ich am Ostersonntag mit blossem Auge zwar gut beobachten - aber in der 1. Liga durfte er nicht mitspielen
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: ChristianL</i>
<br />Hallo zusammen,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Astrohardy</i>
Also ist ein Jahrhundertkomet der (oder einer der) visuell eindrucksvollste(n) Komet(en) des Jahrhunderts. Das Problem dabei ist, dass "eindrucksvoll" subjektiv ist...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Volle Zustimmung! Das subjektive Erlebnis ist eben nur bedingt in Magnituden oder Sichtbarkeitsdauer auszudrücken. Meine Favoritenliste wird eindeutig von Hyakutake angeführt, weit vor Hale-Bopp.
Warum? Hyakutake war mein erster Komet und ich war absolut nicht drauf vorbereitet so etwas zu sehen. Ich habs zufällig in den Nachrichten gehört, dass er sichtbar ist, bin sofort raus gegangen und hab dann stundenlang Bauklötze gestaunt [:0].
Hale-Bopp war eindrucksvoll, kein Zweifel. Aber Hyakutakes Überraschungseffekt und 70° Schweif sind für mich so schnell nicht zu toppen, egal wie breit der nächste Jahrhundertkomet in den Medien getreten wird.
Gruß
Christian
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
