Quote<i>Original erstellt von: ibi</i>
<br />Problem gelöstBin gespannt auf das Ergebnis.
Hier das Ergebnis:
Voll geil! Ich kann mich zwar hier nicht mit den Profis messen aber ich bin absolut happy mit dem Ergebnis und sehr stolz!
Danke dir/euch!
Michael
Gerald,
YYYEEEAAAAHHHH! Wie geil ist das denn? das hats gebracht!
Also ich habe nochmal alles genauso gemacht und die ISO Zahl runter gedreht, sodass ich 1/6 sekunde belichten musste ... zack sah auf einmal das Flat aus wie das Light!
Danke ans Forum!
Viele Grüße
Michael
P.S. das mit den 50% weiß ich.. AV + 1 2/3 soll man machen. das funktioniert ganz gut, wie ich jetzt sehe! 
Ibi,
hier einmal das total aufgedrehte Foto vom Cirrusnebel ohne Flat:
und hier einmal das Flat total aufgedreht:
So langsam schwant es mir. Kann es sein, dass bei den EOS Kameras vielleicht die Blende irgednwie so komisch aufgeht, dass das Feld ungleichmäßig ausgeleuchtet wird?
Meine Idee: Beim Flat geht der Auslösevorgang so schnell und das Licht ist so intensiv, dass ungleichmäßige Öffnungs- und Schließvorgänge bestimmte bereiche des Chips stärker ausleuchten, als andere. Beim Light spielt das keine Rolle, weil da so lange belichtet wird, dass die 1000stel Sekunde da nciht ins Gewicht fällt.
Kann das sein? Muss ich meine Flats vielleicht so machen, dass ich dafür eine Sekunde belichte?
Viele Grüße
Michael
Hallo Ibi,
ich habe das Teleskop draußen senkrecht hingestellt, den Deckel abgenommen, t-shirt drauf und los. der blaue himmel ist denke ich ganz gut gleiichmäßig ausgeleuchtet, das t-shirt macht es noch homogener. Ich habe übrigens auch schon ohne t-shirt versucht, wird auch nciht besser. Soll ichs anders machen?
Viele Grüße
Michael
Hi,
Stadthimmel kann ich ausschließen, ich war bei Wildscheinen und Kühen fotografieren [:)]
Aber ich habe es jetzt mal ohne Flats probiert und beim Aufreißen der Regler kriege ich schöne Kreisrunde Vignettierung rein.
Reflexe bei den Flats? Was ist deine Prognose? Oder mache ich Softwaretechnisch was falsch? (ich nutze bei den Flats Median)
Viele Grüße und schonmal Danke für den Tip!
Michael
Hallo zusammen,
ich habe ein kleines Problem mit meinen Astroaufnahmen. Seit einiger Zeit arbeite ich mit Flatfields und es hat sich viel getan. Der Komakorrektor arbeitet toll und so werden meine Ansprüche höher und ich drehe bei der EBV dann auch mal gerne weiter auf und dabei ist mir ein Phänomen aufgefallen.
Ich habe, wie auf folgendem Foto zu sehen, in meinen Bildern immer einen Helligkeitsgradienten:
Den bekomme ich durch die Flats nicht weg. Um zu zeigen, dass es nicht an den Darks liegen kann, habe ich bei der Korrektur in DSS die Gewichtung der Darks mal hochgeschraubt. Man sieht eindeutig, wo das Verstärkerglühen der Canon wegsubtrahiert wurde.
Bei näherer Betrachtung meiner Flats fällt auf, dass diese eher kreisrunde Vignettierung zeigen, statt dieser Aufhellung von rechts, rechts unten.
Wodran kann das liegen? Weder Flats noch Darks zeigen einen Gradienten (wie auch immer geartet), der dieser Auffälligkeit nahe kommt. Ich habe das bei allen meinen Aufnahmen unabhängig, WIE die Kamera im Auszug steckt. Es ist immer die Region rechts, rechts unten.
Sind das Reflexe? Irgendwas anderes? Ich entferne das bei Fitswork mit "Sternen ebnen". Das klappt gut und ist eine tolle Funktion, aber wenn man das iregendwie abstellen könnte, wäre das schon toll!
Vielleicht hat jemand ein ähnliches Problem schonmal gehabt und mag seine Erfahrungen hier teilen?!
Viele Grüße
Michael
