Beiträge von KaStern im Thema „Skywatcher Heritage 130P Flextube Testbericht“

Hallo Kai,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mein 130mmm Newton hat auch einen Kugelspiegel, aber selbst einige fortgeschrittenere Hobby-Astros haben gemeint, das die Abbildung gut ist.

Bei f/8 ist eh alles egal. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

das ist ein weit verbreiteter Irrtum!
Es kommt auch auf die Größe der öffnung an. Ein fehlerfreier 114/900mm
Kugelspiegel ist beugungsbegrenzt wenn die Mitte des Spiegels durch
den Fangspiegel davor aus der Rechnung rausfällt.
Ein 200mm f/8 ist weit davon entfernt beugungsbegrenzt zu sein.
Es ist so ähnlich wie beim Farbfehler eines Achromaten wo man auch
die Öffnung und nicht nur das Öffnungsverhältnis berücksichtigen muß.

CS,Karsten

Hallo Stathis,

vielen Dank für deinen aufschlußreichen Bericht [^]

Mich würde interessieren ob dieser Spiegel ein "ausrutscher" ist,
oder ob es da draußen noch mehr solcher Grottenteile gibt.

Ich finde das Gerät für 149 Euro nicht gut. Der mechanische Aufbau
des Teleskopes zeigt Schwächen, der Spiegel ist schlecht, die Streulicht-
unterdrückung auch, die Okulare sind für f/5 nicht gut geeignet.

Alternativen? Ein 114/900mm Newton mit sphärischem Spiegel. Der kann
bei dieser Öffnung inclusive Fangspiegel theoretsch beugungsbegreenzt
abbilden. Diesen Typ gibt es auf kleiner Mackelmontierung derzeit bei
einem großen Versender aus München für 129.- bzw 145.-
Den 114/900mm gab es ebenfalls schon auf Dobsonmontierung, ich habe
den mal bei einem amerikanischen Versender für wenn ich mich micht täusche
179 USD gesehen, sollte also hier auch für unter 150 Euro machbar sein.

Wenn die Herstellungskosten so knapp bemessen sind daß es beim Hersteller
nicht für eine Parabolisierung des Spiegels reicht, dann ist man als
Sternfrund mit einem ausreichend lngbrennweitigen Kugelspiegel doch
viel besser bedient.
Die Einsteigerokulare funktionieren an einem f/8 sowiso besser als
an einem f/5 Teleskop.
Ich kann Winnie nur zustimmen:
Der japanische 114/900mm mit dem ich vor über 30 Jhren eingestiegen bin
hatte eine gute Optik. Und sogar einen ordentlichen Metallauszug.
Aber die Montierung war etwas zu schwach, der Sucher mit Platsiklinse
ein schlechter Witz, die Huygens-Okulare such. Eben ein Low-cost Newton,
nicht vergleichbar mit einem Vixen auf NP, aber wenigstens konnte man
den Newton gebrauchen.

MfG,Karsten