Posts by robing

Die The Imaging Source Kameras lassen sich mit unicap ansteuern, das erscheint mir eine saubere Methode zu sein.

http://www.unicap-imaging.org/tis_devices_en.htm

Liebe Sternenfreunde,
ich spiele schon länger mit dem Gedanken mir eine "Planetenkamera" zu kaufen. Allerdings bin ich etwas ratlos. Meine Rahmenbedingungen sind möglicherweise etwas inkompatibel. Es ist so, dass ich die Kamera gern sowohl an meinem China-Newton 20cm, als auch am 60cm Uni-Teleskop (Newton), ausschließlich zur Planetenfotografie (Edit: und Mondfotografie), betreiben wollen würde. Dazu sollte es die Möglichkeit geben Filter so nah/direkt wie möglich an der Kamera zu befestigen, in beiden Fällen ist es etwas eng im optischen Weg. Deshalb meine Fragen:

1) Gibt es Erfahrungen mit der DMK 72AUC02, die schaut mir ganz gut aus. Vor allem reizt mich die Möglichkeit doch mal größere Frames aufnehmen zu können. Sieht für mich (=den naiven Betrachter) so aus als wäre das ein All-In-One Wunder.

2) Hat jemand gute/schlechte Erfahrungen mit den verschiedenen Anschlüssen gemacht? Mir ist es eigentlich egal ob USB, GiGE oder FireWire ... allerdings soll es auch nicht an 100EUR scheitern, falls einer davon Erfahrungsgemäß schlecht ist.

3) Gibt es möglicherweise einen "Geheimtipp" aus den USA, der in Deutschland nicht so leicht verfügbar ist? Würde da im Moment gerade sehr gut rankommen.

Vielen Dank für alle sachdienlichen Hinweise.
Robin Geyer

Ps.: Ich möchte mich jetzt aber auch nicht auf The Imagine Source festlegen. Bin da komplett offen für alle Hinweise.

Liebes Forum.
Ich hoffe mal das es hier einige MaximDL Spezialisten gibt. Oder vielleicht rät mir auch jemand komplett von diesem Verfahren ab.

Mein Problem ist das folgende:
- Ich habe je 17 Bilder R,G,B,L 4096x4096 von einem monochromen FLI Kanmera
- Ich habe MaximDL 4 (DSLR)
- Gebe ich die Bilder Maxim und versuche mit automatischem Sternen-Alignement ein RGB Bild zu erzeugen bringt er einen ganzen Haufen Fehler und das Bild sieht nicht richtig aligned aus.
- Für manuelles Überlagern von 4x17 Bildern bin ich zu faul

Was habe ich also probiert:
- Jeden Kanal einzeln im DeepSkyStacker Stacken (funktioniert gut, die Überlagerung klappt)
- In Maxim mit der Funktion "Color -> Color Stack" jedem Bild einen Kanal zuweisen und so überlagern

Nun meine Frage, bzw Problem.
1.) Wie macht Ihr das, bekommt der L Kanal dann die Farbe weiß?
2.) Da das automatischer Sternen-Alignement immer noch nicht funktioniert muss ich Manuell 2 wählen und dann per Hand je zwei Sterne anwählen. Das führt aber dazu das in manchen Ecken die Sterne so eine Art Chromatische Aberation entwickeln. Besonders hervor tritt das dann wenn ich das Bild nochmal durch eine HDR Software schicke.

Ich nehme nun an, das offensichtlich das Alignement noch nicht richtig geklappt hat. Die Frage ist nur, wie bringe ich Maxim dazu diesen Schritt sauberer durchzuführen. Gibt es die Möglichkeit N-Stern Alignement zu machen? Gibt es eine andere Möglichkeit die Kanäle zu überlagern (Fitsworks und PS finde ich auch irgendwie unbedienbar)? Hat jemand Erfahrung mit PixInsight?

Ein vorläufiges Bild, in dem man den Fehler recht gut erkennt hängt hoffentlich an diesem Post

Vielen Dank und beste Grüße
Robin Geyer

Hallo.
Ich habe eine MON-2 und hatte die ebenfalls mal zerlegt. Mit Waschbenzin habe ich das "China-Fett" (Honig) entfernt und danach mit Molybdän-Fett (schwarzgrau) neu gefettet. Seitdem läuft die Monti einwandfrei auch bei -25°C (das ursprüngliche Fett ist da zäh geworden).
Molybdän-Fett gibts glaube ich im Modellbau.

Beste Grüße
Robin

Liebe Astrotreff Gemeinde.
Hat jemand von Euch Erfahrung mit dem Stacken verschiedener Bildgrößen? Ich benutze bisher DSS und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Wenn man aber ein Objekt mit verschiedenen Kameras aufgenommen hat versagt der DSS den Dienst mit dem Hinweis das die Bilder nicht gleich groß sind.

Konkret habe ich den Wunsch H-alpha Aufnahmen einer modifizierten (6 Megapixel) Kamera über schon vorhandene Aufnahmen einer Kamera zu überlagern die 12 MPix hat. Will meine alte Kamera auseinander (Tiefpass raus) bauen weil es nicht mehr drauf ankommt, wissen' schon
Es wäre ja auch mal spannend Bilder von z.B. Spitzer oder Chandra mit in die eigenen einfließen zu lassen.

Ich hatte das bis jetzt mal mit Fitswork probiert der korrigiert aber ja zum Beispiel nicht die Verzeichnung, was sich an den Ecken sehr unschön bemerkbar macht.

Bevor ich selbst anfange was zu hacken (wozu ich eigentlich momentan keine richtige Zeit habe), wollte ich mal fragen ob es da schon was Fertiges gibt was man (kostenfrei) dazu benutzen kann. Im Prinzip würde es mir reichen wenn man per Hand ein gutes Dutzend Sterne in zwei Aufnahmen markieren muss.

Viele Grüße und vielen Dank
Robin

Vielen Dank für die schnellen Antworten!
Ich dachte zwar immer ich kenne das Angebot von Baader gut aber irgendwie ist mit mit dem Astrotrac eine Perle durch die Lappen gegangen.
Das Barndoor sieht zwar auch nicht schlecht aus, aber ich glaub letztendlich ist das nicht optimal und man hat trotzdem eine 100EUR Baumarktrechnung danach.
Der Astrotrac war jetzt "Liebe auf den ersten Blick" und außerdem ist ja bald wieder Weihnachten

Danke also nochmal
Robin

Liebe Forenmitglieder.
Ich suche eine Montierung die so leicht und transportabel ist das ich sie in einen 30-40L Rucksack packen kann. Sie soll nicht für ein Teleskop sein, sondern ausschließlich meine Spiegelreflex mit Objektiv tragen können. Das wären zusammen dann etwa 1,6kg. Auch ein Stativ ist nicht notwendig. Mit anderen Worten mir geht es darum das ich bei Langzeitbelichtungen mit der Kamera nicht auf 15-30sec pro Bild beschränkt bin (weil die Sterne dann Striche ziehen) sondern auch mal mehrere Minuten Belichten kann.

EDIT:
Ich hatte vergessen zu erwähnen das eine automatische Nachführung schon gewünscht ist, also eine Montierung ohne Motoren nützt denke ich nichts.

Gibt es so was zu einem halbwegs erschwinglichen Preis überhaupt? Selbstbau?

Viele Grüße und vielen Dank
Robin

Hallo Michlll.
Der Fehler im Mare Crisium ist durch Registax verursacht, hab grad nochmal in die tiff Dateien geguckt. Die Kante im Mare Nubium kann ich nicht recht nachverfolgen, könnte aber tatsächlich am Hugin liegen. Die Übergänge von verrauscht zu nichtverrauscht sind durch das Hugin entstanden. Habe mal noch ein Bildschirmfoto hochgeladen, da sieht man 5 von 7 Bildern eingezeichnet. Auf dem blauen Bild ist von vornherein die Kante drauf. Die Kante im Nubium kommt wahrscheinlich durch den Magenda/Grün Übergang.

http://pinguinstall.org/images/mond_teile.jpg

Quote

daß Registax unter Wine Performanceprobleme hat, kann ich jetzt nicht bestätigen

Also ich sag jetzt mal etwas provokativ, das ich nicht sagen kann ob es am Wine liegt oder ob es sowieso schlecht läuft

Quote

Leider zeigt die Panosoftware Kanten bei den Übergängen. Ich war nie zufrieden mit den Tools zum Zusammensetzen von Mosaiks und bin deswegen dazu übergegangen, sie von Hand aneinanderzusetzen.

Das kann ich absolut nicht bestätigen, die Kanten die auf dem Bild zu sehen sind Entstanden durch Registax bzw. weil ich wie gesagt qualitativ minderwertige Bilder zum "auffüllen" benutzen musste. Hätte ich vielleicht deutlicher sagen sollen. Sind die Bilder qualitativ gleich sind solche Kanten nicht zu erwarten.

Liebe Sternenfreunde.
Ich möchte mal einen, IMHO interessanten, Workflow vorstellen. Die Idee ist ein großes Mondbild zu erstellen. Da ich Linux User bin kam mir dabei folgende Idee die hier mal als Proof-of-Concept vorgestellt werden soll.

Kurz zur Ausrüstung, Nikon D70s als Kamera, Bresser Messier N203 ohne Motoren, Celestron 2x Barlow Linse und TeleVue Fokal und Projektionsadapter mit Nikon Ring.

Der Test lief wie folgt ab. Durch die Barlow sehe ich in der Kamera etwa 1/4 - 1/6 der Mondoberfläche. Von jedem Segment habe ich etwa 20 Fotos gemacht. Leider ist mir der Workflow erst nach der Beobachtungsnacht eingefallen so das ich einige fehlende Stellen mit minderwertigen Bildern ausbessern musste. Wieder am Rechner habe ich die 6 Segmente mit Registax[1] bearbeitet und zu je einem finalen Bild im .tiff Format gestackt. Hier sei kurz angemerkt das unter Wine[2] 1.0.1 Registax zwar läuft aber die Performance eher erbärmlich ist.

Diese Bilder habe ich in Hugin[3] zu einem Mosaik zusammengesetzt. Dabei war zu beachten das Hugin nicht mit der wahren Brennweite von 2000mm klarkommt sondern die Bilder als mit 40mm Objektiv (Equirectangular) aufgenommen deklariert werden müssen. Einige Überlappung-punkte mussten per Hand korrigiert werden.

Das Ergebnis sieht wie folgt aus (weil Bild so groß verlinke ich mal auf meine Website):
http://www.pinguinstall.org/wp…2009/12/moon_big_2-12.jpg

Einige Nachbemerkungen sind noch angebracht.
- Die Qualität ist sicherlich noch nicht zufriedenstellend, falls eine Bewertung vorgenommen wird sollte bitte beachtet werden das es sich wie gesagt um ein proof-of-concept handelt
- Unter Linux hat man wie schon angemerkt das Problem das so gut wie keine Astrosoftware vernünftig funktioniert
- Ich bin mir nicht sicher ob Registax das Bild auch zu einem Mosaik zusammenfügen könnte. Falls ja würde das aber aus Performancegründen sicher nicht unter Wine funktionieren
- Mir war es nicht möglich Registax dazu zu bewegen die Bilder in Farbe zu stacken. Die einzelnen Layer wurden dann nie korrekt überlagert.
- Falls es im Raum Dresden jemanden gibt der sich mit Registax (oder ähnlichem) wirklich auskennt hätte ich Interesse an einem Treffen, mir ist noch einiges Unklar.
- Das Konzept von Hugin, mit definierten Überlappungspunkten auf jedem Bild insbesondere deren automatischer Erzeugung mit SIFT/Panotools[4,5] wäre von der Bedienung her für Registax wünschenswert.

Viele Grüße
Robin

[1] http://registax.astronomy.net/
[2] Windows "Emulator" für Linux http://www.winehq.org/
[3] Panorama Software http://hugin.sourceforge.net/
[4] http://user.cs.tu-berlin.de/~nowozin/autopano-sift/
[5] http://panotools.sourceforge.net/

OK, also Frage bezüglich starrookie: Das alles klingt so als hätte es noch einen Haken bzw. wäre diese Lösung irgendwie unvorteilhaft. Wenn das so ist wo ist der Haken?

Und bezüglich Brokatskalar: Welche Steuerung ist gemeint? der LVI Smartguider wäre ja dann quasi meine Steuerung?!?

Grüße Robin

Vielen Dank starrookie.
Mir war bisher nicht bewust das es sich bei den Guiderausgängen um simple Parallelschaltung handelt. Ich dachte immer es gäbe da regelrecht eine Art Protokoll welches die ganze Sache irgendwie digital steuert (das nennt sich dann wohl berufliche Vorbelastung )

Zwei kleine Frage habe ich allerdings noch. Erstens meinst du sicher mit Shoestring-USB das hier http://www.store.shoestringastronomy.com/gpusb.htm ?
Und zweitens, zu der Bemerkung

Quote

für den Anfang guiden können - Du musst dann eben der periodischen Schneckenfehler etc. auch ausguiden.

da ich bisher mit Autoguiding keine Erfahrung habe, verstehe ich das nicht. Der Sinn eines Autoguiders ist doch genau das zu verhindern. Also im Prinzip sollte das doch dann genau so funktionieren wie bei einer Montierung mit Guiding-Eingang. Oder was muss ich bei dieser Konfiguration noch zusätzlich beachten?

Vielen Dank
Robin

Hallo Astrotreff-User.
Bisher habe ich mein Bresser N-203 auf MON-2 nur visuell benutzt. Mit der Montierung bin ich eigentlich sehr zufrieden. Nun möchte ich aber mal mit dem Fotografieren anfangen. Dabei ergibt sich mir aber folgendes Problem, denn ich möchte dann auch Autoguider-fähig sein:

Wünschenswert wäre für mich das Szenario in dem ich eine Motorisierung nachrüste und diese mit dem LVI Smartguider "bediene".

Es gibt die Bresser Duo Motorisierung für RA und DEC (als Update). Ich konnte bisher aber noch nicht rausfinden ob es möglich ist da einen Autoguider (LVI oder Laptopgestützt) ran zu bauen.

Deshalb die Fragen:
1.) Lässt sich an die Bresser Duo ein Autoguider ran basteln?
2.) Oder gibt es eine andere Motorisierung, die dann Autoguider fähig ist, für diese Montierung?
3.) Oder gibt es noch eine andere Möglichkeit für die ich mir keine (m.E.n. zu teure) neue Montierung mit Autoguider Schnittstelle kaufen muss?

Folgender Hinweis noch: Die geteilten Meinungen über den LVI Smartguider sind mir bekannt, sollen aber erstmal nicht Gegenstand der Diskussion sein

Vielen Dank für die Hilfe
Robin

Vielen Dank Harald.
Wenn es K-Filter Fotos von dir gibt sind die ja dann sicherlich hier zu sehen, eine sehr interesante Sache. Mit der Frage zum U-Filter bin ich mitlerweile sogar auf ein Foto gestoßen. Ich habe das Filter immer nur bei den Versandhändlern gesehen und war interessiert. Auf der Baader-Planetarium Firmenseite gibt es auch Beispielfotos dazu: http://baader-planetarium.de/r…en/referenzen04.htm#upass
Gerade das Foto vom Sonnenfleck sieht sehr gut aus. Vielleicht sollte ich doch mal in die Geldbörse greifen

Gruß Robin

Liebe Sternenfreunde.
Ich suche schon seit längerem nach Erfahrungsberichten/Fotos von jemanden der sich mal mit dem Baader U-Filter an die Sonnenfotografie gewagt hat.
Meine Idee war das dies mit einem einfachen Newton, Sonnenfilterfolie und Fokalfotografie möglich sein müsste. Hauptsache kein dickes Glas zwischen Objekt und CCD. Die Folie und das Scheibchen vor dem CCD sollte zwar Verlust bringen aber es sollte zu verkraften sein. Aber so ein Filter nur mal zum Probieren kaufen war mir dann doch etwas zu teuer

Deshalb meine Frage:"Hat das schon mal jemand probiert? Und wenn ja was sieht man dann auf dem Foto, Besonderheiten etc.?"

Vielen Dank
Robin