Posts by Mettling

Moin.

Ich hatte Gelegenheit den Acuter visuell mit meinen sehr guten PST zu vergleichen. Ich habe einen recht großen, homogenen Sweetspot, der fast das gesamte Gesichtsfeld einnimmt. Das ist aber absolut nicht die Regel, die SErienstreuung beim PST ist bekanntlich sehr hoch. Den Akuter fand ich im Vergleich besser, aber nicht überragend. Der Sweetspot ist ähnlich groß und homogen, der Kontrast ist einen Ticken besser. Man merkt die rund 20 Jahre technischen Fortschritt durchaus. Die Auflösung ist aber die gleiche. Der erhöhte Kontrast ist hauptsächlich visuell interessant, fotografisch kann man ihn mit der EBV ausgleichen.

Mir wäre der Gewinn gegenüber dem PST zu gering, um das Geld für den Acuter zu investieren. Vielleicht wenn Du das PST gebraucht verkaufst und dafür einen gebrauchten Acuter anschaffst. Ansonsten würde ich lieber sparen und in ein größeres, besseres System investieren. DEn Skywatcher Heliostar 76 beispielsweise. Der bläst den Akuter und das PST in Sachen Kontrast und Auflösung deutlich aus dem Wasser. Kostet natürlich, ist IMO aber jeden Cent wert.

Einen deutlich höheren Gewinn an Bildqualität dürftest Du alternativ erzielen, wenn Du die DSLR gegen eine monochrome CMOS-Kamera austauscht und tiefer in die Kunst des Video-Stacking einsteigst.

Bis dann:

Marcus

Quote from JogiNet

Sieht aus wie 'ne Allsky-Kamera...

Vielleicht eine Deepsky-Kamera, die völlig ohne bewegliche Teile auskommt.

Ich habe eine Reihe off-topic Beiträge endgelagert. Das werde ich auch weiterhin tun, wenn sich solche Postings wiederholen.

Im übrigen ist niemand verpflichtet, sich zum Thema Smartteleskope zu äußern. Wenn man sie ablehnt, kann man die Threads des Unterforums ganz einfach auf Ignore setzen.

Bis dann: Marcus

Moin.

Bitte beim Thema bleiben und den Thread nicht für weitere Grabenkämpfe kapern, sonst ist hier auch ganz schnell zu. Vielen Dank.

Bis dann:

Marcus

Moin.

Das Thema wird zurzeit im Moderatorenbereich diskutiert. Gegebenenfalls werden wir etwas ändern. Hier kann somit zugemacht werden.

Bis dann:
Marcus

Moin.

Meiner Erfahrung nach sollte ein Filter um so schmalbandiger sein, je aufgehellter der Himmel ist. Umgekehrt darf er gerne breitbandiger sein, wenn man unter guten Bedingungen beobachtet. Da die Bedingungen naturgemäß wechseln, läuft es früher oder später ohnehin darauf hinaus, dass man je nach Objekt und Bedingungen gerne unterschiedliche Filter nutzt. Ich zum Beispiel habe vier verschiedene Nebelfilter in Gebrauch.

Dir Frage lautet also weniger „Welchen Filter kaufe ich mir?“ Sie lautet „Welchen Filter kaufe ich zuerst?“

Ich würde es von den Bedingungen am voraussichtlich meistgenutzten Beobachtungsort abhängig machen.

Aus der Stadt? Schmalbandiger OIII (Baader)

Garten in der Vorstadt oder im Dorf? Normaler OIII. (Astronomik)

Dunkler Landhimmel? UHC.

Im Zweifelsfalle rate ich zum OIII. Warum? Weil man den früher oder später ohnehin anschaffen wird. Also warum nicht gleich als ersten?

Wenn UHC, dann ein „richtiger“ UHC Schmalband Filter. Es gibt auch besonders breitbandige UHCs, die heißen dann meist UHC-E oder UHC-S. Die sind eigentlich eher für Fotografie gedacht oder um die Hintergrundhelligkeit unter exzellenten Bedingungen noch weiter zu drücken, ohne die Sterne allzu sehr zu dimmen. Aber um echte Lichtverschmutzung zu reduzieren sind sie nicht gut geeignet, weil sie in der Wirkung hinter einem „härteren“ Schmalbandfilter deutlich zurück bleiben. Einsteiger greifen leider oft zu diesen Filtern weil sie deutlich günstiger sind und sind dann von der schlechten Wirkung enttäuscht.

Bis dann:

Marcus

Ich bin dabei. Das erste mal seit einigen Jahren. Ich freue mich.

Hallo Henning,

das hier ist der Filter:

Beloptik - ITF Ersatzfilter

Der Einbau ist problemlos. Fassung aufschrauben, Filter tauschen, Fassung wieder zuschrauben.

Bis dann:

Marcus

Hallo Jörg,

herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Operation am offenen ITF.

Sehr schön, dass Du Deinen Coronado wieder beleben konntest. Ich habe den ITF meines alten PSTs vor ein paar Jahren ebenfalls gegen einen Filter von Beloptic ausgetauscht. Das Ergebnis war so ziemlich das gleiche wie von Dir beschrieben. Ein helleres, homogenes und besseres Bild als zuvor. Der Filter tut seitdem in meinem 70/700mm Mod seinen Dienst und zeigt keinerlei Alterungserscheinungen.

Viel Spass damit:

Marcus

Ich habe die beiden Threads mal vereinigt.

Elbmarsch Schleswig-Holstein: geschlossene Wolkendecke und gelegentliche Regenschauer.

Mondfinsternis? Was für eine Mondfinsternis?

Hallo Oliver,

seht schön, dass es bei Dir geklappt hat. Einen Cedar zu bauen ist zwar ein gewisser Aufwand, aber wenn man mal damit gearbeitet hat, möchte man ihn nicht mehr missen.

Okay, ich hab gut reden. Ich habe meinen nicht selbst gebaut, deshalb sollte ich eigentlich lieber den Mund halten.

Das Gerät und die Firmware richtig zu konfigurieren (über das editieren der config.txt) und dann mit Smartphone (über das WLAN) und der Planetariumssoftware (über Schnittstelle und Port) zu verbinden ist natürlich etwas anderes als der handwerkliche Druck und Bau des Gerätes. Aber es ist wirklich alles sehr gut hier im Thread und an anderen Stellen im Netz dokumentiert. Das Potential für Fehler ist da, aber die resultieren meist daraus, dass man bei der Konfiguration etwas vergessen (Dein falscher Port) oder falsch gemacht hat (meine falsch positionierte Zeile in der config.txt). Aber all das lässt sich lösen, im Zweifelsfalle durch Nachfragen hier im Thread.

Ich war letztes Wochenende auf dem MTT und konnte einige Dobsonauten interessieren. Ich fahre kommenden Monat zum IHT und SHT. Der Cedar wird dabei sein. Vielleicht kann ich noch mehr Beobachter inspirieren.

Bis dann:

Marcus

Moin.

Ich habe auch immer wieder mal den Eindruck, dass Astrofotografen, die viel handwerklichen Aufwand in die Bearbeitung ihrer Bilder stecken, etwas passiv-agressiv reagieren, wenn jemand neue, einfache Methoden zur Bildbearbeitung entwickelt oder vorstellt. Ich frage mich warum.

Ich persönlich finde so etwas sehr gut. Ich habe keinerlei Interesse an Bildbearbeitung und habe aus diesem Grund die Astrofotografie an den Nagel gehängt. Programme wie der Astrowizard sind für mich ein Schritt in die richtige Richtung: nämlich dass man sich in der Astrofotografie auf die Bildgewinnung konzentrieren kann und die Bearbeitung sich auf ein paar Mausklicks und ziehen an zwei, drei Reglern reduziert. So als würde man in Lightroom mal schnell ein Handyfoto von einer Familienfeier optimieren.

Mir persönlich ist der Wizard immer noch zu aufwendig. Aber ich möchte hier nur darstellen, dass es durchaus andere Sichtweisen auf das Thema Astro-Bildbearbeitung gibt. Und dass der Wizard da durchaus Leute anspricht. Wenn ich normal fotografiere, nehme ich die Bilder auch einfach so aus der Kamera, weil die die Entwicklungsarbeit für mich hervorragend erledigt. Es wäre doch toll, wenn das in der Astrofotografie auch funktionieren würde.

Nur meine Meinung:

Marcus

EDIT: warum regen sich die Leute über das spiegelverkehrte Bild auf? Im Zenitprisma sind die Bilder auch spiegelverkehrt, das stört niemanden. Und in der EBV ist das ein Mausklick. So what?

Hallo Oliver, ich habe Dir eine PN geschrieben. Ich habe mein aktuelles Image auch von der von Dir verlinkten Github-Seite heruntergeladen, es hat sehr gut funktioniert.

Quote from heal

Hallo Marcus,

wurden die Verbindungsabbrüche mit dem neuen Image weniger?

Viele Grüße,

Alex

Display More

Hallo Alex, sorry dass ich vergessen habe Feedback zu geben. Ich hatte bislang nur einmal Gelegenheit zu prüfen, aber in der Nacht hatte ich keine Verbindungsabbrüche mehr. Das scheint also wirklich besser zu funktionieren.

Ich bin gerade auf dem MTT in McPom, ich hoffe auf gute Bedingungen heute Nacht.

Bis dann:

Marcus

Hico

Hallo Heiko,

das ist das erste Mal, dass ich von einem gealterten Blockfilter (BF) beim PST höre. Normalerweise altert der Energieschutzfilter (ERF) unterhalb des Blockfilters. Den musste ich bei meinem PST schon zwei mal tauschen (lassen). Seit einigen Jahren tut ein „UV/IR-Cut on KG3“ von Beloptic seinen Dienst, der soll alterungsbeständig sein. Bislang zeigt er auch keine Spuren von Alterung.

Den BF des PSTs sieht man, wenn man von außen in den Okularstutzen schaut. Der ERF sitzt unterhalb davon und man sieht ihn, wenn man den komplette Stutzen aus dem Kasten schraubt und von unten reinschaut. Während der BF nur 4mm Durchmesser hat, hat der ERF etwa 10mm. Wenn er altert, wird er richtig milchig und trübe, was man auch sieht, wenn man auf ihn drauf schaut. In der Durchsicht (Okularstutzen auseinanderschrauben und durch den unteren Filter schauen) ist das Bild deutlich trübe, wie Milchglas. In gutem Zustand ist das Bild rot, aber klar.

Der eigentliche BF ist bei mir mittlerweile rund 15 Jahre alt und in der Durchsicht tief dunkelrot, aber klar.

Magst Du noch mal klarstellen, ob bei Dir der ERF oder der BF gealtert war, nur damit wir sicher sind, von welchen Filtern wir reden? Oder meinst Du mit „BF“ die komplette 2-teilige Filtereinheit im Okularstutzen?

Bis dann:

Marcus

Hallo Michael,

willkommen im Astrotreff.

In Hamburg gibt es einen Astronomieverein, die GvA. Viele aktive Mitglieder sind fotografisch unterwegs und es werden auch Workshops und Klönschnacks veranstaltet. Die GvA betreibt auch eine Außensternwarte in Handeloh südlich von Hamburg.

GvA-Hamburg

Vielleicht ist das ja für Dich interessant.

Bis dann:

Marcus

Hallo Basti,

willkommen im Astrotreff.

Da es bei Deiner Frage ja um die Neuanschaffung einer Montierung und Steuerung geht, und nicht um den Selbstbau einer Monti oder eines Teleskops, verschiebe ich den Beitrag in ein besser passendes Unterforum.

Bis dann:

Marcus

Super.

Ich habe soeben das "alte" neue Image auf dem Cedar installiert und auch die config.txt erfolgreich geändert. Mein USB-Kartenleser funktioniert wieder, im Gegensatz zu früher muss ich jetzt zuerst den Leser in den PC stecken und danach die Karte in den Leser. Bislang konnte ich beide zusammen in den USB-Port stopfen. Na ja, egal.

Das wichtigste: Der Cedar funktioniert auch mit dem neuen Update. Die Kamera wird angesteuert. Wichtig dabei: die Zeile "dtoverlay=imx290,clock-frequency=74250000" hinter der [all]-Zeile einfügen und nicht davor, wie ich es zuerst gemacht hatte. Schön dass ich das alte Image auf seiner Karte hatte und vergleichen konnte.

Morgen gehts zum Teleskoptreffen. Ich bin gespannt und werde berichten. Der Cedar wird bestimmt viel Aufmerksamkeit erregen.

Bis dann:

Marcus

Hallo Yannik,

das klingt nach einem Fokusproblem. Eine DSLR braucht relativ viel Backfokus, deshalb muss sie so kurz wie möglich an den OAZ adaptiert werden. Wie hast Du die Kamera am Auszug verschraubt? Mit welchen Adaptern? Ein Foto des OAZ mit Kamera wäre hilfreich.

Bis dann:

Marcus

So, ich habe es geschafft, meinen USB-Kartenleser zum laufen zu bringen und die config.txt zu ändern. Ich muss jetzt ins Bett, aber morgen mache ich noch mal einen Trockentest, bevor es dann bei Raffaels Starparty in Neu-Göhren am Wochenende Ernst für den Cedar wird.

So, Image ist auf der Karte. Ging leichter als gedacht, wie meistens.

Dafür kommt Ernüchterung von anderer Seite: anscheinend ist beim brennen des Images mein USB-Kartenlesegerät abgeraucht. Seit ich damit das Image gebrannt habe, kann ich keine Karten mehr auslesen. Egal welche ich reinstecke, auch Speicherkarten meiner DSLR z.B., sie werden vom PC nicht mehr angezeigt. Dadurch komme ich natürlich auch nicht an die config-Datei, um die Kamera einzurichten.

Mir wird das jetzt zu spät, um fünf klingelt mein Wecker. Vielleicht schaue ich mir das morgen noch mal an, ansonsten muss ein neuer Kartenleser her.

Okay…

Jetzt muss ich nur noch herausfinden was SSH Verbindung, Bilge, Kielschwein und sudo nano sind. Ich habe keine Ahnung was das bedeutet.

Mit Konfigurationsdateien hatte ich zuletzt zu MS-DOS Zeiten zu tun. Vielleicht ganz gut, dass ich mir eine zweite SD-Karte besorgt habe. 

Auf zu neuen Ufern:

Marcus

axels Meinst Du diesen Beitrag von Robert hier?

Quote from Robert Ganter

Hallo zusammen,

nebst anderem habe ich im Urlaub Material für den Platesolver bestellt und Anfang diese Woche beim Paketlieferdienst meines Vertrauens in Weil am Rhein abgeholt.

Heute Nachmittag wollte ich das ganze dann mal mit dem Standard-Image in Betrieb nehmen.

Mein Setup:

• Raspberry PI 4, 4GB
• Innomaker CAM-MIPI327RAW Kameramodul
• 25mm f1.7 M12 Objektiv

Zusammenstecken, Image brennen, einschalten, Tablet mit Raspi verbinden, Webseite meldet sich.

Dann die Initialisierung: Cedar findet keine Kamera .

Ich mach es jetzt mal kürzer, als ich bisher Zeit verbraten habe:

• SSH Verbindung über LAN. Damit kriegt man EInblick bis zu Bilge und Kielschwein. Da Cedar Headless und ohne VNC aufgesetzt ist muss man da durch.
• Mit der Raspi-HQ Kamera (und gleichem Flachbandkabel) flutscht alles problemlos.
• Mit einem Eintrag in /boot/firmware/config.txt kriegt man das auch mit dieser Kamera hin

Was bei mir notwendig war:

• mit sudo nano /boot/firmware/config.txt besagte Datei öffnen (hab ja gesagt, wir sind beim Kielschwein unten )
• Es hat dort einen Eintrag camera_auto_detect=1 ,der auf 0 gesetzt werden muss.
• Zusätzlich braucht es eine Zeile am Schluss mit dtoverlay=imx290,clock-frequency=74250000 .
  
  

Der erste Eintrag schaltet die automatische Erkennung von Kameras ab. Da ich hier definiert nur eine Kamera verwenden will ist das ok.

Mit der neuen Zeile am Schluss wir dem Raspi gesagt, dass es sich um einen IMX290 Sensor handelt und dass die Takfrequenz auf dem Datenbus 74.25MHz betragen soll.

Interessant ist der erste Eintrag. Habe ich nicht einen IMX327 Sensor? Doch, aber trägt man brav imx327 ein (der Herr Ingeniör ist ja sooo schlau) , dann sieht der Raspi zwar den Sensor, weiss aber nichts weiter damit anzufangen, da er keine weiteren Daten dazu hat. Hat mich jetzt etwa 2 Stunden gekostet. Selber schuld, wenn man immer alles meint besser zu wissen

Innomaker beschreibt das nämlich im Usersmanual zur Kamera, dass sowohl die Kameras mit IMX327 und IMX462 als IMX290 angesprochen werden können. Sollen, damit es funktioniert.

So. Anschliessend sudo reboot now und neu verbinden. Ach nee, geht

Ich habe dann noch schnell die Konfiguration durchgespielt, die scheitert am Schluss daran, dass Cedar merkt, dass Tag ist und alles viel zu hell ( ), aber im Prinzip läuft es jetzt.

Mal sehen, ob ich heute Abend noch ein paar Sterne sehe, dann komm ich vielleicht weiter.

Damit ist für mich das First-Livingroom-Light abgeschlossen. Vielleicht sind meine Probleme und die Lösung dafür auch für andere interessant.

Bleibt noch die Frage, weshalb man sich das mit einer solchen Kamera antun soll. Erstes hat dieser Sensor vergleichsweise grosse Pixel (2.9x2.9um), was sich positiv aufs Rauschen auswirkt.

Ausserdem hat diese Kamera (wie auch eine Version der Raspi-HQ Kamera) einen M12 Objektivanschluss. Dafür gibt es fürn Appel und n EI vergleichsweise gute Objektive (meins hat so um die 15€ gekostet) und da wir für diese Anwendung keine einstellbare Blende benötigen sind die wirklich winzig klein:

Und damit eröffnet sich eine durchaus interessante Perspektive. Es gibt 600mm lange Flachbandkabel die, entsprechend sauber verlegt, erstaunlich gut funktionieren. Die Kamera kann damit in einem Würfel von < 50x50x50mm verpackt werden und entweder auf den oder in den Spiegelkasten auch eines grossen Dobson verbaut werden. Den Raspi, der bedingt durch seine Verlustleistung vermutlich einige warme Luft produzieren dürfte kann man dann an einen "sicheren" Ort verlegen.

So, das war's für den Moment. Auch wenn vieles Out of the Box funktioniert, der Raspi ist immer wieder für Überraschungen gut...

Herzliche Grüsse Robert

Display More

Ich habe ein Innomaker imx327LQR Kameramodul. Ich muss mal schauen, was ich da anpassen muss.

Moin.

Ich denke, ich werde das aktuelle Image aufspielen. Es soll ja die Wifi Verbindung verbessern. Meines ist vom März, also deutlich älter. Ich muss mich nur etwas damit beschäftigen, ich habe keine Erfahrung mit dem RasPi und Image brennen. Und ich will nichts verkehrt machen. Aber momentan stecke ich in den Vorbereitungen für die Sofi.

Ist es empfehlenswert eine zweite 32GB Karte zu besorgen und damit das Image zu erstellen, wenn ich auf Nummer sicher gehen möchte? Dann hätte ich immer noch das alte Image als Backup.

Bis dann:

Marcus