Posts by kj

    Quote
    <i>Original erstellt von: Astrohardy</i>
    <br />Gemau das hat Thomas Grau im Meteoros-Forum auch gefragt. Immerhin gibt es ja in Deutschland und CSR das Feuerkugelnetzwerk, und allerlei Meteorvideokameras gibts ja auch, u.a. eine in der Schweiz. Bisher gabs da aber kein Feedback. Sowas ist ja auch immer eine Wetterfrage, und, ja, äh....


    Aber die Frage ist doch auch, wie hell das Dingens war, die ist nämlich doch nicht ganz so unwichtig. Heller als Jupiter war das Ding also. Wieviel? Heller als Venus? Heller als der Mond, heller als Sonne [:)]Oder anders gefragt: Reiner, standest Du beim Schlussblitz der Feuerkugel plötzlich im Hellen? Konnte die Feuerkugel die Gegend beleuchten?



    Hartwig



    Quote
    Nochmal zum Boliden:
    Er war schon heller als Venus, also schätzungsweise schon -6mag, aber er beleuchtete nicht die Gegend! Er war viel zu weit oben und zu weit weg, als das er Auswirkungen auf die Gegend gehabt haben könnte. Auch ist er ja weit oben verglüht, also ganz sicher ist keine Restmasse hier angekommen. Er war eben aufgrund seines flachen Eintrittswinkels nur sehr lange sichtbar und punktförmig gesehen extrem hell. Von meiner Wohnung aus habe ich in dieser Richtung genau die Lichtglocke vom Skigebiet Kühtai und die hatte nichts von seinem Glanz und seiner Helligkeit rauben können.


    Also wie gesagt schon heller als Venus, aber sehr gleichmäßig in seiner Helligkeit, soweit ich mich jetzt noch zurückerinnere - und ich denke er ist komplett verglüht.

    Nabend Leutz,


    ich möchte euch danken für eure Comments und aufbauenden Worte. [^]
    Ehrlich gesagt kann ich mittlerweile auch nur noch darüber schmunzeln, habe heute die Geschichte einer Freundin meiner Frau/bzw. von uns beiden erzählt und wir haben uns eigentlich nur noch dabei amüsiert. (gut, der Glühwein hat sicher ebenfalls seinen Anteil dazu beigetragen [:D])
    Wie auch immer, die Feuerkugel war es einfach wert erwähnt zu werden, selten einen so schönen Meteor gesehen. Und es waren einige, die ich in den letzten 15 Jahren erblicken durfte, kein Wunder, wenn man sich so manche Nächte am Teleskop um die Ohren schlägt. [;)]
    Ich habe schon Boliden mit einer gekräuselten Glüh- und Rauchspur gesehen, sogar akustisch wahrgenommen, aber eine so lange Eintrittsphase ist mir glaube ich noch nie untergekommen. [:p]


    PS: Diese Freundin von uns saß übrigens auch bei einer Bekannten zur selben Zeit im Garten rauchen und ihre Bekannte hat die Schnuppe auch gesehen! Leider fiel beiden nicht mehr dazu ein, als das man "sich jetzt schnell was wünschen darf" [:D]

    Quote
    <i>Original erstellt von: Astrohardy</i>
    <br />Wenn man den Medien etwas sagt, muss man damit leben, dass sich der gedruckte oder gesendete Inhalt von dem, was man gesagt hat, mehr oder minder stark unterscheidet...


    Sicher Hartwig, das stelle ich keineswegs in Frage.
    Nur,<b>ICH</b> habe mich nie an die Medien gewandt, ich habe lediglich hier unter Astrofreunden in einem Forum einen Post wie viele Male zuvor gemacht. Hätte ich vorher geahnt, daß so ein Drama daraus wird, hätte ich es mir wirklich verkniffen, das kannst mir glauben.. [:)]

    Hallo Stephan,
    <b>es hieß in beiden Artikeln ich (bzw. ein Mensch namens Rainer) hätte bei der CENAP angerufen und persönlich mit Werner Walter gesprochen! Das entspricht einfach nicht der Wahrheit und wenn WW das behauptet, dann lügt er oder jemand hat mit diesem Namen dort angerufen und fälschlicherweise meinen Beitrag im Astrotreff als seinen ausgegeben!!</b>
    Genau das ärgert mich! Die Frage ist eben nur ob WW das mit dem Telefonat gegenüber der Presse behauptet hat oder ob die TT das selbst "ausgeschmückt" hat? Vielleicht äußerst sich die CENAP oder Werner Walter mal hierzu, gerne in diesem Forum!

    Hallo Hartwig,
    das zichende Geräusch kam nicht synchron und hob sich auch vom sonstigen Lärm (Autbahn, Bahn, Straßenlärm, Föhn) kaum ab. Eigentlich eher sogar ganz am Ende des Ereignisses. Vielleicht haben mir sogar meine Ohren einen Streich gespielt und/oder mein Unterbewußtsein hat den Sound automatisch hinzugefügt, denn ich habe in meinem Leben schon einige Boliden mitbekommen und bei den größten davon einwandfreie Geräusche vernehmen können. Da wohnte ich aber noch im tiefsten hohen Odenwald, wo man nachts eine Fledermaus im 2km entfernten Nachbarort furzen hören kann. [:D]
    Hier in Tirol, genau gesagt im Inntal ist es dagegen nie leise, da muß man schon in einem der hintersten Seitentäler wohnen.
    Ich habe ja auch gleich am Anfang geschrieben, daß ich mich da irren kann, aber offenbar reicht das der Presse schon als Bestätigung, daß es 100% ein (vielleicht defekter?) U_fo-Antrieb gewesen sein muß.. [}:)][:(!]
    Es ist wirklich zum Kotzen, was diese Bemerkung am Rande noch mit ausgelöst hat. Wenn es nicht zum Lachen wäre, wäre diese ganze Story zum Heulen, echt... [:D][:(][|)]
    Mir ist in den knapp 3 Jahren, die ich in Tirol lebe, schon öfter aufgefallen, daß manch ein banales Ereignis in den Nachrichten derart breitgetreten und hochstilisiert wird, das in meiner alten Heimat nicht mal eine Käseblattmeldung wert gewesen wäre. In diesem Bundesland passiert halt sonst nicht genug, um die Neugier und Sensationslust seiner Bewohner zu befriedigen. [;)]


    Ich dachte mir jedenfalls schon, daß dieser Typ und sein Verein hier keine Unbekannten und ein Stachel im Fleisch jedes Hobbyastronomen sind, von ernsthaften Wissenschaftlern will ich hier gar nicht reden. Bei denen wird wohl schon das Ausprechen seines Namens ein Tabuthema sein. [:D]


    Ich ging bisher immer davon aus, daß die TT ein halbwegs brauchbares Lokalblatt und nicht auf solche Sensationsmeldungen im Stil der Bildzeitung angewiesen ist. Alleine dieser Artikel inkl. dieser völlig absurden und artfremden Grafik darüber haben meine Meinung jedoch dramatisch korrigiert. [xx(][B)]


    Ich glaube es nützt auch nichts sich bei der Redaktion darüber zu beschweren. Sie haben halt einfach abgedruckt, was dieser Typ ihnen erzählt und wer von ihnen lügt/gelogen hat lässt sich ohnehin nicht ermitteln. Ich denke man wird man wird mich da am Telefon eher abwimmeln, als sich dieser peinlichen Sache zu stellen, denn damit würde die Zeitung ja auch etwas an Glaubhaftigkeit verlieren.


    Wie könnte ich es am besten anstellen, daß meine Beobachtung und mein Post in diesem Forum als das verstanden werden, als was sie gedacht waren, nämlich als Meteorereignis? Irgendwie komme ich mir echt doof vor, Millionen von Menschen lesen die von mir zitierten Worte und halten mich vielleicht für einen dieser U_fo-Spinner! Auch wenn niemand weiß das ich das bin.. [B)]


    Nochmal zum Boliden:
    Er war schon heller als Venus, also schätzungsweise schon -6mag, aber er beleuchtete nicht die Gegend! Er war viel zu weit oben und zu weit weg, als das er Auswirkungen auf die Gegend gehabt haben könnte. Auch ist er ja weit oben verglüht, also ganz sicher ist keine Restmasse hier angekommen. Er war eben aufgrund seines flachen Eintrittswinkels nur sehr lange sichtbar und punktförmig gesehen extrem hell. Von meiner Wohnung aus habe ich in dieser Richtung genau die Lichtglocke vom Skigebiet Kühtai und die hatte nichts von seinem Glanz und seiner Helligkeit rauben können. Es war einfach eine sehr schöne und lang andauernde Bolidenschnuppe, nicht mehr und nicht weniger.

    Hallo zusammen!
    Leute, ich könnte platzen vor Wut! [V][V][V][V]


    Heute morgen in der Frühstückspause blättere ich in der "Tiroler Tageszeitung" und stoße auf folgende Schlagzeile:
    <b>Gleißende Sternschnuppe zog über Tiroler Himmel</b>
    Im ersten Augenblick habe ich mich gefreut, daß außer mir offenbar doch noch andere den Boliden gesehen haben - doch dann fiel mir beim Lesen des Artikels zunehmend die Kinnlade herunter...
    Ich dachte wirklich ich träume was ich da lese, aber offenbar haben es einige Leute bei der Zeitung oder andere Wichtigtuer (Ufo-Spinner?) es tatsächlich nötig Aufsehen zu erregen. Lest einfach mal selbst:


    "Artikel in der Tiroler Tageszeitung"


    Also um mal eines ganz deutlich klarzustellen:
    <font size="4"><b>ICH HABE WEDER JEMANDEN ANGERUFEN, NOCH IST MIR EINE FORSCHUNGSSTELLE NAMENS "CENAP" SOWIE EIN HERR WERNER WALTER ÜBERHAUPT BEKANNT!</b></font id="size4">


    Wie käme ich wohl dazu aus einem simplen Meteor ein MÖÖEPP!(an die ich aus rein physikalischen Gründen ohnehin nicht glaube) oder eine "Mysteriöse Erscheinung" zu machen? Hat sich hier jemand einen schlechten Scherz erlaubt oder ist das wirklich nur Geltungsbedürfnis einiger Personen bei dieser "CENAP" oder der TT? Hat evtl. vielleicht jemand meinen Thread gelesen und dort angerufen und einfach mal meinen Vornamen gesagt, da er ja aus meinen Profil eh nicht mehr wissen kann als den? [;)]


    In der "Österreich", dem (in meinen Augen) Equivalent zur deutschen Bildzeitung wird noch nicht einmal mehr von einem Meteor gesprochen:


    "Artikel in der "Österreich"


    <b>GGGGRRRRRRRRRRRRRRRR</b>


    Kann das alles wahr sein? Mittlerweile ist im ganzen Internet davon die Rede, jeder übernimmt ungeprüft diesen Schwachsinn &gt;&gt; gebt einfach mal bei Google die Suchworte "Feuerkugel über Tirol" ein..


    Jedenfalls regt mich das Ganze unglaublich auf, ich werde mich in Zukunft mehr als zurückhalten bei meinen Kommentaren in Foren.


    Im übrigens behauptet laut TT Herr Ronald Weinberger das ganze Spektakel hätte nur ca. 1 Sekunde gedauert (falls er es überhaupt gesehen hat) - also ganz bescheuert bin ich auch nicht, bei einem Boliden von einer Sekunde Dauer hätte ich es nichtmal für nötig befunden das ganze hier zu posten - und zählen kann ich schon noch, habe ich in 46 Jahren Lebenszeit ganz gut gelernt.. [:D]


    Das überall im Internet und in was weiß ich vielen Zeitungen mein Post zitiert wird, verstößt das nicht irgendwo gegen eine Art Urheberrecht? [:p][:0][:D]


    Lästige Geschichte jedenfalls, bin gespannt was ihr dazu sagt.


    <font color="green">Eingebundene Bilder durch Links ersetzt, bis eine Genehmigung vorliegt</font id="green">

    Hi,
    die Zugrichtung war mehr oder weniger genau 270°, also fast genau nach Westen. Das Teil kam nicht steil, sondern mit höchstens 2° - 3° Neigung. Höhe etwa 0° Dec. Darum war er wohl auch so lange sichtbar, wenn er die Atmosphäre nur "gestreift" hat. Die Zeitdauer ist alleine durch den Überraschungs- und "Genuß"effekt jetzt schwer zu beurteilen, ich denke mal 3-5 Sek. war war er (für mich) sichtbar.
    Wie bereits erwähnt habe ich ihn aber erst gesehen, nachdem er in mein Sichtfeld über das Hausdach kam.
    Ich denke mal bei vlt. 70km Höhe, daß er sich über den Zentralalpen befunden hat, also quasi fast über dem Vinschgau.
    Erstaunlicherweise war er recht gelb und nicht leicht grünlich, hatte kein großes Nachleuchten und ohne "Rauchspur" wie ich Boliden bisher erlebt habe.

    Zigarettenrauchend auf unserem (West-)Balkon (Telfs/Tirol) habe ich vor ca. 45 Min (20:31 MEZ) eine extrem helle Feuerkugel von Ost nach West gesehen, ein vielfaches heller als Jupiter. (Mit dem Schätzen der Magnitude habe ich so meine Schwierigkeiten.. [:I])
    Vom ersten Blickkontakt, der direkt von Dachrand ausging bis zum Verglühen ist gefühlsmäßig eine Ewigkeit vergangen, man hatte fast das Gefühl, das Teil fliegt knapp über den Bergen (Grieskogel bis zum Pirchkogel) entlang und landet irgendwo im Oberland [:D]
    Ich hab mir sogar eingebildet ein Zischen zu hören, bin mir aber bei dem Autobahnlärm dann doch nicht mehr ganz sicher gewesen.


    Hat noch jemand dieses herrliche Schauspiel mitbekommen?

    Hi Caro,


    ja, der Spiegel versetzt dem ganzen schon einen Schlag, konnte ich auch gut beobachten. Live-View hat die 230 nicht, ich fokussiere also durch den Sucher. Es ist schon recht schwer, da den genauen fokus zu finden. Aber ich denke mal, daß mir auch der Wolkenschleier einen Strich durch die Rechnung gemacht hat, jedenfalls zum Teil.
    Es war schon recht diesig, jetzt ist es ohnehin vorbei, zuviel wolkenfetzen für Jupiter, außerdem ist es hier schweinekalt geworden, ich bin vom Spazieren heute schon sehr müde und morgen wird wieder ein harter Arbeitstag. [;)]
    Das mit der Bahtinov-Maske werde ich vorerst mal sein lassen, denn ich habe einfach zuwenig Zeit, um mich wieder so ausgiebig mit der Sache zu beschäftigen, aber danke für den Tip.

    Mein Gott, bin ich blöd.... [:D]
    Ich traue es mich fast nicht zu sagen/schreiben [:I][:I][:I]
    ..
    Aber gut, Modus "S" Zeitpriorität war eingestellt, ist direkt neben "M" und wer eben so blind ist und nicht nochmal da nachschaut, wo er als erstes rumgefummelt hat, weil er sich jaaaa sooo sicher war, naa, echt - Dummheit gehört halt bestraft - ihr hattet recht! [:D]
    Auf jeden Fall danke für die schnelle Hilfe.


    Allerdings muß ich noch viel herumtesten und probieren, denn mit dem Ergebnis bin ich noch extrem unzufrieden. Es ist zwar auch ein Wolkenschleier im Moment hier, aber so unscharf und verwaschen habe ich den Mond vor 7 Jahren mit der alten Fuji S1 Pro und dem gleichen Scope nicht geknipst. Bei Jupiter war noch nichtmal richtig ein Wolkenband zu sehen, nur mit etwas Fantasie und derber Bildbearbeitung.


    Mein erster Versuch heute, sozusagen ein "Mosaik" aus 2 Aufnahmen, denn ganz kriege ich ihn mit der Barlow nicht auf den Chip



    Hi Leutz,


    bin normalerweise seit Jahren stiller Mitleser, konnte mich kaum noch mit meinem Hobby beschäftigen - aber heute hat es sich ergeben, daß hier in Tirol klarer Himmel ist, die Bäume vor meinem Westbalkon abgeschnitten wurden, ich einen noch niemals benutzten T2-Adapter für meine SLR habe und der Mond zum Greifen nah vor mir stand. Nun ja, ich dachte ich probiere das einfach mal aus, auch ohne Nachführung geht es ja ganz gut mit dem Mond...
    Von wegen, T2-Adapter an die Sony, auf manuellen Fokus umgeschaltet und gemerkt, daß ich bei meinem 5"-Newton ohne Barlow nicht in den Fokus komme. Also Barlow dran und siehe da, es lies sich wunderbar scharfstellen. Also aufgrund meiner wackeligen EQ3 auf Selbstauslöser umgeschaltet, ausgelöst und.................nix....mhm
    Bis ich bemerkt habe, daß meine verflixte Cam eine niederschmetternde Meldung bringt, (Argghhhhhhhh) nämlich: "Kein Objektiv angebracht. Verschluß ist gesperrt."


    Also, langer Rede, kurzer Sinn: HHHHHHIIIIIIIIIILLLLLLFFFFFFFEEEEEEE! [:D]
    Bin wahrscheinlich nur zu dumm, zu lange weg von der Sache oder zu ungeduldig, vielleicht gibt es hier im Forum auch schon einen Topic mit diesem Problem, aber für die Suchfunktion bin ich offenbar auch zu blöd, kriege nur Fehlermeldungen. Wie auch immer, kann mir jemand einen Tip geben, wie man das umgehen kann??


    Ansonsten einen schönen Abend aus dem Ösiland

    Update:
    Haiming, Ochsengarten ist doch eher ein Flop. War Samstag nacht dort, es geht nur Osten und direkter Süden, nach Westen wegen Wald garnichts möglich und die Bäume sind für eine horizontnahe Beobachtung zu hoch. Dazu kann man nicht weit genug von der Straße weg und auch wenn nur ca. alle 45 Min. mal ein Auto vorbeikommt, ist es einfach lästig. Die knapp 1700m Höhe sind aber doch fein, wenn man nur einen 13cm Spiegel wie ich hat. M13 z.B. konnte ich damit schon in recht viele Einzelsterne auflösen und M27 zeigt auch schon Strukturen.
    Sobald ich wieder etwas Zeit habe, werde ich mal ein paar andere Plätze ausprobieren, z.B. die Walderalm (kleiner Fußmarsch, fahren kann man bis zur Hinterhornalm) oder mit der Gondel auf den Glungezer.. [;)]

    Ich helf´ Dir schon tragen... [:D]
    "Wandern" würde ich hier in den Bergen nichtmal mit meinem 5", der EQ3 und einem Okularköfferchen, aber ein paar Meter muß man eigentlich fast überall gehen, um wenigstens von der Straße wegzukommen.
    In den nächsten 1-3 Wochen kommt mein 3. Kind auf die Welt [:)], daher habe ich momentan wenig Zeit, um mich mal nach Alternativplätzen umzuschauen. Alles nördlich des Inntals kann man eher ausschließen, überall wo man mit dem Fahrzeug hinkommen könnte, hat man die Lichtglocke im Süden. Leider ist Tirol ziemlich dicht besiedelt, nicht nur um Innsbruck.


    Sobald ich was adäquates gefunden habe, werde ich es posten.. [;)]

    Hi Sebastian,
    "schweres Gerät" klingt gut! [:)]
    Solltest Du zufällig eine Beobachtungsnacht im oberen Inntal (Gegend um Telfs) verbringen, würde ich mich gerne anschließen! [:D] [:D]
    Ernsthaft, ich bin in den letzten 3 Jahren so gut wie gar nicht mehr zum Spechteln gekommen, mein alter 5" Newton ist halb im Eimer, Familie etc.... [;)]


    Hier in der Nähe könnte ich mir z.B. Sattele Ochsengarten, also die Verbindungsstraße zwischen Haiming und dem Kühtai vorstellen. Ist zwar "nur" auf ca. 1690m, aber eine öffentliche Straße mit kostenlosen Parkplätzen auf dem Paß. Im Süden hat man sozusagen die relativ ´sanft´ansteigenden Stubaier Alpen vor sich und keinerlei Lichtverschmutzung. Kühtai liegt weiter östlich und ist im Sommer eh größtenteils "ausgeknipst" [:)]
    Ich meine, irgendein Berg ist wohl immer im Weg, wenn man horizontnah beobachten will, auch wenn man schon auf 1700m ist. Aber es ist auch nicht einfach, mit dem Fahrzeug überall hinzukommen, wo man hoch genug, dunkel genug und legal genug ist.
    Da es dort oben noch einige Bäume hat, müßte man vielleicht schon ein paar Meter zu Fuß gehen, um einen ruhigen, vom Verkehr ungestörten Beobachtungsplatz zu finden, obgleich es nach Mitternacht eher ruhig zugehen wird.


    Grüße aus Tirol

    Nordbaden&gt;hoher Odenwald, ca. 500m vom Katzenbuckel entfernt &gt; glasklar, fantastisches Seeing sogar, Galaxienbeobachtung im Moment problemlos möglich.. [:D]
    Tatsächlich ist es angenehm irritierend, wieviel Sterne plötzlich auftauchen, ich bin ja richtig versucht, den Newton noch hochzuschleppen. [8D] Erst jetzt kommt die rötliche Färbung richtig zur Geltung, die ganze Zeit war der Erdschatten richtig steingrau, oder aschgrau..[:D]
    Bilder kann ich keine mehr liefern, denn die Cam und ich versagen inzwischen, habs gerade versucht.

    Da haben wir im Odenwald ja offenbar richtig Gas, hier ist es völlig wolkenlos, wunderbar sogar mit bloßem Auge zu geniessen. [8D]


    Hier ein verwackeltes Foto, billige 3MP Ricoh, zitternd ans 25mm-Okular eines zurechtgebastelten 60mm Bresser-Refraktor gehalten.. [:I][8)]


    Quote
    <i>Original erstellt von: Joe_Malik</i>
    <br />Hallo Dr. Kollossus!


    Soweit ich weiß, trägt die EQ-3 größere bzw. schwerere Geräte als die EQ-3-2.


    Korrigiert mich bitte, falls ich Unrecht habe.


    Beste Grüße,
    Christian


    Ach Du meine Güte, das klingt nicht gerade vertrauenerweckend. Also meine alte EQ3 hat ja schon mit meinem kleinen Newton Probleme, dann ist die Neuauflage ja mehr oder weniger fast Bauernfängerei. [:0]

    Quote
    <i>Original erstellt von: nafpie</i>
    <br />Hallo ZigZag,


    da kommt am Anfang ne Menge auf Dich zu.


    Vielleicht darf ich in diesem Zusammenhang auf (m)ein Büchlein hinweisen:



    <font size="1">(Klick auf das Bild für mehr Info)</font id="size1">


    Viel Erfolg!


    Grüße
    Stefan


    Oha, herzlichen Glückwunsch, Stefan! [^] Dein erstes Werk?
    Wenn´s bei mir nur nicht an den finanziellen Mitteln scheitern würde und damit meine ich gewiss nicht das Buch selbst.. [:D]

    Schade, hatte letzte Nacht schon geantwortet, aber beim Abschicken des Post´s war der Server plötzlich nicht mehr erreichbar, c´est la vie..


    Ingmar, das animierte GIF habe ich mit Imageready (Bestandteil von Adobe Photoshop) "bearbeitet", bzw. einfach alle Frames markiert und die Dauer auf 0,02 gesetzt, dann nur "Optimert-Version speichern", das war´s. [;)]


    Hier das veränderte: (Mit Deiner Erlaubnis!)



    Mhm, ich sehe grad in der Vorschau, das es wieder langsamer läuft, wenn man es direkt im Browser betrachtet - aber ladet es mal runter und schaut es euch z.B. in Irfanview an, da läuft es mit der eingestellten Speed.. [}:)]

    Eine wunderschöne Animation, der Begriff "Sonnenpeitsche" trifft es genau [8D]
    ich finde die Abspielgeschindgkeit so auch ok, hab es aber in der Animation mal auf 0,02 sek (0,05 war es) erhöht, kommt erksklassig rüber! [;)]

    Quote
    <i>Original erstellt von: JuergenF</i>
    <br />Hallo Holger
    ich habe gelesen, dass Du einen kardioptischen Newton hast. Es kann sein, dass damit wirklich nicht mehr geht.


    Also ich denke schon, dass man damit auch mehr rausholen kann. Aber ich bin selbst nie über einen bestimmten, ähnlichen Qualität´s-Bereich gesprungen, da mir 1. eine Nachführung fehlte und es 2. für einen Anfänger ohne geeignete Ausstattung ohnehin um ein vielfaches schwerer ist. [;)]