Hallo Klaus,
das Bild ist definitiv ein reines 60 sek. Rohbild. Die Durchsicht an dem Abend war auch ausgesprochen gut. Keine Cirren, kein Nebel und dank Taukappenheizung auch kein zugetautes Objektiv. An sowas hätte ich nämlich auch gedacht. Scheidet definitiv aus.
Die Koma-Schwalben in der linken oberen Ecke kommen uns auch ein bißchen komisch vor. Wir denken, dass die von einem nicht 100%ig zentrierten Okularauszug kommen. Es wurde der originale Auszug gegen den TS-Auszug mit 1:10-Untersetzung getauscht. Denn generell sind die Verzerrungen auf der linken Seite stärker als auf der Rechten. Oder der Hund liegt irgendwo bei den verkitteten Linsen. Was ja auch die Lichthöfe um die Sterne erklären könnte. Werden mal die Linsen begutachten. Event. sieht man eine leichte Trübung, was ja den Lichthof erklären könnte.
Nun noch etwas zu Marc's letztem Post. Wenn das nur ein verbesserter Achromat wäre, ein Neo-Achromat, dann wären ja die Informationen des Herstellers bzw. der Händler schon fast im Betrug anzusiedeln:
Zitat APM:
Im Gegensatz zu vielen anderen ED Refraktoren, die meist nur 2-linsig sind und ein ED Glas haben, ist der Astro Professional ED 80 triplet mit drei Linsen ausgestattet, davon sind zwei aus hochwertigstem ED Glas. Gegenüber einem 2-Linser besitzt dieser Refraktor einen deutlich besseren Kontrast und eine noch brilliantere Bildschärfe. Das Objektiv ist verkittet und erfordert somit keine Nachjustierung.
Oder verstehe ich hier den Unterschied zwischen ED Apochromat und Neo-Achromat nicht.
Bei uns in Österreicher gibt es (mir bekannt) nur einen Optikprüfer (Hrn. Ortner in Vorarlberg). Da können wir gleich zu euch nach D kommen und Hrn. Rohr oder Hrn. Grzybowski besuchen, was wir auch bereits überlegt haben. [;)]
Möglicherweise gibts ja auch einen Reklamationsgrund. Dann wird das Teil zurückgegeben und ein anderes besorgt.
Ich danke euch auf jedenfall für die vielfältigen Antworten.
Gruß
Florian