Posts by schrotie

Hallo

klaus: Ich interessiere mich mehr für Deepsky als für Planeten, darum habe ich bisher nur Newtons in Betracht gezogen. Warum muss man einen Newton bei großer Änderung der Blickrichtung drehen?

Karsten: Ich komme garnicht darueber hinweg, wie nett der Umgang hier in den Foren ist. Ich wuerde echt gerne vorbei kommen, die Entfernung ist auch nicht so das Problem. Meine Frau steigt mir dann aber aufs Dach: mein Job ist es momentan unsere acht-wöchige Tochter zwischen 23 und 24 Uhr ins Bett zu bringen, da lässt sich momentan nichts dran machen. In ein/zwei Monaten sieht es hoffentlich anders aus. Trotzdem vielen Dank für das Angebot!
Mit bloßem Auge sieht man momentan ja garnix (außer Mond und Jupiter): Was beobachtest Du denn in solchen Nächten?

Gruß

Thorsten

Hi

Tja, Dobson ... An die Astronomie bin ich ueber das Tschibo meines Neffen gekommen, das hat eine azimutale Aufhaengung. Ich komme damit zwar klar, aber moegen tue ich es nicht. Wenn ich mir vorstelle, ich muesste fuer die Nachfuehrung nur an einem Schraeubchen drehen ... das ist es fuer mich, da bin ich ziemlich sicher! Ausserdem stehe ich auf gute ausgefeilte Mechanik, das hat fuer mich einen eigenen Reiz. Aufbauen, Ausrichten, hier kallibrieren, da drehen: ich mag solche Handgriffe. Ich bin kein Purist dem es nur auf die groesste Oeffnung ankommt.
Mein aktueller Favorit ist ein 8" f/6 der 6.5 Kg wiegt und laut Teleskop-Service visuell noch gut auf eine GP passt. Dafuer muss ich zwar deutlich tiefer in die Tasche greifen, aber ich habe mich mal mit Okularen befasst und fuer welche Lichtstaerke die so taugen: Autsch! Da fahre ich mit einem f/6 im Endeffekt doch erstmal deutlich guenstiger und werde wohl auch gluecklicher damit. Und schicker ist das Teil auch. Dann bin ich auch noch Kombi Fahrer, da kommts auf die Laenge nicht sooo an.

Vielen Dank nochmal an alle, Ihr habt mich schon vor mindestens einem Fehlkauf bewahrt!

Gruss

Thorsten

Hi Karste(r)n

Ich versichere, dass ich meine Situation und alle relevanten Informationen so gut zusammen gefasst habe, wie ich konnte. Viel besser als hier im Forum, die Informationen, die ich als Antwort bekommen habe, waren aber viel duerftiger. Wenn es Dich interessiert, kann ich Dir die Korrespondenz ja mal zu mailen. Wenn der Service da sonst besser ist, sollte ich vielleicht einfach mal meckern ...

Gruss

Thorsten

Vielen Dank fuer Eure Antworten!

Ich bin ja jetzt im nachhinein etwas enttaeuscht von der Beratung beim Teleskop-Service. Vielleicht nehmen die Email-Anfragen nicht so ernst. Ich habe die Korrespondenz mit einer mehrseitigen Mail eroeffnet, in der ich meine Situation, Erwartungen, Vorkenntnisse (bzw. Mangel derselben) und meine Interessen beschrieben habe. In zwei weiteren Mails habe ich noch viele Fragen gestellt. Die Antwort auf die zweite Mail steht noch aus. Als Antwort kamen bisher ueberwiegend gepastete Informationen von der Webseite. Ich hatte z.B. auch gefragt ob der Fangspiegel nicht relativ gross sei. Als Antwort kam ein lapidares "Der Fangspiegel des Teleskops ist normal proportioniert". Auf der Webseite wird hervorgehoben, dass die Befestigungsstreben des Fangspiegels besonders duenn sind, was bei der Groesse des Spiegels aber wohl eher zweitrangig ist, oder? Jedenfaslls nichts von den Informationen, die ich hier bekommen habe.
Nun ueberlege ich ob ich nicht doch die ein bis anderthalb Stunden Fahrt bis zum naechst Fachhaendler in meiner Naehe in Kauf nehme.

Ihr habt mir jedenfalls sehr geholfen!

Danke nochmal

Thorsten

Hi

Ich habe mich fast schon entschlossen, ein GSO mit 200mm Hauptspiegel und 800mm Brennweite zu kaufen (f/4, ca 32% Abschattung durch 63mm Fangspiegel, siehe http://www.teleskop-service.de…te/gsovorschau.htm#200800). Nun lese ich unter http://www.astrotreff.de/boards/topic.asp?TOPIC_ID=2626, dass damit Deepsky in Stadtnaehe essig ist. Ich wohne im Speckguertel von Bielefeld (320.000 Einwohner). Ca 3 km bis zum geschlossenen Siedlungsgebiet, hinter mir Pampa mit kleinen Ortschaften (Lichtverschmutzungskarte unter http://www.geocities.com/CapeC…Campus/8863/lichtver.html ich weiss aber nicht, was die taugt). Natuerlich will ich auch mal raus fahren in bessere Gegenden, aber ich werde das Geraet natuerlich auch oft in meinem Garten nutzen.
Ist es fuer mich (bin Anfaenger, Deepsky-interessiert) Quatsch, mit dem Teleskop zu liebaeugeln? Waere eine groessere Brennweite fuer mich sinnvoller?

Gruss

Thorsten

Hi Klaus

Vielen Dank fuer Deine nette und gehaltvolle Antwort. Ich bin von dem Ton hier in den Foren echt begeistert - das hier ist eine der zivilisiertesten Ecken des Netzes, die ich kenne.

In der Nacht nach meinem Posting habe ich ausser einer laengeren Mondsession noch M3 (zwischen Bootes und Ursa Major) beobachtet. Die Suche hat Spass gemacht, der Haufen war durch den Tschibo Eimer nicht von M13 zu unterscheiden.
Ich bin jetzt wohl ernshaft am Astro-Virus erkrankt. Nach ein paar Tagen schlecht Wetter werde ich schon ungeduldig - hoffentlich bleibt dieser Enthusiasmus mir erhalten. Ich habe mich mitlerweile relativ intensiv mit der Technik auseinander gesetzt. Vielleicht muss ich schon vor den von Dir zitierten Veranstaltungen zuschlagen [:D]
Ich habe auch schon recht spezifische Vortstellungen ... Na mal schauen.

Vielen Dank nochmal

Thorsten

Hallo Allerseits

Ich bin absoluter Anfaenger und beobachte mit dem 76/700 Tschibo meines Neffen. Nach einer Woche lesen und schlau machen werde ich nun aber demnaechst ein "richtiges" Teleskop erstehen [:D]

Mit diesem Geraet habe ich also folgendes gemacht (sorry, wenn das ein Standard ist und ich rumnerve):
12,5mm Okular rein und das Teleskop so ausgerichtet, dass der Mond gerade ausserhalb des Blickfeldes lag, aber genau durchwandern wuerde. Und dann beobachtet. Der Mond war zunehmend im ersten Viertel, sehr schoene Kontraste, viele Krater an er Tag-Nacht-Grenze. Mit dem 12,5er fuellt der Mond das Sichtfeld komplett aus. Er ist mit der hellen Seite reingewandert und mit der dunklen Seite raus.
Was soll ich sagen: toll. Wer es noch nicht probiert hat und die noetige Ruhe fuer dieses meditative Beobachtungserlebnis mitbringt, sollte es mal probieren [:I]

Gruss

Thorsten

Hi

Wer kein Interesse an meinen prosaischen Erguessen hat, moege bei den drei Sternchen *** weiterlesen.

Neulich schaute ich nachts so gen Himmel und sah einen aussergewoehnlich hellen Stern. Er flimmerte nicht, so war ich mir ziemlich sicher, dass es sich um einen Planeten handelte. Ich erinnerte mich an die Nacht vor bald neun Jahren als ich vom Deck eines Segelboots mein Fernrohr (ca. 60 mm Refraktor, lichtschwach fuer Erdbeobachtungen) in den Himmel lenkte und die Ringe des Saturns erkennen konnte. Damals war ich trotz des arg frustrierenden Gewackels und Gezitters ziemlich begeistert.
Mit dem Ende des Urlaubs verblasste die Erfahrung. Nun - Jahre spaeter - schaute ich also wieder mit reichlich Musse nach oben und ich wollte mir den Planeten genauer besehen. Den alten Refraktor habe ich immer noch - ebenso wie das fuerchterliche Stativ. Ausserdem hat der Refraktor keinen Zenitspiegel und es laesst sich auch keiner einschrauben - ich hatte keine Lust mit Genickstarre am Boden rum zu kriechen um mir ein zitterndes Scheibchen an zu schauen. Also nam ich mir vor, mir das Teleskop meines Neffen zu leihen.

Gesagt getan. Seit einer guten Woche habe ich nun das Bresser 700/76 "Tschibo" Teleskop meines Neffen bei mir stehen. Der Planet war, wie sich viele von Euch sicher gedacht haben, Jupiter. Einige Baender waren zu erkennen sowie die vier gallilaeischen Monde. Ich muss sagen, fuer den Preis ist die Leistung nicht uebel. Selbst das 4x Okular holt bei hellen Objekten noch ein bischen was raus obwohl ein 6x oder 8x sicher nuetzlicher waere. Mit dem 4x wirds zwar etwas unscharf aber 175 fach ist bei einem 76 Spiegel ja auch etwas Overkill. Ich kenn mich ja nicht so aus, aber das das noch so gut funktioniert scheint mir doch fuer die Optik zu sprechen. Jedenfalls bringt es gegenueber dem naechstgroesseren (12.5x) noch was - kann auch sein, dass mir Okulare fehlen: mein Neffe ist wohl ein bisserl jung fuer die Technik, der Sucher fehlt auch (Autsch!).

Was ich damit bisher gesehen habe: Jupiter, siehe oben. Saturn mit Ringen aber ohne Cassini Division. Mond (Sichel zunehmend, gestern) - viele Krater, sehr eindrucksvoll. M44 (offener Cluster, momentan sehr leicht zu finden da gleich neben Jupiter) - das erste mal zu starke Vergroesserung = langweilig, gestern mit 25x Okular: sehr schoen!
M13 (globular Cluster im Hercules) war gestern meine erste echte Herausforderung. Erstmal musste ich Hercules finden, ich kenne nur Cassiopeia und Ursa Major. Arcturus hatte ich neulich auch schon identifiziert. Vega muss auch auch zu finden sein, ja, dazwischen das muss Hercules sein. Nach 20 Minuten (reingehen, Himmelskarte am Rechner anschauen, rausgehen, adaptieren, Himmel gucken, reingehen ...) konnte ich meinen Aufsuchstern sicher mit nacktem Auge identifizieren: Eta Hercules. Nochmal so lange und ich konnte sicher sagen, wo genau M13 sein muesste. Mit dem Teleskop ohne Sucher wars aber schwierig. Erstmal mit alten Refraktor geschaut, da habe ich Eta schnell und zuverlaessig gefunden (selbst M13 zitterte schnell zuverlaessig durchs Objektiv), mit dem Spiegel wars aber schwer. Die klapprige azimutale Aufhaengung mit Justierschraube nur in der Vertikalen tat ein Uebriges: gute zwei Stunden hats gedauert bis M13 halb zufaellig ins Bild waberte. Einzelsterne waren nicht aus zu machen, der "Nebel" wurde von innen nach aussen duenner. Wenn ich nicht so lange in der Kaelte gehockt haette um den Cluster zu finden haette ich ihn sicher noch mehr genossen, aber so wars auch schon schoen.

Nach diesen ersten Eindruecken mein Rat an Interessierte, die die Anschaffung eines Teleskops erwaegen: Schaut mal bei Ebay rein. Da kann man mit Glueck das "Tschibo" dank seines schlechten Rufs schon fuer vielleicht 20-30 EUR bekommen. Um zu schauen ob man genuegend Interesse und Ausdauer mitbringt reicht das Tschibo allemal. Wer dabei bleiben will kann das Geraet bei Ebay weiter verkaufen und sich ein vernuenftiges Geraet anschaffen. Fuer Leute die wissen, dass Astronomie was fuer sie ist, ist das Tschibo wohl nichts.

***

Nun zu meinen Fragen:

Welche anderen interessanten Objekte sind momentan zu sehen, die fuer mein Teleskop geignet sind (erschwerend kommt hinzu, dass ich am Rande einer groesseren Stadt wohne und momentan auch beobachte).
Ich habe mir mitlerweile nach lesen in diesem Forum den Karkoschka bestellt, aber bis der hier ist, hat vielleicht jemand ein paar Tips fuer mich?

Wie kann ich einen guten Beobachtungsstandort finden? Ich lebe im Westen von Bielefeld. In meinem Garten ist der Horizont recht hoch und es ist nicht optimal dunkel wenn auch noch ertraeglich.

Liest das hier zufaellig jemand aus meiner Umgebung, der Lust hat mir mal live ein paar Sachen zu zeigen? Ich wuerde auch heisse Fluessigkeiten nach wahl meines Mentors sowie zuckerspiegelerhaltende Riegel springen lassen

Tja, wohl nicht zu beantworten, aber fragen schadet ja nichts: Soll ich mir ein vernuenftiges Teleskop zulegen? Gibt es eine Faustregel nach der man sagen kann, ob jemand (ich) dabei bleibt?

Gruss

Thorsten