Beiträge von mohlitz
-
-
-
<font color="yellow"><b>Unsere Sternwarten haben zwar schon mehrere Stürme
überstanden, doch erstmals haben wir ein Bild davon.
Hier der Aufbau:Und hier nach dem Sturm.
Der Baum ist umgefallen, die Sternwarte steht:</b></font id="yellow">
-
<font color="yellow"><b>Extrem stabil!
Geeignet für Teleskope bis 14".
(Adapter für Ihr Teleskop sind im Preis
inbegriffen)Normalpreis 640,- Euro.
Sonderpreis 400,- Euro
(sehr gutes Ausstellungsstück)Anfragen: </b></font id="yellow">
-
<font color="yellow"><b><font size="3">Wir fertigen Säulen nach Maß und nicht
"von der Stange".</font id="size3">Montage einer Säule für eine Sternwarte:
(Ja, das bin ich [;)])Säule mit Montierungsschutz:
Passende Säulenadapter für jede Montierung sind selbstverständlich.
Preise finden Sie auf unserer Homepage oder auf Anfrage:</b></font id="yellow">
-
Keiner die Venus?
Ist auch wirklich schlecht.Beste Grüße
Dirk -
<b><font color="yellow"><font size="3">Langjährige Erfahrung und
andauernde Optimierung </font id="size3">führen zu Sternwarten, die selbst härteste Stürme
überstehen, mit wirklich einem Finger zu öffnen
sind und auch noch gut aussehen.<font size="3">Wir haben schon Einiges realisiert: </font id="size3">
Auf einem Garagendach:
Projekt Wolfi:
Individuelle Planung:
Aufbau:
Auch Ranga ist begeistert:
<font size="3">Lassen auch Sie sich begeistern! </font id="size3">
</font id="yellow"></b> -
<font color="yellow"><b><font size="3">Verwirklichen Sie den Traum von der eigenen
Sternwarte gemeinsam mit uns.</font id="size3">Planung und Ausführung selbst in scheinbar
unlösbar schwierigen Situationen ist für uns
als Profis fast immer machbar.Dafür geben wir hier ein gutes Beispiel mit
Hanglage. Die Sternwarte von Ranga Yogeshwar:Blick auf den "Hügel":
Hanglage:
Details:
Ranga:
„Die Rolldachhütte von Dirk Mohlitz ist gerade in unseren
Breitengraden mit schwankenden Sichtbedingungen
sehr praktisch.Die langen Auf- und Abbauzeiten entfallen und so kann
ich die eine oder andere Wolkenlücke nutzen.Planung und Montage verliefen reibungslos und im
Gegensatz zur "Kuppel" erlebt man ungehindert den freien
Himmel.“<font size="3">Ranga Yogeshwar </font id="size3"></b></font id="yellow">
(Ich habe die Genehmigung zur Veröffentlichung der Bilder und
des Textes)Mehr Infos und Preise auf unserer Homepage:
-
Uralt [;)][;)][;)]
Ich wurde gerade erst mal 300:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=55266
Beste Grüße
Dirk -
Net schwaade, kike!
(Nicht reden, beobachten!)Beste Grüße
Dirk -
Hallo Marek,
anbei eine Bearbeitung:
<b>Vorher: </b>
<b>Nachher:</b>
<b>Erst mal Farbe raus [;)]
(also s/w)
Dann Kontrast rein und etwas geschärftWieder knapp 3 Minuten Arbeit.
Das kann wirklich JEDES Bildbearbeitungsprogramm.</b> [:)]
Ich arbeite meist mit dem "bekannten" Programm.
Aber auch erst seit ein paar Monaten. Vorher hatte
ich diverse Freewareprogramme, die dafür auch sehr gut
geeignet waren. Einfach mal googeln.Der Vollmond ist jedoch in jeder Hinsicht sehr undankbar.
Visuell wie fotografisch lässt sich nicht wirklich viel
erreichen. Experimente (Farben verstärken etc.) sind
natürlich immer möglich.Beste Grüße
Dirk -
Hallo Jürgen,
einfache Frage, einfache Antwort:
Besser [;)]
Es ist schwer, vorauszuahnen, unter welchen Bedingungen
und mit welcher Erfahrung Du beobachtest.Im Gegensatz dazu ist es einfacher, Bilder so zu bearbeiten,
dass sie dem Anblick in einem bestimmten Teleskop unter
bestimmten Bedingungen entsprechen. Wie oben also Miniteleskop
unter schlechten Bedingungen ohne Erfahrung und Dunkeladaption.Das kann man recht einfach "nachstellen".
Alles andere wäre reine Spekulation.Aber einen merklichen Unterschied solltest Du schon sehen.
Beste Grüße und viel Spaß damit
Dirk -
Hier das "künstlich verunglückte" Bild:
Wer sich traut, bitte auch hier zeigen:
http://www.astrotreff.de/topic…OPIC_ID=54216&whichpage=4Selbst kleinste Verbesserungen oder schlimme Versuche
sind erwünscht!!!Ich mache mal gleich den Anfang...
Beste Grüße
Dirk -
Na klar [;)][;)][;)]
Es geht doch nur darum, ob man aus
Schrottbildchen noch was machen kann.Mit großem [;)] und [:o)] und [:)]
Beste Grüße
Dirk -
Hallo Marek,
schau mal da:
http://www.astrotreff.de/topic…OPIC_ID=54216&whichpage=4
Ich habe Dein Mondbild "geklaut".
Vorher:
Nachher:
Geht sicher noch besser, aber darum geht es in dem Beitrag oben nicht [;)]
Ich schicke Dir gerne eine richtig gute Bearbeitung zu, wenn
Du mir Deine E-Mail-Adresse zukommen lässt.Beste Grüße
Dirk -
Ach ja, hier der Beitrag Nr. 300:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=55266
Nur so nebenbei... [:o)]
-
<font color="yellow"><b>Hallo Marek,
habe mir mal Dein Mondbild geklaut.</b></font id="yellow"> [;)]Etwas geschärft
Den Blausaum entfernt ("Blau raus")
Kontrast und Helligkeit angepasstAlles nur "Quick & Easy" (3 Minuten)
Also keine Zauberei, kann jedes Bildbearbeitungsprogramm !!!!
<font color="yellow"><b>Vorher: </b></font id="yellow">
<font color="yellow"><b>Nachher:</b></font id="yellow">
Sicher ist noch ein wenig mehr möglich...
Beste Grüße
Dirk -
<font color="yellow"><b>Na, dann mache ich mal den Anfang: </b></font id="yellow">
<font color="yellow"><b>Original:</b></font id="yellow">
<font color="yellow"><b>Bearbeitet:</b></font id="yellow">
Mehr davon bitte, auch wenn es für "Profis" nur ein
Schrottbild ist...Beste Grüße
Dirk -
<font color="yellow"><b>Wie sehen die ersten selbstgemachten Bilder
wirklich aus?</b></font id="yellow">
(Ein Fotoexperiment zum Nachmachen.
Geht mit jedem Teleskop und mit jeder Digitalkamera.)<font color="yellow"><b>Vorab:
Erste Bilder vom Mond/Planeten werden immer deutlich
schlechter, als der direkte Blick durch das Teleskop
erwarten lässt. </b></font id="yellow">Meine Daten:
Teleskop: ETX70
Okular: 15mm Plössl
Kamera: NoName-Billigdigiknipse
(hat vor 4 Jahren mal 100,- gekostet, fällt
inzwischen fast auseinander)<font color="yellow"><b>Zum Ablauf:</b> </font id="yellow">
Ich habe bewusst <font color="yellow"><b>am Tag</b></font id="yellow"> (!) per Goto
(automatische Objekteinstellung)
den Mond angefahren.
Tagsüber ist der Kontrast sehr schlecht.
Das Bild kann nur "flau" werden.Das Teleskop führt dann automatisch nach.
(Gleicht die Erddrehung aus, also der Mond bleibt
immer in der Mitte des Blickfeldes)<font color="yellow"><b>Es reicht jedoch aus, den Mond auch ohne Goto und
Nachführung etwa in die Mitte zu bringen und dann
einfach draufzuhalten.</b></font id="yellow">Die Kamera habe ich freihändig ans Okular gehalten
und einen 9-Sekunden-Film aufgenommen.
Der Film war extrem verwackelt. Auch war die Kamera
nicht genau in der Mitte des Bildfeldes platziert.
Eben einfach "draufgehalten" [;)]Diesen Film habe ich mit Giotto "automatisch" bearbeitet.
Also keine speziellen Einstellungen vorgenommen.
Giotto zerlegt den Film in Einzelbilder, sucht sich
die Besten raus und überlagert sie, auch wenn der
Mond während des Filmens weitergewandert ist.
Dadurch wird das Endbild schärfer und besser als die
einzelnen Bilder. Giotto findet ihr hier:http://www.videoastronomy.org/giotto.htm
Auf eine weitere Bearbeitung wie z.B. Schärfen, Kontrast
etc. habe ich verzichtet.<font color="yellow"><b>Das Ergebnis in Originalgröße: </b></font id="yellow">
<font color="yellow"><b>Mond tagsüber</b></font id="yellow">Man kann die Mondkrater schon gut erkennen. Der direkte
Blick durchs Teleskop ist zwar deutlich besser, doch
mit so einem selbstgemachten Bild lassen sich auch bei
schlechtem Wetter Bekannte und Verwandte beeindrucken [;)]Beste Grüße
DirkP.S.: Wer von den Profis hat Lust, aus Spaß das Bild
weiter zu bearbeiten? Ich stelle auch gerne den Originalfilm
zur Verfügung. Mal sehen, wer das beste Ergebnis erzielt [;)]
Nur mal um zu zeigen, ob was geht und wenn, wie viel. -
http://www.astrotreff.de/topic…OPIC_ID=54216&whichpage=4
Was geht da mit dem Mondbild?
Ich verzweifle an diesem Bild.
Mein extra produzierter Schrott
ist möglicherweise unrettbar. [;)]Ich dachte, naja, kannst ja noch so oder so...
aber es wird immer schlechter [:o)]Hilfe bitte dort!
Beste Grüße
Dirk -
Hallo Gerhard,
besten Dank [:)]
Die Preise stehen teilweise dabei.
Meist ist es jedoch so, dass wir
individuelle Angebote erstellen.
Die Möglichkeiten sind einfach zu
vielfältig für sinnvolle Preislisten.Auch ist der Markt für unsere Teleskope
sehr klein. Denn abgesehen von den optischen
Bauteilen ist die Handarbeit bei Einzelstücken
sehr teuer.Macht aber richtig Spaß, so etwas zu bauen. [;)]
Beste Grüße
Dirk -
Hallo Hannes,
besten Dank, genau so ist es gedacht.
Mein erster "Stern" war zufällig Jupiter durch das
Wohnzimmerfenster im 70mm Kaufhausteleskop mit 12 Jahren. [;)]Ich wusste vorher schon, dass Sterne nur punktförmig zu
sehen sind. Ich sah aber eine kleine, stark wabernde Scheibe
mit Punkten drumherum.Also musste ich einen Planeten im Visier haben.
Als mir klar wurde, dass ich Jupiter vor Augen hatte, wurde ich
zwangsläufig vom Astrovirus infiziert. Tolle Bilder kannte ich
damals noch nicht. Aber im Nachhinein hat mich dieser erste
Anblick mehr beeindruckt als jedes Foto. [:)][;)]Gut erinnern kann ich mich auch noch an die darauffolgende
"Planetenjagd". Draußen frierend peilte ich fast jeden Stern
an in der Hoffnung, Saturn zu finden. Warum ging das nicht?
"Einer von euch muss doch Saturn sein!" [:o)]Aber der Jupiter zeigte 2 schwache Streifen!
Das Wabern war weg und ich hatte nur noch mit der Schrottmontierung
und dem 4mm-Okular in der Plastikbarlow zu kämpfen.Füüürchteeeerliiiich! [;)] Gleich weg damit und "fast" nie
wieder ausgepackt! (Diese Kombination)Ab sofort gab es 20 bis 100-fach und ich war glücklich.
Größere Teleskope etc. folgten. (s. auch Homepage unten [;)])
Ich habe das Teleskop dann später verkauft. Aber bei Ebay
gab es 25 Jahre später das gleiche Modell für knapp 30,-!Da musste ich zuschlagen! Das Auspacken und Aufbauen war ja
schon toll, doch eine Sache hat mich beeindruckt! Der Geruch
des "Schmierfettes" am Okularauszug brachte sofort die alten
Bilder des Jupiters aus den hintersten Ecken meines Gehirns
zum Vorschein! [;)]Beste Grüße
Dirk -
Und nun mal ganz einfach!
Albireo in wirklich jedem Kleinstteleskop
direkt neben einer Straßenlaterne:Die Farben sind sehr leicht zu sehen.
Ein wunderschöner Anblick!!!Beste Grüße
Dirk -
<b>Jetzt mal ganz extrem!</b> [;)]
Für die nachfolgenden Bilder habe ich in
den Malkasten gegriffen. Aber auch das ist
visuell möglich:Uranus:
Neptun:
Jetzt, wo ich die Bilder in der Vorschau sehe, stelle ich fest,
dass die Farben noch zu stark sind. Aber man kann sie deutlich
wahrnehmen.Beste Grüße
Dirk -
Hallo zusammen [:)]
Ganz genau, ich beziehe mich auf die visuellen Eindrücke
am ETX 70 und Newton 76/700mm (Tchibotorpedo) unter
schlechten Bedingungen. (teilweise sogar Fernglas, wobei
die Planeten damit aufgrund der niedrigen Vergrößerung
wegfallen)Also genau dass, was ein Einsteiger mit Kaufhausteleskop
zu sehen bekommt. Soll nicht bedeuten, dass so etwas schlecht
ist!! Auch ich habe damit angefangen. Selbst jetzt beobachte
ich sehr häufig mit dem ETX, weil es einfach schnell geht.Ich möchte halt nur zeigen, was man wirklich sieht, damit
niemand enttäuscht ist. <b>Im Gegenteil!</b>Lässt man die bunten Werbebildchen völlig außer Acht, kann man
sich auch von Kleinstoptiken begeistern lassen!Denn was man damit sieht, ist im Vergleich zum Auge enorm!
Und man <b>sieht</b> es mit eigenen Augen! Fotos anschauen kann jeder [;)]Beste Grüße
Dirk