Beiträge von Steff_

Moin,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Kreislauf</i>
<br />Das stimmt praktisch nur für sehr gute Objektive. Die Steff hat hier mit ihren 100mm Nikkor bei weit aufgerissender Blende den großen Orionnebel sehr scharf abgeildet. Viel schärfer als es z.B. mein billiges 135 mm Cosinon könnte. Ihr Objektiv kostet aber auch rund 300 EUR. Nur wenige Leute haben so gute Objektive.[...]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das erwähnte Objektiv ist das Micro-Nikkor 105 mm F2.8 (Makro-Objektiv), welches ich für den Orion aber auf f/4 abgeblendet habe. Mein neueres Plejadenbild (klick zum Thread, drittes Posting) ist dagegen mit Offenblende, also mit f/2,8, gemacht. Auch das ist mit dem Objektiv also durchaus möglich. Ich kann dir aber versichern, dass es deutlich mehr als 300 € gekostet hat. [;)]

Grüße

Stefanie

Moin Patrick,

danke für dein Feedback, ich habe nun das Bild durch eine etwas dunklere Version ersetzt. Du hast recht, so gefällt es mir besser!

Grüße

Stefanie

Moin,

und nun die Version, die ich nun als "fertig" (Ist man je wirklich fertig mit sowas?) betrachte:

Ich hoffe, es gefällt!

Grüße und klaren Himmel

Stefanie

Moin,

das Wetter ließ mal wieder etwas praktische Astronomie zu, diesmal habe ich die Plejaden aufs Korn genommen (Crop). Ansatzweise ist sogar schon der galaktische Cirrus zu sehen:

Aufnahmedaten:

Nikon D5100 (==&gt;) ISO 800 mit 105 mm Micro-Nikkor (==&gt;) f/2,8
61 x Lights à 90 s gesamt 1 h 31 m 30 s
60 x Darks
50 x Bias
21 x Flats

Stacking mit THELI und EBV mit PixInsight.

Grüße

Stefanie

Moin,

insbesondere beim Orionnebel sieht man die Vignettierung der Aufnahmeoptik recht deutlich, das hätte mit Flats korrigiert werden können. In so fern bringen die schon nen Nutzen, auch wenn die Optik oder der Chip noch nicht dreckig sind. Die automatische Sensorreinigung schützt übrigens auch nicht 100% vor Dreck, wenn selbiger zu groß ist, dann bleibt der einfach haften.

Grüße

Stefanie

Moin,

sowohl bei TS (GSO), als auch bei ICS (Galaxy) kann man sicherlich drüber reden, dass der optische Sucher durch einen Telrad ausgetauscht wird, gegen den Differenzbetrag zwischen dem Sucher und dem Telrad.

Grüße

Stefanie

Moin,

hier die beiden Nebelgebiete nochmal in 100%:

M42 und M43:

Pferdekopf- und Flammennebel:

Wie Stefan schon sagte, der Feind ist das Rauschen.

Grüße

Stefanie

Moin Jo,

auch wenn ich das 16 bit Tiff in ein 8 bit Jpg umwandele gehen trotzdem Daten verloren, da ich nun mal nicht 16 bit ohne Verluste auf 8 bit reduzieren kann. Ergo wird damit auch das exakte Ergebnis der Farbkalibrierung verfälscht und abgesehen davon hat das Bild in Originalauflösung auch als jpg immer noch ~6 MB.

Du hast bei der Kompilierung von THELI Gui offenbar kein QT3(-dev) benutzt, bei mir hat es mit dem QtChooser geklappt, nachzulesen in meinem Thread im Theli-Forum. Und nein, man braucht keine zwei Wochen um zu einem ersten Ergebnis zu kommen, ich habe, nachdem ich es erfolgreich gebaut hatte, etwa ein bis zwei Tage gebraucht.

Grüße

Stefanie

Moin Stefan,

die NEQ-3 habe ich übrigens im Moment auf meinem Berlebach UNI-28 drauf, das macht nen stabilen Eindruck. Jedenfalls deutlich besser, als mit dem originalen Stativ. Damit ist ja schon mal klar, was das "Jagd"-Objekt fürn ATT ist, ein zweites Berlebach, aber ein UNI-18. [8D]

Damit ist das dann wohl teures Hobby Nr. 4... (neben visueller Astronomie, Aquaristik und Fotografie im allgemeinen)

Grüße

Stefanie

Moin Stefan,

die Monti war nicht die schwarze EQ-6, sondern meine neue NEQ-3 mit Zweiachssteuerung und Autoguiderport (allerdings hier ohne MGen).

Bei der Software blieb mir ja kaum was anderes übrig als konsequenter Windowsverweigerer. Nur mein selbst kompilierter SCAMP will nach wie vor nicht so recht, da muss ich nochmal Hirnschmalz investieren, woran das nu liegt.

Dass die Belichtungszeit zu gering ist steht ja außer Frage, nur leider wurde der Session dann jäh ein Ende durch eine Rotbuche und den Mond bereitet. Kann schon gut sein, dass da irgend welche Regler zu weit drüben sind, PI ist ja nun auch nicht gerade trivial in der Bedienung. Aber bekanntlich macht ja Übung den Meister. [:D]

EDIT zu Stefans Edit: Ich habe das neue Bild mit THELI komplett coaddiert und auch zusammen durch die Astrometrie/Photometrie gejagt, alle Schritte davor aber je Serie gemacht.

Grüße

Stefanie

Moin,

habe nun das Bild noch einmal überarbeitet, ich habe es auf meinem Webspace ersetzt.

Grüße

Stefanie

Moin,

wenn ich den Orion irgendwann mal noch mit mehr Belichtungszeit versehen hab, wird sicherlich auch die Bearbeitung etwas einfacher werden, weil man nicht so dolle kitzeln muss, damit die Details raus kommen. Es sind trotz allem nur rund 18 Minuten Gesamtbelichtung, das ist einfach auch zu wenig.

Grüße

Stefanie

P.S.: Bitte nenn mich nicht Steffi, das ist ne absolut furchtbare Abkürzung für meinen Namen. Steff ist da vieeel besser.

Moin,

na dann zeig doch mal ein Foto, dass du angefertigt hast, was auf K5 Sterne kalibriert ist. Ich habe mir auch gerade nochmal die 16 bit Tiffs angesehen, welche ich aus den einzelnen Farbkanälen von THELI erzeugt habe. Die fraglichen Sterne erstrahlen in einem wundervollen Orangeton, ist also alles in Butter und THELI hat das Bild richtig kalibriert. Es kann nun natürlich sein, dass ich beim Transformieren von 16 bit auf 8 bit irgendwo etwas Grün eingebüßt hab, was dann eben zu röteren Sternen führt. Das ist aber keinesfalls ein Fehler in der Farbkalibrierung von THELI. Ich habe das Bild vorhin mal auf einem kalibrierten Monitor angesehen, da sehen die Sterne orange aus.

Aber du kannst ja dich gerne selber von der Qualität der Farbkalibrierung durch THELI überzeugen, indem du einfach mal selber ein Bild damit stackst und dann die Farbkalibrierung drüber laufen lässt. Gibt ein schönes THELI-Tutorial auf Youtube, da wird ganz genau erklärt, wies gemacht wird.

Grüße

Stefanie

Moin,

im Endeffekt wird die endgültige Farbgestaltung eines Bildes immer auch im Auge des Betrachters liegen und _mir_ gefällt es in diesen Farben. Diese Farben sind auf alle Fälle besser als alles, was ich vor der Benutzung von THELI über Weißabgleiche sowohl mit Fitswork, als auch mit Pixinsight hinbekommen habe. Hängt ja auch immer ein wenig vom verwendeten Monitor ab.

Grüße

Stefanie

Moin,

Ich habe natürlich nicht einfach alle Bilder zu einem gestackt, sondern mit THELI jede Belichtungsreihe à 10 Bilder einzeln (sonst könnte ich ja mit Pixinsight kein HDR mehr draus machen). Bei THELI handelt es sich um eine Sofware zur Bilddatenreduktion, d.h. es macht aus den vielen (hier 10) Einzelframes ein gestacktes Frame in das auch schon Darks, Flats und Bias verwurstet sind. Hierbei werden zur Ausrichtung der einzelnen Frames echte Sternkataloge (hier UCAC4) zu Rate gezogen und nicht wie sonst einfach die Frames auf das erste Frame ausgerichtet. Zusätzlich macht es den Hintergrund noch nett glatt (zumindest in dem Bild, aber ich denke, dass es das auch für andere Bilder tut).

Nach der Farbkalibrierung kommen dann halt drei graue tiffs heraus (je Farbkanal eins), die man dann im Programm seiner Wahl zu einem RGB-Bild zusammensetzen kann. Die Bilder von THELI haben in dem Falle dann 16 bit Farbtiefe, was nun mal ein Monitor schwerlich anzeigen kann. Ich habe dann eben nur noch das verbliebene Restrauschen reduziert, das Histogramm soweit zusammen geschoben, dass ich es auch in 8 bit rein bekomme. Der HDR-Transform ist so erst mal nicht nötig, aber mir hats einfach besser gefallen. Nicht zu verwechseln natürlich mit der Tatsache, dass aus den "Rohbildern" von THELI nach der Kombination der einzelnen Kanäle ein HDR erzeugt wurde aus den vier einzelnen Belichtungsreihen (5 s, 15 s, 30 s und 60 s).

<font color="green">EDIT: Also ich habe gerade mal mein 100% Bild an dein Kästchen rangehalten und mit 31 Ori verglichen. Der hat laut Stellarium die Spektralklasse K5III und die Farbe stimmt doch mit deinem Kästchen ziemlich gut überein. Der Stern ist halt nur im Zentrum etwas heller als dein Kästchen.</font id="green">

Grüße

Stefanie

Moin,

jo, die Farbkalibrierung ist auch in dem Bild am Sternfarben gemacht worden. Eine Bildversion ohne HDR würde hinken, da ich dafür ja rund 18 Minuten Bildmaterial mit 60 Sekunden Belichtung bräuchte, das ich aber nicht habe.

Ich spekuliere mal auf gutes Wetter am Wochenende, dann fahr ich auf die Sternwarte, da isses noch viel Dunkler als hier. Dann bekommt der Orion nochmal deutlich mehr Belichtungszeit verpasst, und dann sehen wir mal weiter.

Grüße

Stefanie

Moin,

zunächst einmal vielen Dank für das bisherige Feedback!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Mettling</i>
<br />Das Ergebnis scheint mir allerdings recht dunkel. Und der Hintergrund ist sehr schwarz. Ich würde ihn und die Nebel etwas heller machen. Dann käme auch der Pferdekopf besser raus.
Aber Du bist auf einem sehr guten Weg. Weiter so. [:)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja, da hast du recht, dass der Hintergrund recht dunkel ist. Ich habe das so als Kompromiss gewählt zwischen Sichtbarkeit der Nebelregionen und Nichtsichtbarkeit des verbliebenen Rauschens. Ich bin mir fast sicher, dass das durch mehr Belichtungszeit und etvl. weniger Mond besser in de Griff zu bekommen ist.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Kreislauf</i>
<br />Dabei kann ich feststellen, dass man bis 1 Minute Belichtungszeit gar keine unterschiedlichen Belichtungszeiten benötigt um auch noch die hellsten Regionen mit ausreichend Tonwertreserven abzubilden. Man belässt einfach die Obergrenze der Lichter an einem sehr hohen Wert und müsste dann eben die Kontraststeilheit in den dunkleren Bildwerten herstellen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das kann ich so nicht bestätigen, wenn ich nur die 10 Minuten aus der 60 Sekunden Serie nehme (gestackt) brennt bei mir das Zentrum immer aus. Dazu muss ich auch sagen, dass ich nicht nur am Himmel rumfotografiere, sondern und vor allem auch auf Erden. Hierbei hat es sich oft ebenfalls bewährt, wenn man das Objekt der Begierde als Belichtungsreihe aufnimmt und daraus ein HDR bzw. Tonemapping macht. Das erspart mir dann meistens das Verbiegen von Gradationskurven, da es im Bild weder übermäßig dunkle noch übermäßig helle Bereiche gibt. Bleibt abzuwarten, in wie weit sich das dann auf die Astrofotografie übertragen lässt.

Btw. habe ich für die Bearbeitung meines Bildes weder Fitswork noch Photoshop verwendet, da ich mit ersterem nicht so recht klar komme und zudem auch noch überzeugter Linux-User bin.
Die schönsten Farben und der glatteste Hintergrund wurde bei dieser Aufnahmeserie übrigens durch die Verwendung von THELI erreicht. Die Farben sind so, wie sie zu sehen sind von THELI eingestellt worden, da habe ich rein gar nichts dran gemacht. Bei THELI hat man nämlich die Möglichkeit das Bild an den Farben echter Sterne kalibrieren zu lassen, mit sehr überzeugendem Ergebnis, wie ich finde.

Mit Pixinsight habe ich dann nur noch die drei Farbkanäle, die THELI erzeugt hat, zu einem Bild zusammengefügt, aus den einzelnen Belichtungsserienstacks ein HDR erzeugt, dieses dann noch entrauscht und gestretcht, sowie ein HDR-Transform drüberlaufen lassen.

Grüße und klare Nächte

Stefanie

Moin Holger,

da haste Recht, hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen. [:D]
Es handelt sich um ein Richfield-Gerät, der Refraktor ist ein 150/750.

Grüße

Stefanie

Moin Malte,

ich hab zwar auch kein Report, aber ich habe eine Giro III und betreibe auf der einen 6" Refraktor und als ausgleich noch einmal ein 5 kg Gegengewicht auf der anderen Seite um den Schwerpunkt in der Mitte zu halten. Die Giro ist damit aber noch nicht am Limit, die würde noch das ein oder andere kg verkraften. Der Unterbau ist nun neuerdings ein UNI 28. Ich habe auf der AME sowohl das Report als auch das UNI angesehen, und der Unterschied ist schon gewaltig. Das Report ist halt recht dünn und damit auch deutlich weniger stabil.

Du solltest auch bedenken, dass das Report 1072 laut der Website von Berlebach eine Maximalhöhe von nur 86 cm hat, das dürfte für visuelle Beobachtungen schon grenzwertig niedrig sein. Je höher nun aber das Stativ ist, umso mehr Stabilität geht dir verloren.

Grüße

Stefanie

Moin,

seit Freitag (17.01.14) besitze ich eine NEQ-3 mit Nachführung und habe sie dann auch gleich mal am Orion eingeweiht.

Fotografiert habe ich mit meiner Nikon D5100 (nicht modifiziert, Aufnahmen im NEF-Format) bei ISO 400 und dem 105 mm F2.8 Makro, ebenfalls von Nikon, abgeblendet auf f/4.

Damit M42 im Zentrum nicht ausbrennt habe ich unterschiedliche Belichtungszeiten gewählt: 10 x 5 s, 10 x 15 s, 10 x 30 s und 10 x 60 s, gesamt also 18 m 20 s. Dazu dann pro Serie je 5 passende Darks, sowie 9 Flats und 30 Bias.

Gestackt habe ich das ganze dann mit THELI (sehr genial, wenn mans denn mal halbwegs durchschaut hat) und anschließend mit Pixinsight bearbeitet. Sicherlich noch verbesserungswürdig und vor allem viel mehr Belichtungszeit von nöten, aber fürs erste Bild bin ich doch recht zufrieden. Aber seht selbst:

Grüße und immer klare Nächte

Stefanie

Moin Uli,

das sind doch mal echt gute Nachrichten! Ich freu mich schon drauf!

Viele Grüße und immer klaren Himmel,

Stefanie

Hallo,

ich biete hier meine beiden Speers-Waler (beide schwarz mit roter Schrift) zum Verkauf an. Beide Okulare sind mit den üblichen Gebrauchsspuren versehen, optisch aber ok, habe sie selber jahrelang zum Deep Sky gucken benutzt.

<s>10 mm incl. Original-Karton, Drehpack und Staubkappen</s>
30 mm incl. Drehpack und Staubkappen <s>75 €</s> <font color="orange">70 €</font id="orange">

Die Preise verstehen sich incl. versichertem Versand via DHL (auch Packstation möglich). Garantien, Gewährleistungen oder Rücknahmen sind natürlich ausgeschlossen, es ist ein rein privater Verkauf.

Bei Interesse bitte eine E-Mail an TNG.Starbase(==&gt;)gmx.de senden.

Grüße

Stefanie

Hallo,

ich biete hier meine beiden Speers-Waler (beide schwarz mit roter Schrift) zum Verkauf an. Beide Okulare sind mit den üblichen Gebrauchsspuren versehen, optisch aber ok, habe sie selber jahrelang zum Deep Sky gucken benutzt.

10 mm incl. Original-Karton, Drehpack und Staubkappen <s>110 €</s> <font color="orange">100 €</font id="orange">
30 mm incl. Drehpack und Staubkappen <s>75 €</s> <font color="orange">70 €</font id="orange">

Die Preise verstehen sich incl. versichertem Versand via DHL (auch Packstation möglich). Garantien, Gewährleistungen oder Rücknahmen sind natürlich ausgeschlossen, es ist ein rein privater Verkauf.

Bei Interesse bitte eine E-Mail an TNG.Starbase(==&gt;)gmx.de senden.

Grüße

Stefanie

Hallo,

ich biete hier meine beiden Speers-Waler (beide schwarz mit roter Schrift) zum Verkauf an. Beide Okulare sind mit den üblichen Gebrauchsspuren versehen, optisch aber ok, habe sie selber jahrelang zum Deep Sky gucken benutzt.

10 mm incl. Original-Karton, Drehpack und Staubkappen 110 €
30 mm incl. Drehpack und Staubkappen 75 €

Die Preise verstehen sich incl. versichertem Versand via DHL (auch Packstation möglich). Garantien, Gewährleistungen oder Rücknahmen sind natürlich ausgeschlossen, es ist ein rein privater Verkauf.

Bei Interesse bitte eine E-Mail an TNG.Starbase(==&gt;)gmx.de senden.

Grüße

Stefanie

Hallo Martin,

ich besitze sowohl einen 150/750 Refraktor von Skywatcher (den alten hellblauen) auf einer Giro III, als auch einen 250/1250 Dobson. Beide Geräte nutze ich visuell und könnte auch nicht sagen welches mir lieber wäre. Nun zu den Geräten im Einzelnen:

150/750:
Tolles Gerät, meines Erachtens kann man den Farbfehler locker sehen, da ich mit dem Gerät eigentlich nur Deep Sky mache. Mir jedenfalls sticht er nicht so sehr ins Auge, auch nicht wenn ich mal mein 10 mm Okular reinstecke. Dieser Rekfraktor ist mein Lieblingsteleskop für alle größeren Nebel, wie Nordamerika, Rosette, Andromeda, etc. Diese passen nämlich ziemlich gut ins Gesichtsfeld. Man kann mit dem Gerät außerdem auch schon Details in Galaxien sehen, wie z.B. in M51. Außerdem hat er den Vorteil, dass er wesentlich transportabler ist als der große Newton, da er recht kurz ist. Zum OAZ kann ich nichts sagen, da ich nicht den originalen verbaut habe. Alles in allem ein Traumgerät, was ich nicht mehr hergeben will.

250/1250:
Auch ein klasse Gerät, durch die größere Öffnung natürlich lichtstärker. Hiermit kann man schon in vielen Objekten aufgelöste Details sehen, z.B. ist M13 ein Traum, weil der mit einem 5 mm Okular formatfüllend zu sehen ist und bis ins Zentrum aufgelöst. Dieses Teleskop verwende ich gerne, wenn es um kleinere Objekte geht, die auch so sehr hell sind. Hier wären dann diverse Galaxien zu nennen, die einfach mehr Details offenbaren, als mit dem Refraktor. Für Planeten halte ich das Dobson auch für geeigneter.

Alles in allem sind beide Geräte empfehlenswert. Der Refraktor dürfte so um die 9 kg haben, das Dobson hat ca. 30 kg, ist aber als 2x 15 kg zu tragen. Außerdem passt es problemlos quer in meinen Punto rein (incl. der Rockerbox). Für beide Teleskope sind gute Okulare sinnvoll, ich verwende derzeit Explore Scientific mit 82° scheinbarem Geschichtsfeld und Antares Speers-Waler, ebenfalls mit 82°. Über kurz oder lang werden leztere aber durch erstere abgelöst werden. Sinnvoll bei beiden Teleskopen ist imho. ein Telrad oder Riegel, erleichtert das Finden von Objekten ungemein.

Grüße

Stefanie