Beiträge von Meixner

Meixner · 6. Januar 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: T. A.
 =>> matthias es gibt aber nicht nur SC teleskope
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ist schon klar, aber für Großteleskope fällt alles aus, was einen Korrektor benötigt, der über die volle Öffnung reicht: Man hat schon genug Arbeit damit einen derart großen Spiegel zu bauen.

Meixner · 2. Januar 2007

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: T. A.
 es ist doch so dass die meisten großteleskope die in den letzten jahren gebaut wurden rc´s sind. also müsste der unterschied so groß sein dass sich der höhere preis lohnt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hmm, stell Dir doch mal eine 8m Schmidt-Platte vor. Das würde sehr schlecht funktionieren.

Meixner · 8. Dezember 2006

Hallo,

hat hier jemand eine Idee, wo man Meßdaten zu Rotverschiebung und Entfernungen, die mittels anderer Methoden gewonnen wurden (z.B. Typ 1a Nova) finden kann?

Meixner · 28. November 2006

Solange Du keine Vorgaben machst, dann würde ich das hier nehmen:

http://www.eso.org/projects/owl/

Den Preis dafür kenne ich aber nicht ..... [:p]

Meixner · 25. November 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: HiFisch
vor kurzem hat mein Netzgerät den Geist aufgegeben. Erst ein leicher Knall, dann Rauch... Ich schätze es war zu feucht.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ich würde eher sagen ein gealterter Kondensator im Schaltnetzteil hat den Geist aufgegeben und ist explodiert.

Solange Du das Netzteil nicht bei Regen einsetzen willst, oder ins nasse Gras legst, dann tut es ein ganz normales Netzteil ohne besonderen Feuchtigkeitsschutz. Tau ist kein Problem, da das Netzteil beim Betrieb warm wird und sich so kein Tau darauf absetzen kann.

Meixner · 23. November 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Peter Ens
Unser C14 hat eine Gabelmontierung. Zur visuellen Beobachtung genügt
sie voll und ganz ABER wenn ich mit der Kamera (Canon 10D) im Primärfokus
Aufnahmen machen will - vergesst es : nach 5 Sekunden sind die Sterne schon verwischt [:(]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Hmm, in den letzten Jahren gab's das C14 nicht in der Gabel. Von wann ist es denn?

Meixner · 23. November 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Staryball
 Die Steuerung bringt einen Astrokollegen zur Verzweiflung, was die Motorreaktion auf Tastenbefehle betrifft. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Von Welcher Firma ist es, Meade oder Celestron?

Meixner · 22. November 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Staryball
Wer sich einmal die Mühe gemacht hat, die Verkleidung der Deklinationsachse bei xxxxx und yyyyyyyyy [:D] zu entfernen, der sieht dort z.T. filigrane Plastikrädchen auf noch dünneren Achsen, die z.T. fliegend montiert sind.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Kann es sein, daß Du das Schneckenrad mit den Encodern verwechselt hast? Die Schneckenräder beim CPC sind aus Ergal (Datenblatt), was laut Wikipedia eine Aluminiumlegierung ist, die nach dem Aushärten fast so fest wie Stahl ist.

Meixner · 2. November 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Was heisst "schlechter Ruf"?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
"Für Astrophotografie ungeeignet". Das ist jedenfalls der Eindruck, den man in verschiedenen Foren bekommt. Aber meistens handelt es sich immer um jemanden, der jemanden kennt, der mal vor langer Zeit ....

Deshalb interessieren mich Erfahrungen von Leuten, die wirklich damit arbeiten.

Ich suche halt eine Montierung, die eine guten Kompromiß zwischen einfacher Bedienung für visuelle Nutzung ("hinstellen und fertig") und ausreichender Stabilität für Astrophotografie bietet. Ich bin also nicht auf der Suche nach der ultimativen Montierung für Photografie, sondern eher nach einem einfach zu bedienenden Allrounder.

- Matthias Meixner

Meixner · 2. November 2006

Wie wäre es mit schwarzem Edding? Den kann man auch im Dunklen noch gut sehen und am anderen Tag sieht man auch, was man geschafft hat ... [:D]

Meixner · 2. November 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Matthias1
Ich habe schon überlegt meine LED an der EQ-6 Handbox komplett lahmzulegen, da man die Handsteuerung auch prima blind im Dunkeln
bedienen kann.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Schwarzes Isolierband dürfte für einen Test das einfachste sein ...

Meixner · 2. November 2006

Die Gabelmontierungen von Celestron und Meade haben keinen besonders guten Ruf. Allerdings scheint der schlechte Ruf im wesentlichen von Modellen zu stammen, die heute gar nicht mehr gebaut werden.

Deshalb meine Frage: Was taugen die aktuellen Gabelmontierungen (z.B. vom LX200R)? Hat jemand wirklich Erfahrung damit?

[?]

- Matthias Meixner

Meixner · 28. Oktober 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: FrankH
 
aber von den dazugehörigen Gabelmontierungen habe ich fotografisch nur schlechtes gehört, auch mit Polwiege, die inneren Werte sind wohl nicht so toll
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Allgemein von Gabelmontierungen oder speziell von der Montierung des LX200R? Laut Meade ist die gegenüber älteren Modellen verbessert worden (z.B. ist sie jetzt aus einem Guß, während sie früher aus mehreren Teilen zusammengeschraubt war).

Meixner · 28. Oktober 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: camelobardalis
 Hallo,
ich habe ein SC LX200 12" und bin eigendlich ganz zufrieden.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ist das fest aufgebaut, denn das ist doch schon ein ziemlicher Brocken, oder wie handhabst Du das Teil? Kannst Du das noch alleine aufbauen?

Gruß,

Matthias Meixner

Meixner · 27. Oktober 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">.
Aber bei Alt/Az Aufstellung mit der Gabelmontierung brauchst du zwingend noch eine Polhöhenwiege. Sonst hast du Bildfelddrehung.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das ist mir klar. Allerdings sollte die Bildfelddrehung bei kurzen (30 Sekunden) Belichtungen noch nicht so stark ausfallen. Allerdings habe ich noch nirgends Information gefunden, wie lange man Belichten kann, bis die Bildfelddrehung im Bild stört und wie weit man mit 30 Sekunden Belichtung kommt. Weiß da jemand mehr? Nimmt nicht auch der Meade DSI Pro nur 30 Sekunden-Bilder auf und addiert die dann?

- Matthias Meixner

Meixner · 27. Oktober 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Copernicus
 Hallo,

ein SC würde ich nicht gegen einen Newton tauschen wollen
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Möchte ich ja auch nicht, sondern umgekehrt: Newton gegen SC. D.h. eigentlich würde ich den Dobson vorläufig zusätzlich behalten.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
- es sei denn Du möchtest lediglich Fotografieren. Dann war aber ein Dobson auch ein Fehlkauf da ein Dobson montiertes Gerät nur sehr kurze Belichtungszeiten erlaubt (für Sonne und Mond)
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Naja, es war ein Test, ob mir das Hobby überhaupt Spaß macht. Und so gesehen war es kein Fehlkauf.

Meixner · 27. Oktober 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Marc
 Hi,
warum so einfallslos? es gibt doch equatoriale plattform für dobsons
kann man mit geschick auch selber bauen
ein SC ist optisch schlechter dran,visuell sowieso,
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Vom LX200R habe ich bisher aber eigentlich nur gutes gehört. Durch die längere Brennweite sollte es doch bei höheren Vergrößerungen (Planeten, Kugelhaufen, ...) eingentlich einen Vorteil haben, oder?
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
beim Fotografieren gelten andere maßstäbe.
ein kompletter SC (ab 10")kostet mehr als ne deut.Monti bis Klasse OTE 150 II-da kannste mehr draufsatteln,wechseln.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Das letzte, was ich von OTE gelesen habe klang alles andere als überzeugend. Mehrere Seiten haben von Problemen mit der Genauigkeit und mit der Steuerung berichtet. Die EQ6 ist wohl eher ein Bastelprojekt, wenn man fotografieren will, und zum Basteln habe ich keine Zeit.

Die nächste Montierung ist dann die CGE, die kostet mit Rohrschellen knapp 4000 EUR. Für 10% mehr bekommt man dann schon das 10" LX200R
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
definier doch mal,wo du genau hin willst mit dem Fotografieren[;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ich bin Anfänger was Astrofotografie angeht. Für den Anfang dachte ich an Piggy-Back-Fotografie sowie Fotografie im Bereich um 30 Sekunden mit einer DSLR (evtl. mit Focal-Reducer). Ich hoffe doch, daß man damit von den helleren Objekten bereits was sieht, oder? Mit Nebeln habe ich nicht vor anzufangen.

Meixner · 26. Oktober 2006

z.Z. habe ich einen 10" Dobson (Skywatcher). Was mir daran nicht gefällt ist das bei hoher Vergrößerung alles immer mit einem "Affenzahn" abhaut, so daß man nicht in Ruhe beobachten kann. Außerden kann man außer Mond und Sonne kaum etwas damit fotografieren.

So wie ich das sehe gibt es zwei Möglichkeiten:
<ul><li>Ich kaufe mir eine schwere deutsche Montierung und Rohrschellen (z.B. CGE) </li>
<li> Ich kaufe mir ein SC inklusive Gabelmontierung (z.B. ein 10" LX200R) </li></ul>

Preislich ist der Unterschied nicht besonders groß. Dabei scheint das LX200R eine einfachere Bedienung zu erlauben (kein Umschlagen).

Ich erhoffe mir damit angenehmer beobachten zu können und die Möglichkeit Fotos mit meiner EOS 350D machen zu können.

Dazu habe ich nun ein paar Fragen:
<ul>
<li> Was haltet Ihr von dieser Idee? </li>
<li> Wie weit kommt man mit 30 Sekunden Belichtungszeit bei Planeten, Galaxien und Sternhaufen? Ich brauche da doch hoffentlich noch keine Polhöhenwiege, oder? </li>
<li> Braucht man bei Zeiten bis 30 Sekunden bereits ein Off-Axis-Guider zum Nachführen oder geht das noch ohne? </li>
<li> Ab welcher Belichtungszeit braucht man eine Polhöhenwiege?
</li></ul>

Meixner · 19. Februar 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Gibt es Gleichstrommotore, die mit 12 Volt laufen und dabei ihre U/min stabil halten?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Solange keine Steuerung eingreift: Nein.

Meixner · 25. Januar 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: wolf
ich habe dabei übrigens festgestellt, daß vor allem die auskleidung des blendrohres eine erhebliche kontraststeigerung bringt!
also: das blendrohr nicht vergessen.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Das ist ja auch kein Wunder, schließlich ist das Blendrohr so ziemlich das einzige, was man vom Okularauszug sehen kann. Was man durch den Okularauszug nicht sieht, braucht man auch nicht auszukleiden, denn dann gibt es keinen Weg, auf dem das Streulicht in den Okularauszug gelangen könnte.

Meixner · 16. Januar 2006

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Thomas_Stelzmann

Als Markierung auf der Schmidtplatte würde ich einen Isolierbandstreifen, auf den ich mit einem Teppichmesser einen nicht durchgehenden dünnen Schnitt mache. (BEVOR Du es auf die Schmidtplatt klebst[;)])

Hmm, jedes mir bekannte Isolierband hat rechts und links einen Rand, wozu also den Schnitt machen? Kennst Du welches ohne? [;)]

Meixner · 24. September 2005

Auch wenn die Wolken meistens stören, manchmal machen sie auch ein schönes Bild:

Meixner · 8. Februar 2005

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Docjay
 [^] na also... pteng hat mal wieder die situation gerettet....[:D]

.... lässt sich auch von hand prima drehen.
war also wohl nichts
[xx(]

Na und? Dann muß das Haltemoment des Motors+Getriebe halt dafür sorgen, daß sich nichts bewegt. Oder willst Du das alles komplett manuell bedienen?

Meixner · 13. Januar 2005

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Arno_Schnacker
 Tach...

ich dank Euch auch schön. Jetzt brauche ich nur noch einen Adapter
von T2 an meine Nikon 4300. Ohne dafür 60 Euro auszugeben. *seufz*

gewindige Grüße
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Auf EBay werden regelmäßig solche Adapter versteigert. Die liegen irgendwo bei knapp 20 EUR. Und wenn Du keine Lust zum steigern hast, Dann suchst Du Dir über den Link des Anbieters dessen Ladenadresse und bestellst dort direkt, jedenfalls habe ich das so gemacht

Meixner · 4. Juni 2004

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Andreas29
 Hi,

ich wollte demnächst mal meinen Tubus innen mittels Veloursfolie gegen vagabundierendes Streulicht wappnen.

Da ich zugegebenermaßen ein recht fauler Mensch bin [8D] würde mich interessieren, wie der Tubus nun minimalst auszukleiden ist.

Der ganze Tubus?
Je ein Ring (ca. 45 cm hoch) bei Fang- und Hauptspiegel?
Nur ein Ring bei Fangspiegel (und damit auch beim OAZ)?

Habe irgendwo mal gelesen, daß es eigentlich reicht, gegenüber des OAZ einen Flicken hinzubappen.

Wie verhält sich das ganze nun?

Danke für Tipps.

Grüße

Andreas
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Schau in den OAZ (ohne Okular natürlich). Alles was Du da nicht siehst , brauchst Du auch nicht auskleiden.

Beiträge von Meixner

Ritchey-Chretien

Ritchey-Chretien

Meßdaten zu Rotverschiebung und Entfernungen

Preisfrage

Netzgerät oder Autobatterie

Stabilität von Gabelmontierungen?

Stabilität von Gabelmontierungen?

Stabilität von Gabelmontierungen?

Stabilität von Gabelmontierungen?

Barndoor mit höheren Vergrösserungen

Nervige LEDs an der EQ-6: Abhilfe!

Stabilität von Gabelmontierungen?

Nachfolger für Dobson?

Nachfolger für Dobson?

Nachfolger für Dobson?

Nachfolger für Dobson?

Nachfolger für Dobson?

Nachfolger für Dobson?

Schritt- oder Synchronmotor?

C 14 innen auskleiden

Schmidtplatte entfernen

Mond-Halo

Jetzt bau ich meine montierung....

was ist das für ein Gewinde ?

Antistreulichtfolie, wohin im Tubus?