Hallo Forum, hallo Spiegelschleifprofis,
mittlerweile bin ich bei 1000er Korn. Mein 8" Rohling ist denke ich soweit sphärisch. Bei TOT könnte das aufgemalte Kreuz nicht gleichmäßiger verschwinden. Ca. alle 15 Minuten mache ich den Test. Ich lasse das Tool praktisch nur noch über die Scherbe gleiten. Bei MOT ist die Kraftaufwendung ebenfalls nur noch das Gewicht des Spiegels selbst.
Da jedoch verschwindet das Kreuz nicht mehr ganz so exakt gleichmäßig.[xx(]
Ist das überhaupt wichtig [?][?][?]
Sollte man nicht sowieso ab ner bestimmten Korngröße nur noch TOTen[?]
Mein Krümmungsradius liegt bei 2600mm. Wird sicherlich ein toller f/6,5.
Freu mich über jede hilfreiche Antwort oder super Tipps.
Gruß
Chris
Beiträge von Neptun
-
-
Hi Freunde,
vielen Dank auch.....und wieder etwas schlauer.....!!!
So macht das Hobby spaß
Gruß
Chris -
Hallo liebe Forummitglieder,
ich habe schon einige Bauarten von Schleifmaschinen gesehen. Jedoch
kommt es mich so vor als wenn bei einigen Geräten der zu schleifende Rohling in der Maschine immer MOT (Mirror on Top) bearbeitet wird. Also wenn ich schleife wechsel ich nach einiger Zeit immer TOT oder MOT.
Wie ist das bei den Geräten ? Ich selbst habe mir auch schon überlegt einen Spiegel bis hin zur absoluten Sphäre nur MOT zu bearbeiten. Ich gebe zu das ich bis jetzt immer lieber mit Rohling oben geschliffen habe. Was denkt ihr dazu ? Freu mich über jede Antwort. Gruß
Christian -
Hallo Rudi
ja, genau so geht es mir auch. Bis zur bestimmten Grenze reicht mein Englisch, dann ist aber auch Schluß.
Hallo Markus,
wenn Du bis jetzt ein 12" Cassegrain hattest, würde ich sagen vom " visuellen Sehen " und
" Unterschied " reicht ein 16" Spiegel absolut. Dann hast Du auch für Später immer noch ein Ziel nach oben.
Gruß
Chris -
Hallo Julian,
du hast also einen 10" Skywatcher Dobson und willst wissen ob das Teil was taugt!!!
Nun, da gibt es für Dich nur eine einzige Lösung um das herauszufinden :
richte das Gerät mal auf den momentan abnehmenden Mond und betrachte mal mit mäßigen Vergrößerungen die Krater, die feinen Rillen und Strukturen. Wenn diese schön sauber und scharf abgebildet werden, brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen.
Dann ist zur Zeit Saturn sehr schön zu beobachten. Richte den Dobson mal da drauf und knall ein 12mm oder 13mm Okular in den Auszug. Wenn Du dann am äußersten Rand des Ringes eine schwache schwarze Teilung erkennen kannst, taugt Dein Dobson erst recht was.
Versuchs, mach doch mal einfach. Schnapp Dir eine Sternkarte oder Buch und schieß den Himmel ab. Glaube mir, die frage nach dem Taugen der Optik vergeht Dir ganz schnell.
Gruß
Chris -
Hallo,
vielen dank erstmal für die Tipps. Hat eh noch etwas Zeit.
Gruß
Christian -
Hallo Heinz,
die ältere Serie auf dem Gebrauchtmarkt. Da kann man schon mal das Eine oder Andere Schnäppchen schlagen.
Gruß
Chris -
Hallo Donald,
800,00 € rein für Okulare zur Verfügung ????
Harrr Harrr Harrr, da gäbe es für mich zu allererst nur ein Okular :<font size="5">das 12,5mm XXW Docter Okular für knapp 500,00 € </font id="size5">
Für den Rest noch ein zwei gute Nagler.
Gruß
Chris -
Hallo Roland,
ja, damit habe ich schlechte erfahrung gemacht indem ich unnötige Zeit verschwendet habe. Glas bei einem Fachhandel rundschneiden zu lassen, kenne keinen der es umsonst macht. Da habe ich
in einer halben Stunde aus Pappe eine Form gebastelt und mit Fliesenkleber gefüllt. Dann die Umherfahrerei und Anruferei wer noch kleinere Glasplatten übrig hat....Nein, kann und würde ich Niemandem empfehlen. Hab ich alles schon erlebt. Ich habe auch schon mal für meinen Onkel ein 450l Aquarium gebau. Bis ich da mal die Glasscheiben vom Glaser bekam und die restlichen gekauft hatte, hätten wir ein neues kaufen können. Und da handelte es sich blos um 2x 8mm und den Rest 10mm Glas. War immer eine riesen Affäre bis ich am Schluß doch das nahm was ich von Anfang an am besten und einfachsten fand. Nein nein, 10 Minuten Baumarkt, 30 Minuten Bastelei.....fertig.
Oder hast Du eine Quelle von der Du ohne große Umstände runde Platten besorgen kannst ?
Gruß
Chris -
Hallo martins85,
ich werde Dir nun meine Methode und sicherlich die der Meisten Spiegelschleifer vortragen :
ich habe um den Rohlingrand einen Streifen Karton geklebt dessen Breite knapp die dreifache dicke des Rohlings betrug. Damit schafft man sich eine Art "Kuchenspringform", wenn Dir das was sagt.
Dann gehst Du in den Baumarkt und besorgst Dir "Fliesenkleber" im
5 kg Pack. Kosten : 5,95 €. Zu Hause rührst Du das Pulver mit Wasser in einem Eimer an. Natürlich nur die Menge die Dir über den Daumen gepeilt reichen Würde. Gebe soviel Wasser hinzu bis Du einen dickflüssigen Brei erhälst. Jetzt darfst Du aber nicht vergessen auf den Rohling eine Küchen Frischhaltefolie zu legen die hoch über den Rand der Pappform hinausragt.(Dann lässt sich das spätere Tool vom Rohling gut abnehmen und bappt nicht so extrem fest) Nun gießt Du den Brei auf den Rohling bis zum oberen Rand deines konstruierten Rahmen. Trockenzeit den "Tools" etwa 4-5 Tage.(So lange habe ich auch gewartet) Der Vorteil von Fliesenkleber gegenüber Gips ist : es löst sich bei Nässe nicht auf !!! Tataaaa !!!
Jetzt nimmst Du Dir im Baumarkt eine große "Feinsteinzeugfliese" und
für einen Winkelschleifer eine Diamant- Steintrennscheibe. Ich habe eine 115er Flex zu Hause. Für die billigste Diamant- Trennscheibe habe ich knapp 8,00 € bezahlt. Normale Steintrennscheiben gehen auch, aber dauert 10 mal so lange.
Zu hause nimmst Du das schon trockene Tool als Schablone und zeichnest auf die Fliese damit die Umrundung.
Denn : Die Oberseite der Fliese wird die Seite mit der Du schleifst.
Hast Du nach einiger Zeit, Krach, uuuuunnnd Dreck eine runde Platte sauber ausgeschnitten, klebst Du sie mit Fliesenkleber (diesen aber nun so mischen wie auf der Verpackung vorgegeben steht) auf das Tool.
Wenn alles zwei Tage getrocknet hat, ist das Tool fertig.
Ein Tipp :
schlag dir das mit den mehreren Glasscheiben aus dem Kopf und nein,
die Fliesen lösen sich nicht vom Tool.
Hoffe ich konnte weiterhelfen
Gruß Chris -
Hallo Freunde,
vielen Dank für die vielen tollen Antworten. Wenn es mal so weit ist, werd ich durch mehrere durchsehen und selbst Bilanz ziehen. Trotzdem nochmal herzlichen Dank.
Gruß
Chris -
Hallo Forum, hallo Sternfreunde,
sehr gerne würde ich zu meinem Spiegelschleifen auch mal den Versuch wagen den Fangspiegel selbst zu schleifen. Kennt hier jemand eine Adresse wo man die Rohlinge bekommt ? Auch aus besseren Glassorten wie Zerodur usw ? Das wäre mal was echt Interessantes. Freu mich über jeden Tipp. Gruß
Chris -
Hallo Forum, hallo Sternfreunde,
eine Frage die mich schon länger quält ist :
" gibt es einen merklichen Unterschied zw. Fluorite u. ED Objektiv "
Immer liest man hier und da die Vor- und Nachteile der oben genannten Optiken. Technischer Art und Optischer Qualität usw....
Aber meine Frage lautet :
kann man visuell konkret und unverblümt Stellung dazu nehmen welches Objektiv das bessere ist ?
Zum Beispiel nenne ich mal den alten Vixen 4" Fluorite Apo und daneben den 4" ED Apo. Welcher bringt im Härtetest den besseren Kontrast ? Ich bin ganz ehrlich, wenn ich mich mal irgendwann für einen Apochromaten entscheiden müsste, wäre das ein ziemliches Unterfangen. Wobei mein Herz seit der Beratung und Existenz von H.Vehrenberg immer noch an dem alten Vixen FL hängt. Aber wie gesagt, vieleicht werd ich mich danach erst in den nächsten 10 Jahren umsehen können. Nur wurmt mich das schon seit Jahren.
Jetzt bin ich mal auf Input gespannt [:p]
Gruß
Christian -
Hallo Freunde,
vielen Dank für die schnelle Hilfe. Wenn aber trotzdem noch Ideen da sind, her damit.
Vielen Dank und Gruß
Chris -
Hallo Sternfreunde,
ich hoffe das Ihr mir etwas weiterhelfen könnt....verzweifel....[xx(]
Ich suche einen Metallhandel oder Aluhandel der Aluminiumrohre versendet. Jemanden der die Rohre nicht nur in 6m länge verkauft.
Ich suche ein Rohr für einen 8" Newton. Wenn hier jemand ist der eine Adresse o.Ä. kennt, würd ich mich sehr über den Tipp freuen.P.S. In dem Fall nur Alu, kein Pertinax von G.N.
Viele Grüße
Christian -
Hallo,
ein wunderschönes Bild. Ganz toll gelungen.
Applaus !!!
Gruß
Chris -
Testbericht der Bresser ED Okulare
Hallo liebe Sternfreunde,
vor nicht langer Zeit erstand ich im Internet drei der Bresser ED Okulare. Ich muß zugeben
das mich unter anderem der sehr günstige Preis reizte. Umworben mit 6 Linsen, multicoated und 55° Gesichtsfeld erschien mir der Preis zu 19,00 € das Stück lächerlich. Jedoch wollte ich es wissen und bestellte mir ein 25mm, 18mm und ein 14mm Okular dieser Serie.
Ein paar Tage später kamen die drei Geheimnisträger bei mir zu Hause an. Nach dem auspacken staunte ich nicht schlecht über die beachtlich Größe. Mein 18mm Swa von Meade wirkte dagegen wie ein kleines Wickelkind. Ebenso das nicht gerade geringe Gewicht dieses
Okulartyp sollte man nicht außer Acht lassen. Beeintruckend für mich waren die herrlich großen Augenlinsen aller drei Okulare. Die grünliche Vergütung schimmerte geheimnisvoll durch die im Durchmesser 27mm großzügige Augenlinse des 14mm Okulares.
Wusch !!! Und da hatte ich schon das erste AHA. Zwischen der Augenlinse und dem Schutzgummi blitzte bei allen dreien eine schmale Unterleg oder Abstandsscheibe aus nicht geschwärzten Metall hervor. Das kann beim Beobachten, wenn das Umfeld nicht absolut dunkel ist sehr schlechte Folgen in Form von Streulicht haben.[:(!] Unverständlich für mich ist daher die sehr gute und kräftig Augenmuschel aus Gummi. Sie ist aus sehr dickem und
robustem Material. Man muß schon etwas drücken um sie umzuklappen. Für mich also ein absoluter Pluspunkt. Ich habe nämlich schon ganz andere teure Okulare in der Hand gehalten deren Streulichtgummi der letzt billige Mist waren!Die gerändelten Griffgummis am Okulartubus zusammen mit dem silbernen Lack ergaben einen ansprechenden Kontrast. Jedoch nur so lange, wie sie ünberührt im Regal stehen.
Denn viel handling scheint die Kosmetik dieser Bresser Serie nicht zu vertragen. Schon die erste Bekanntschaft mit meinem Ring am Finger endete mit einigen abplatzer des schönen Silberlacks. Daraus schließe ich das die Hülse bei der Herstellung vor dem Einfärben nicht angerauht wurde. Den Lack sprühte man also einfach mal drauf.[xx(]
Aber nun zum eigentlichen optischen Test :
Instrumentarium : ein 10" f/5 GSO Dobson bei Neumondphase.
Beobachtungsobjekte :
<b>M13</b> im Herkules ; M57 in der Leier ; M27 im Schwan Schon sehr oft las ich über das extreme Kidneybeaning dieses Okulartyps und das schwirige Einblickverhalten. Dem muß ich leider zustimmen. Trotz der wunderbar großen Einblicklinsen war das Beobachtungsverhalten nicht gerade der Hit. Aber als geübter beobachter hielt ich die Pupille immer streng auf der Achse. So konnte ich nun ungestört den Blick ins Universum durch meine neuerworbenen ED´s geniessen. M13 im 14mm zeigte sich prachtvoll wie man es im 10" gewohnt ist. Einzelne Sterne streckten ihre neugierigen Nasen dann und wann in den Vordergrund, als wollten sie mir sagen "hey,betrachte mich doch auch mal"! Zur Mitte und der Auflösung des Haufens bestand für das Okular
dann doch keine Change. Eher eine wattierte Kugel bot sich mir im Kern. Diese Kugel war für dieses Teleskop einfach zu groß. Das dürfte normalerweise nicht sein! Also 13,8mm Meade
SWA rein, scharf gestellt und siehe da, ein ganz anderes Bild. Der wattierte Kern nahm stark ab und viele einzelne Sterne traten wieder in den Vordergrund.
<b>M57</b> peilte ich zuerst im 25mm an. Als zarter Hauch postierte er sich in der Bildfeldmitte. Ich
wechselte nach und nach zu höheren Vergrößerungen. Erst zum 18mm und danach zum 14mm. Merklich aber logisch wurde das Bild dunkler. Der Ringnebel lies sich sehr schön betrachten, auch wenn man die etwas ovale Form mit den beiden Öffnungen nur erahnen konnte.
Hmmm, etwas Gewohntes fehlte jedoch im Bild. Aber klar, der nahegelegene Stern auf zwei Uhr war fast nicht erkennbar. Gaaanz minimal mit extrem indirekten hinsehen konnte ich ihn
erhaschen. Ein sehr schweres Unterfangen, wenn man beim hin und her blicken statt den Ringnebel eine Chillibohne vor Augen hat....grinz...[:D]
<b>M27</b> ist ein sehr schönes Objekt und läst sich meiner Meinung nach am besten mit schwachen
Vergrößerungen beobachten. Ich selbst bin kein großer Freund grenzgängiger Vergrößerungen.
Im 25mm Okular bot sich mir der Nebel mit seinen zart abstehenden Ohren. Ich war bisher bei
diesem Objekt immer eine Art 3-D feeling gewohnt. Doch diesmal ragte die Hantel eher nicht so toll vom Hintergrund vor. Wieder mal kein absoluter Hit aber ein Hingucker wie immer, der
gute alte Hantelnebel.
Wenn mir danach ist greif ich hin und wieder zu den Okularen um mit ihnen einfach mal den Himmel zu durchforsten. Ich persönlich bin der Meinung, diese Okulare bieten vor allem dem Anfänger mit wenig Startkapital eine tolle Alternative zu den besseren aber teureren Plössl.[;)]
Wenn ich daran denke das meine ersten Okulare die ganz einfachen Mittenzwey waren....
Überzeugt haben mich diese Okulare nicht. Ich würde sie auch kein zweites mal kaufen, habe
ich doch einige bessere Geschütze in meiner Kiste.
Ich hoffe euch hat mein Bericht zum Einstieg ins Forum gefallen. Man verzeihe mir etwaige
Schreibfehler. Mit meinem nächsten Beitrag stelle ich das Testergebnis des Seben CLR
Filters vor. Herzliche Grüße
Christian