Hallo Tobias,
vor genau derselben Wahl stand ich auch.
Hast Du den 65PHQ inszwischen geordert? Der ist in D ja wohl erst Mitte des Monats lieferbar. Direkt aus China wäre etwas früher möglich gewesen. Für mich wäre das aber keine Option, da es dann mit Rückgabe/Tausch im Falle eines magelhaften Teils schwierig bis unmöglich wäre.
Auf dem Papier ist der 65PHQ ja ein feines Teil und bzgl. der Fertigungsqualität hat Askar oder Sharpstar bzw. eigentlich ja Jiaxing Sharpstar Optical Instrument Co., Ltd. in den letzten Jahren ja sehr gute Fortschritte erzielt, so das ich persönlich da keine größeren Bedenken hätte. Wie oben geschrieben, kann man da selbst bei Takahashi Pech haben. Das wäre mir den Mehrpreis bei deutlich schlechterer Mechanik nicht Wert.
Die ordentliche Abbildungsleistung findet sich in den Bildern bei Astrobin bestätigt. Allerdings habe ich bisher keine Fotos mit dem angebotenen Reducer gesehen.
Für die visuelle Beobachtung ist der 65PHQ sicher besser geeignet, als ein FRA300 oder auch der TSAPO71Q, da beide hierfür zu wenig Backfokus bieten. Diese sind aber auf Grund ihres Öffnungsverhältnis (beide 1:5 vs. 1:6,4 beim 65PHQ) für die Fotografie besser geeignet.
Was m.E. aber zu bedenken ist:
Den 65PHQ dann mit dem angebotenen Reducer einzusetzen bedeutet einen Lichtweg durch 9(!) Linsen. Das könnte für die Abbildungsleistung theoretisch einerseits zwar Möglichkeiten einer weiteren Korrektur bieten, andererseits steigen damit aber auch die Möglichkeiten für Abbildungsfehler. Das dann erreichte theoretische Öffnungsverhältnis von f/4,8 ist wohl allein auf Grund der Menge der benötigten optischen Grenzflächen praktisch auch nicht besser, als f/5 bei den anderen genannten Apos. Wie es sich dann in der Praxis tatsächlich schlägt, bleibt zu beurteilen.
Vielleicht wärst Du ja der Erste, der dazu Erfahrungen sammeln kann
.
Da ich hinsichtlich Reducern an anderen Systemen mal gute und mal schlechtere Erfahrungen gemacht habe, ich den Apo nicht visuell einsetzen will (was kann der, das ein gutes Fernglas nicht kann?) und ein sehr gutes Angebot für einen gebrauchten FRA300 mit nachgewiesen guter Abbildungsleistung erhielt, ist es bei mir dieser geworden.
Unterm Strich ist es also wohl der Einsatzzweck, der entscheidend ist:
Will man eine Optik, die auch visuell ohne Einschränkungen nutzbar ist und der Schwerpunkt liegt nicht allein auf der Fotografie, ist der 65PHQ sicher eine sehr gute Wahl.
Ansonsten ist ein System mit schnellerem Öffnungsverhältnis ohne die mögliche Fehlerquelle Reducer vielleicht geeigneter.
Berichte mal. Ich/wir sind neugierig 
.
CS
Jan
