Irgendwer hat da zuviel Zeit
Beiträge von Ullrich
-
-
Sieht nach Cassiopeia aus ganz am Anfang...
-
Steht man in Kenya genau auf dem Äquator, ist es egal.
Das ist nicht ganz richtig - es kommt auf die Orientierung der Achse an. Da sie eine 'Vorzugsrichtung', also einen 'Zeigevektor' hat, muss dieser berücksichtigt werden. Zeigt der Polsucher nach N, muss, trotzdem die Achse waagerecht ist, N als Drehrichtung eingestellt sein.
-
Ja, sicher. Aber ob und bis da was passiert ... ihr dürft gerne mitmachen und fleißig melden.
Die Anzeige ist bereits nicht mehr verfügbar. Hat also funktioniert.
-
AstroService Erkläre bitte die Einstein-Rosen-Brücke
-
Gibt gerade technische Probleme, weshalb die Posts doppelt oder dreifach erscheinen. Habe mir erlaubt, die Mehrfachposts zu entfernen.
ullrich
-
Öl für Holz..aus dem Bootsbau: Owatrol.Nicht ganz billig, aber bei Bedarf auch mit Lack, z.B. Epiphanes, mischbar. Aber was sag ich schon als Holzschiffsegler...
-
AstroService Beweise, dass der Ausdruck Wurzel aus 2 nicht als rationaler Bruch geschrieben werden kann.
-
AstroService "dass wir keinen respektvollen Diskurs fördern" heißt also, dass wir respektlosen Diskurs fördern sollen?
-
AstroService was muss ich beachten, wenn ich einen Vielfraß als Haustier halten möchte?
-
Dieser Effekt wird als Adiabatische Abkühlung bezeichnet.
AstroService Das ist - mit Verlaub - Unsinn, da es nicht um Abkühlung geht, sondern um Umlaufzeiten in einem Kreisbeschleuniger.
-
AstroService Wie nennt man den Übergang, bei dem Elementarteilchen (Elektronen oder Protonen z.B.) bei steigender Energie in einem Kreisbeschleuniger langsamer umlaufen, d.h. später am gleichen Ort vorbeikommen, weil sie wegen relativistischer Eigenschaften nicht mehr wesentlich schneller werden, aber bei konstantem Magnetfeld eine weiter aussen liegende Bahn beschreiben?
-
In 10 Minuten...und ich muss Elektronen schubsen...
-
AstroService Wie nennt man den Übergang, bei dem Elementarteilchen (Elektronen oder Protonen z.B.) bei steigender Energie in einem Kreisbeschleuniger langsamer umlaufen, d.h. später am gleichen Ort vorbeikommen, weil sie wegen relativistischer Eigenschaften nicht mehr wesentlich schneller werden, aber bei konstantem Magnetfeld eine weiter aussen liegende Bahn beschreiben?
-
...also ich sehe da zwei Individuen....*hust
-
Ich denke, das Schlimmste sind die Erschliessungskosten!
Joa - so Wasser- Strom und Abwasserleitungen zum Mond sind...äh...komplex
-
Eben das meinte ich damit 'Schau in den Einstellungen nach'...hab mich da etwas unklar ausgedrückt, weil ich hier kein DSS hatte..
-
Hast Du mal geschaut, ob die Einstellungen (speichern als fits etc) noch korrekt sind? Wenn ja - ist das gestackte Bild vielleicht woanders abgelegt worden?
Gruß
ullrich
-
Wenn jemand aus meinen 2 Ah bei 1,2 V für 20 Blitze eine andere Energie pro Blitz erhält, soll ers mir vorrechnen.
Ich habe jetzt keine Lust, alles durchzulesen. Aber: Die 2Ah bei 1,2V haben genau nichts mit der Blitzenergie eines einzelnen Blitzes zu tun. Diese ergibt sich einzig und allein aus Kapazität und Ladespannung des Elkos. Nach der Formel W=1/2*C*U². Üblicherweise (lässt sich auch hinreichend genau im Kopf rechnen) werden die C's auf 320 V geladen, das Quadrat ist dann etwa 100.000. Multipliziert mit z.B. 1000µF Kapazität ergibt sich 50Ws bzw J. Wieviele Blitze man mit einer Akkuladung erzielt, hängt dann nur noch vom Wirkungsgrad der Kette Akku - Elektronik - Übertrager - Elko ab.
-
Wollte grad die Webseite vom Patentamt http://www.dpma.de aufrufen ... ist down.
Also ich komme rauf....*duckduckundweg*
-
Servus Marwin,
Wirklich? Der TO hat seine Fragestellung durchaus gut beschrieben, braucht es dazu eine ironische Antwort? Bei der Anzahl von bis hier durchaus stimmigen Antworten zu der Fragestellung?
Dazu gab Holger eine erklärende Antwort und damit wäre es gut gewesen. Den Hinweis auf 3" Okulare könnte man noch als witzig verstehen, falls der so gemeint war. Allerdings kam dann-
Mit "der wär..." greift er den TO durchaus herabwürdigend an und unterstellt ihm damit, der will damit doch nur angeben und zeigen, das er sich sowas leisten kann
Von da an ging der Faden in den Keller und der TO hat sich wohl kopfschüttelnd vom Astrotreff verabschiedet
Gruß Stefan
Deshalb (nicht zuletzt wegen der Wiederholungen) hat er erst einmal Urlaub.
-
Kurz noch OT, dann ist auch Schluss:
Eventuell leiden nur die Leute unter einer Orientierungslosigkeit, die regelmäßig Threads ruinieren, und alle anderen nicht. Besonders schlimm ist es in Umweltthemen...
Diese Orientierungslosigkeit bei diesem speziellen Personenkreis ist um so größer, je weniger deterministisch das Thema ist. Weshalb sich diese Klientel gerne eben darauf stürzt, um zu verschleiern, dass sie genau gar keine Ahnung hat.
Ich bin dann mal weg
-
2. dass es uns nicht gelingen wird, mit anderen Zivilisationen Kontakt aufzunehmen, da die Entfernungen einfach zu groß und unsere Technik dafür zu beschränkt ist.
Ich möchte noch hinzufügen:
3. Die Gleichzeitigkeit ist zu unwahrscheinlich. Erst, wenn eine Zivilisation mindestens 1*10^6 Jahre (in Worten eine Million Jahre) lang in der Lage ist, sich extraterrestrisch bemerkbar(!) zu machen, wäre die Wahrscheinlichkeit nicht mehr gleich Null, innerhalb dieses Zeitfensters eine andere Zivilisation zu erreichen, die allerdings auch 1 Million Jahre in der Lage sein müsste, entsprechende Signale zu empfangen.
Gruß
ullrich
-
Gut, ich brings mal ohne Umschweife auf den Punkt, trotzdem es mir kaum der Mühe wert erscheint. Weniger langatmig, halt ...
- Ich versichere dir, von dir benötige ich ganz gewiss kein Nachhilfeunterricht über "Wissenschaft".
- Das schwadronieren über "Möglichkeiten" in der Zukunft, warum nicht? Gelesen hab ich die meisten auch. Und ja diskutiert werden die Thesen, fragt sich allerdings von wem? Die meisten Star Trek Serien habe ich zwar auch gesehen, fand sie sogar gut, wie sonstige SciFi auch. Verwechsle diese aber noch lange nicht mit "wahrscheinlichen" Gegebenheiten der Zukunft. Der "schwärmerische" Hobby Astronom scheint mir eine besonders empfängliche Klientel für derartiges, gepaart öfters mit holprigen Wissenschaftskenntnissen, die besonders gerne "entzückt" solchen "Szenarien" nachhängt. Die Grenze zum esoterischen "Fach" scheinen mir dabei öfters fliessend zu sein
- Du bist doch in Tat und Wahrheit derjenige, der immer wieder Diskussionen abwürgen will. Mit Verunglimpfung der Personen mit missliebigen Meinungen. Hüllst dich in das Mäntelchen der Wissenschaft, als dessen Sprecher du dich ausgibst, die da die definitive Wahrheit ausspräche. Moralisches Wedeln inbegriffen. Was du natürlich m.E. nicht mal ansatzweise bist, sondern in meinen Auge ein klassischer "Aktivist".
- Deine ausufernden und langatmigen Darlegungen, die selten was auf den Punkt bringen, verliefen beim Thema "Klimawandel" stets in etwa nach dem Schema: zu akzeptieren ist alleinig die Aussicht auf "bevorstehenden Weltuntergang", verkürzt dargestellt. Durch den "bösen" Menschen, klar. Und die "Wissenschaft" unterstütze die Sicht ausnahmslos, angeblich. Nur bloss skeptische, zweifelnde, nicht mal Leugner!, werden dann wahlweise als Flacherdler, Aluhutträger oder sonstige Schwachköpfe dargestellt, bzw. letzlich in globo diesen zugerechnet. Und "rechts" sind sie ganz bestimmt. Deine einfältige Argumentation, in "gepflegtem" Deutsch vielleicht, läuft letztlich immer wieder darauf hinaus. So einfältig, wie du den Gegenpart darstellst. Das nenne ich niederträchtig letztlich, genauso wie du die gleichartige Verunglimpfung der "grünen" anklagst. Und kaum Zeugnis für intellektuelle Redlichkeit, auf die ich viel gebe.
- Deutschland ist europäisch gesehen nun mal ein Spezialfall. "Deine" Grünen haben ja m.E. verkürzt dargestellt, genau mit den apokalyptischen Visionen dieses Threads den Wahlkampf bestritten, sich als Erlöser dargestellt. Kein Wunder kommen Vergleiche zu Sekten ... Und meinen nun, mit ihren 16% Wahlanteil der staatstragende Teil der Politik zu sein, die Allüren sind nicht zu übersehen. Rundherum im Ausland gibt es nicht mal ansatzweise ein derartiger Erfolg, das solltest du mal zur Kenntnis nehmen. Sind das auch nur Blödels, die noch nicht auf dem erleuchteten "grünen" Level angekommen sind?
- Noch was, was du nicht verwechseln solltest. Nur weil die "veröffentlichte Meinung" gerne in das Heulen der Wölfe (oder sind es doch Schafe?) einstimmt, an an ideologischer Einseitigkeit leidendem Personal mangelt es dort kaum, würde ich mir noch nicht allzuviel darauf einbilden. Ja, die deutschen Medien sind auch "Spezialisten" dafür, von den Szenarien, die die Wissenschaft liefert, bevorzugt die drastischste bzw. schlimmsten davon zu vervielfältigen und als die alleinige Lesart dieser ellenlangen IPCC usw. Berichte zu vermitteln.
- Aber das wird dann wohl eher dein "emotionaler Punkt" sein ...
Bin ja gespannt, ob dieses Post stehen bleibt ...
Zum "wissenschaftlichen" noch soviel. Die Ausbreitung von Zivilisationen im Weltall wird m.E. vermutlich genau an den gleichen gigantischen Dimensionen scheitern, wie wir sie feststellen. Dass es sie NICHT gibt/gegeben hat/geben wird, halte ich für höchst unwahrscheinlich. Der Warp-Antrieb bleibt aber doch wohl Vision, darum auch nicht der nächstsbeste Alien hier aufkreuzt. Der andere Punkt ist angesprochen, wir sind seit gerade gestern anwesend und sollen nun schon punktgenau "Botschaften" empfangen? Von den Radio- TV-signalen der Anfangszeit drang nichts nach draussen, soweit ich nachlesen kann, erst bei den Abfangvorrichtungen mit Radar usw. des kalten Kriegs drangen Wellen in das Weltall. Die erfolgte Digitalisierung soll den "Geräuschpegel" wiederum niedriger gemacht haben.
Gruss
Das ist - mit Verlaub - langatmiger, ausufernder und ins Parteipolitsche gezogener Unsinn. Zudem komplett OT.
Aber - wers braucht, weil er nix anderes hat - bitte gerne. Die Konsequenzen: Bitte gern geschehen.
-
Schau mal in den FITS-Header...ich bin mir nicht sicher, ob da nicht drin steht, wie das Bild orientiert ist, also wo Pixel '0,0' ist. Den kann man ggf. editieren.