Beiträge von Christoph H

Hallo!

Mir fällt da noch "Skygazers Almanach for Windows (SAW) ein.

Damit kann man sich individuell sein eigenes Jahrbuch stricken und ausdrucken.

Nachteil: es rechnet sehr langsam.

Vorteil: es ist Freeware.

Gruß und CS Christoph

Hallo!

Ich nutze Guide auch schon seit Ewigkeiten.

Seit einiger Zeit installiere ich es gar nicht mehr. Ich kopiere einfach den DVD Inhalt

auf meine Festplatte und setze eine Verknüpfung der guide.exe Datei auf meinen Desktop.

Fertig. Guide funktioniert wie immer.

Gruß und CS Christoph

Hallo Erik!

Vielen Dank dafür!

Die Tatsache das ein Buch mit über 1700 Seiten nur so wenige Fehler enthält, spricht für seine Qualität.

Die Tatsache, dass Du dich auch nachträglich um Korrekturen bemühst, noch mehr!

Grüße und CS Christoph

Hallo!

Wer an Astronomie interessiert ist, die Bücher noch nicht hat und bei dem Angebot nicht zugreift ist selber schuld!

Gruß und CS Christoph *

*nicht verwand oder verschwägert mit dem Autor, ich halte nur die Bücher für grandios.

Ich Danke Dir für Deine Antwort!

Das war wieder eine Frage von mir die ich mit etwas nachdenken nicht hätte stellen müssen.

Aber manchmal hat man das berühmte "Brett vor´m Kopf"!

Deshalb nochmal Danke für diese gute und ausgiebige Erklärung!

Gruß und CS Christoph

Hallo in die Runde!

Die üblichen Fusionsprozesse bei Sternen sind mir bekannt (pp-Prozess, CNO Zyklus, 3-Alpha...)

Frage: wie funktionierte der Fusionsprozess bei den ersten (Population III) Sternen?

Ich frage, weil diese Sterne ja eigentlich überhaupt keine Metalle enthalten konnten!

Welchen Fusionsprozess gibt es da?

Freue mich auf Antworten!

Gruß und CS Christoph

Hallo Dieter!

Ich habe den Artikel gefunden. SuW6/85.

Ich kann ihn Dir scannen.

Schreib mir bei Bedarf eine PN.

Gruß und CS Christoph

Hallo Grodahn!

Vollautomatisch ist mir in der Hinsicht nichts bekannt, aber halbautomatisch kann man seine Bilder mit Muniwin nach veränderlichen Helligkeiten dursuchen lassen:

C-MuniPack Project (sourceforge.net)

Dieses Programm als Ergänzung könnte auch hilfreich sein:

Flexible Variable Star Extractor (uavso.org.ua)

Gruß und CS Christoph

Hallo Robin!

Ich denke der Grund ist das HII und Reflektionsnebel aus astrophysikalischer Sicht "langweilig" sind. Man kennt die physikalischen Prozesse, da gibt es kaum noch offene Fragen.

Das diese Objekte im Teleskop spektakulär und wunderschön sein können ist astrophysikalisch uninteressant.

Aber für uns Amateure gibt es ja eine Menge Beobachtungsbücher die die Schönheit würdigen.

Gruß und CS Christoph

Hallo Robin!

Kleine aber (sehr) feine Sammlung!

Besonders die "Astronomers Observers Guides" Reihe. Die hab ich "nur" als eBook.

Einige Bände der Reihe sind richtig gut!

Auch zwei Bücher zu verändelichen Sternen! Super! Die beiden Ringbücher rechts unten sind der isDSA und der isDSG, oder?

Da hast du echt sinnvoll eingekauft.

Gruß und CS Christoph

Lieber Erik!

Großartige Arbeit!

Schön das du eine Arbeit präsentierst die ein Fragezeichen als Ergebnis hat!

Das macht hoffentlich Mut für Amateure die sich vielleicht nicht trauen unklare Beobachtungen zu veröffentlichen.

Auch schön das deine Arbeit sowohl Praktiker als auch 'Dataminer' anspricht. Gerne mehr davon!

Gruß und CS Christoph

Hallo!

Den Schurig/Götz hab ich auch , für den Henseling beneide ich dich!

CS Christoph

Da gibt's doch so einen alten Klassiker:

Immer wenn sich jemand über eine Stunde Zeitverschiebung beschwert lacht sich irgendwo ein Schichtarbeiter tot!

Da ich Schichtarbeit kenne, kann ich das sogar nachvollziehen!

Gruß und CS Christoph

Wow! Klaus, Respekt! Ich sammel alle Bücher über veränderliche Sterne, da liegt mein Rekord bei 1920! Bei Atlanten könnte man vielleicht ähnliches hinbekommen...

Aber höchstens als Sammler. Bin ich eigentlich nicht. Du wahrscheinlich auch nicht? Deshalb Glückwunsch!

Hallo zusammen!

Was mir auffällt: bei uns allen sehen die "Burnhams" ordentlich zerlesen aus!

Entweder haben wir sie alle ausgiebig genutzt, oder die Qualität des Kartons ist minderwertig...

...oder die Zweitauflage des Schurig/Götz Himmelsatlas von 1909.

Man beachte die kreativen Sternbildgrenzen!

Hallo!

Wer kennt noch Bürgels "Aus fernen Welten"?

War wohl Anfang letzten Jahrhunderts ein echter Besteller und fehlte in keiner gutbürgerlichen Sammlung.

Mein Exemplar ist von 1922.

Gruß und CS Christoph

Hallo Winni!

Seh ich genau so. Vor meinen letzten Umzug (~5Jahre her) habe ich die meisten Periodika (z.B. S&T) entsorgt, ebenso die meisten Bücher von denen ich mehrere Auflagen habe (z.B . "Wischnewski")...

Es gibt noch ein weiteres Regal und über eBooks reden wir ja nicht...;-)

Aber du hast auch einiges auf das ich neidisch bin!

Viele Grüße

Christoph

Hallo!

Na dann will ich auch mal.

Meine Sammlung hat frappierende Ähnlichkeit zu Winnies.

Aber hier und da gibt’s natürlich Unterschiede

Einige seiner Bücher stehen schon auf meinem Wunschzettel;-)

Gruß und CS Christoph

Hallo!

Schöne Idee!

Gruß und CS Christoph

Hallo Christian und willkommen im Astrotreff!

Ein schöner Einstiegsbericht!

Da wir aus der gleichen Gegend kommen, ähnlich alt sind und auch noch ähnliche Namen haben spricht alles dafür das wir nach Corona mal zusammen beobachten!

Es gibt übrigens auch eine sehr aktive OWL WhatsApp Gruppe!

Melde dich doch mal an, hier beißt niemand und du lernst eine Menge gleichgesinnter aus der Gegend kennen.

Gruß und CS Christoph

Hallo Tom!
Vielen Dank für Deine Arbeit!
E&T ist für mich eines der wichtigsten Programme die ich nutze.
Gruß und CS Christoph

Hallo Sven!
Zum Verständnis: Du suchst einen Katalog zum genauen Positionieren einer Montierung?
Da kannst du alles nehmen was auf wenige Bogenminuten genau ist. Also eigentlich jeden Katalog der seit den 1990ern veröffentlicht wurde.
Der GAIA EDR3 dürfte so auf 1-3 mas (0,001-0,003 Bogensekunden) genau sein.
Eine Bogenminute wiederum hat 60 Bogensekunden.
Zum aufsuchen/ anfahren per GoTo reichen locker 3...5 Bogenminuten.
Die erreichbare Genauigkeit hängt also mit Sicherheit nicht mit den jetzt schon verfügbaren Katalogen, sondern viel mehr von der Genauigkeit der
(Amateur-) Montierungen zusammen.
Wenn Du einen großen Katalog möchtest: auf den CDC Seiten kann man den GAIS DR2 runterladen.
Die Positioniergenauigkeit dürfte aber nicht anders sein als wenn Du einen Klassiker wie den PPM oder Hipparcos Katalog nutzen würdest.
Gruß und CS Christoph

Hallo "Tiluas"
Als "nicht-mehr-pretty-picture-Fotograph" will ich die Frage gar nicht erst beantworten,
Mit Pixinsight habe ich nie gearbeitet, von PS kenne ich nur die Version bis CS3.
Aber: ganz viele hervorragende Bilder hier im Forum wurden oftmals mit reiner Freeware bearbeitet.
Hast Du Dich schon mal mit "Fitswork", "IRIS", "GIMP" usw auseinandergesetzt?
Gerade für den Einstieg (und auch weit darüber hinaus!) wäre das meine Empfehlung.
Aus anderen Bereichen (Photometrie) bin ich sogar der Meinung das open source software oftmals besser ist als kommerzielle Programme.
Gruß und CS Christoph

Hallo!
Es ist interessant wie die die Meinungen auseinandergehen! Ich habe das "Messier Guide" Projekt unterstützt und gekauft.
Aber nicht weil ich dieses Buch brauche. Guides habe ich in Hülle und Fülle.
Aber ich unterstütze gerne Oculum Projekte weil ich von der Qualität und dem Enthusiasmus überzeugt bin.
Bei einem "NGC/IC" Guide wäre ich nicht begeistert. Oculum alleine hat schon sehr viele Guides herausgebracht, noch einer tut m.M.n. nicht Not.
Das "Bino-Projekt" klingt interessant, auch wenn ich selber kaum mit Fernglas beobachte, ich wäre trotzdem dabei!
Am meisten würde ich mich über einen guten, modernen Mondatlas freuen! Der würde auch gut zu dem neuen Mammutwerk "Luna Cognita" passen.
Ich habe deshalb dafür gestimmt.
Ist natürlich nur meine Meinung.
Gruß und CS Christoph