Nachtrag:
Die originale Bedienungsanleitung in deutscher Sprache ist
selbstverständlich auch dabei...
Nachtrag:
Die originale Bedienungsanleitung in deutscher Sprache ist
selbstverständlich auch dabei...
Hallo Noi,
- es ist das Modell 3S (S Type)
- ich habe das Gerät einer einer GP angeschlossen (bzw. an die
entsprechenden Motoren MT1 der Fa. Vixen)
Diese Steuerung ist für eine zweiachsige elektr. Nachführung
konzipiert.
- Mit dabei ist das Verbindungskabel zum Trafo. Desweiteren die
Verbindungskabel zu den beiden Motoren
- ob der Anschluß an einem PC möglich ist weiß ich nicht.
Ggf. bei der Fa. Vehrenberg nachfragen (Großhändler)
- die Steuerung selbst ist einige Jahre alt - allerdings
lediglich drei mal benutzt. Daher hat das Gerät keine nennenswerten
Gebrauchsspuren. Die Steuerung incl. Zubehör lagert in einem
Alukoffer und schläft vor sich hin. Viel zu schade....
Gruß
Copernicus
Hallo GEZAK,
ich kann BINOVIEWER nur bestätigen.
It depends ...
Ich hatte vor einiger Zeit das seltene Vergnügen mit meinem 4"
FH 1/12,5 Refraktor Binokular um die 310 fache Vergrößerung
ohne Bildeinbußen die Planeten Jupiter und Saturn zu beobachten.
[:)]
Allerdings sind solche Bedingungen sehr selten aber wenn diese
auftreten - kann mit einer guten Optik - der allgemeingültige
Richtwert durchaus überschritten werden.
Viele Grüße
Copernicus
Hallo Jürgen,
nun fehlt Dir nur noch eine Erweiterung; ein Binoansatz.
Dies wird Dir beeindruckende Bilder von den Planeten, Mond und
Sonne zeigen. Lediglich an Deep-Sky Objekten wird doch zu viel Licht
geschluckt - aber eine lohnende Investition ist es allemal.
Einmal Bino - immer Bino. [:)][:)][:)]
Viele Grüße
Copernicus
Hallo Ulrich,
ersteinmal Danke für Deine Antwort.
Zu Krüpax nochmal eine Frage:
Ist Hartpapier als Tubus wirklich zu empfehlen ???
Hier im Norden ist es ja bekanntlich recht feucht - wie
wirkt sich den dies auf Hertpapier aus ???
Gruß
Copernicus
Biete einen 1,25" Auszug (schwarz) der Fa. Vixen für
EUR 40,00 an.
Der NP belief sich seinerzeit auf DM 153,00
Gruß
Copernicus
Biete folgendes an:
Skysensor-3 von Vixen incl. Netzteil 3A (Voltakraft)
Der Neupreis für den Skysensor belief sich seinerzeit
auf DM 1.480,00
Der des Netzteils auf DM 115,00.
Der Gesamtpreis betrug also: DM 1.595,00
Wegen Systemwechsel günstig abzugeben.
Preisvorstellung: EUR 390,00
Viele Grüße
Copernicus
Hallo Wolfgang,
ich dachte immer die Glätte eines Spiegels ermittelt sich direkt
aus dem gemessenen RMS Wert ?!? Oder liege ich hier falsch ????
Die Werte sind alle in einer Tabelle aufgeführt. Leider sind sämtliche
Angaben auf russisch. Allerdings sind diese - ich nehme mal an von
Herrn Keller - übersetzt worden.
Brennweite: 2001
D opt 252
D mech 258
Randdicke 33.6
Oberflächenqualität 70/50 scratch/dig
Reflektivität 90,6 %
Spiegelträgermaterial Quarz
Die anderen Angaben hatte ich bereits eingangs erwähnt.
Desweiteren habe ich noch so eine Art topographische Karte;
aber alle Angaben in Fremdsprache.
Viele Grüße
Copernicus
Hallo ersteinmal,
recht herzlichen Dank für Eure Antworten.
Leider kann ich noch keine weiteren Einzelheiten (Sternabbildungen,
Mechanische Ausführung, Ruckelfrei etc.) mitteilen, da ich mit dem
"Verkäufer" bisher in tel. Kontakt stand/stehe.
Bezüglich des Fangspiegels kann ich nur sagen, das der Verkäufer
ein sogenanntes Newton Selbstbauset (Okularauszug, Spinne, Spiegel-
fassungen)erworben hat.
Desweiteren ist der Tubus mit Samt ausgekleidet.
Die Justierung - so wurde mir gesagt - geht in gut einer Minute
über die Bühne
Der Tubus selbst ist aus Krüpax ??? Soll so eine Art Holz sein ??
Insgesamt wiegt der Tubus alleine schon 25 kg. Die Rockerbox
ist aus Holz. Der Tubus ist mittels Rohrschellen an den Höhenrädern
befestigt.
Ich denke das Beste wird ein Besuch vor Ort sein - um mir ein genaueren Eindruck zu verschaffen.
Bevor ich es vergesse: ich wohne in der Stadt und bin somit von relativ großer Helligkeit umgeben. Andererseits habe ich auch keine
Lust ständig auf's Land zu fahren. Der Aufwand ist doch nicht zu unterschätzen....
Wie ist eigentlich die Nachführung bei hoher Vergrößerung ??
Eher eine Qual ??
Bisher habe ich den Luxus der GP-Montierung mit 6" Refraktor!
Damit schaue ich nur Binokular und erfreue mich an dem angenehmen
schauen (Motor sowohl in Rek. als auch in Dek.)
Leider ist mein Gerät ein FH - und somit läßt sich ein gewisses
sek. Spektrum nicht leugnen.
Ich möchte in den wenigen guten Nächten aber möglicht viele Detail
sehen und daher der Wunsch nach einem Instrument mit mehr Öffnung !
Gruß
Copernicus
Hallo gezak22,
ein vernünftiger Vorschlag der von Wolfgang Rohr kam.
Erst in der Praxis (Besuch eines oder besser einiger Teleskoptreffen)
wird sich zeigen was Dir liegt und was Du magst bzw. ablehnst oder
zu aufwendig empfindest.
Vor Ort kannst Du nicht nur Durchschauen sondern Dir auch ein Bild über das Handling diverser Montierungen etc. verschaffen.
Anschließend wirst Du Dein Wunschinstrument in einer kleineren
Auswahl einkreisen können. Es kann Dir unter Umsatänden auch
passieren, daß ausgerechnet der Teleskoptyp den Du vorher
in die engste Auswahl einbezogen hast aus dem Raster fällt, und
umgekehrt.
Ich spreche hier aus eigener Erfahrung!!
Auch diverse Eigenschafften beispielsweise einer Optik (Koma, sek. Spektrum, Verzeichnung...)wird von Person zu Person unterschiedlich negativ empfunden.
Den einen störts kaum, ein anderer könnte damit nicht leben...
Um dies herauszufinden solltest Du ein solches Treffen vor dem Kauf
unbedingt in Erwägung ziehen
Lieber noch etwas sparen und das "richtige" Instrument und equipment
kaufen anstelle von div. Fehlkäufen und mit der Tatsache leben, daß
Du mit dem bis dahin ausgegebenen Geld Dir hättest gleich ein anständiges Teleskop zulegen können.
Ist mit anderen Dingen auch nicht anders.
Gruß
Copernicus
Hallo zusammen,
folgendes beschäftigt mich derzeit und ich benötige Eure statements.
Habe die Möglichkeit einen 10"/ f8 Dobson mit LOMO-Optik zu erwerben.
Zum Spiegel:
Wellenfront 0,12 PtV
Wellenfront 0,018 RMS
Oberfläche 0,06 PtV
Oberfläche 0,009 RMS
Reflektivität 91%
Material Quarz
1) Was bedeutet die Angabe 70/50 scratch/dig (Oberflächengüte)
2) Kann ich den Angaben eines Herstellers (in diesem Fall LOMO)
vertrauen oder sollte ich einen unabhängigen "Prüfer" zwecks
Nachmessungen kontaktieren.
3) Meiner Ansicht nach ein guter Spiegel, oder ??
Allgemein:
Ist so ein Gerät sinnvoll für Planeten und Deep-Sky ??
Ich meine mal gehört und gelesen zu haben das die Obergrenze
bei 8" liegt. Nur in sehr seltenen Fällen macht mehr Öffnung Sinn.
Ein anderer Autor meinte sogar, daß ein 4" Apo-Refraktor das ideale
Gerät für Planeten sei und bereits mit dieser Öffnung alle wesentl.
Details zu erkennen wären.
Oder lieber ein 10" f/6 um für Deep-Sky ein größeres Gesichtsfeld zu erreichen ???
Ist das Öffnungsverhältnis von f/8 eher ein Spezialinstrument ???
Vielleicht weiß der ein oder andere aus eigener Erfahrung worauf
man noch achten sollte ??
Vielen Dank im voraus
Copernicus
Hallo Andreas,
kann Dir nur zustimmen. Habe mal interessenhalber vom Optiker das VMC 200 ausgeliehen.
Im direkten Vergleich zum FH Refraktor 102M (der natürlich ein sekundäres Spektrum besitzt)
ist die Planetenabbildung im o.a. 8" Reflektor aufgrund der FETTEN Fangspiegelstreben meiner Ansicht nach schlechter. Die Streben machen sich bei den hellen Planeten Jupiter und Saturn sehr
negativ bemerkbar.
Gruß
Copernicus
Vixen NP R-114S
Hallo Thorsten,
ich hatte dieses Instrument vor etwa 4 Jahren besessen. Habe es allerdings nach kürzerer Zeit wieder verkauft und mir einen Refraktor
GP 102M zugelegt.
Hintergrund: Auch ich hatte (habe) fotografisches Interesse und damit
ist bei der NP-Montierung das Limit schnell ausgereizt.
Tragfähigkeit ca. 4 kg !
Bedenke: Um durch den Tubus zu fotografieren benötigst Du ein Leitrohr. Alles zusammen (Hauptinstrument, Leitrohr, Kamera, ggf.
Adapter incl. Okular) hatte ein Gesamtgewicht, das leider über
4 kg lag. Aber selbst für visuelle "Ausflüge" ist die Montierung
meiner Ansicht nach nicht das gelbe vom Ei. Nicht ohne Grund wurde
die NP aus dem Lieferprogramm entfernt und die Einsteigerserie
durch die GR-E ersetzt.
Ich empfehle Dir DRINGEND zu einer GP-E oder SP Montierung.
Spare lieder noch ein wenig und kaufe Dir etwas Anständigeres.
Glaub mir - es lohnt sich (Spreche aus eigener Erfahrung
Auch in der Handhabung und in der Verarbeitung sowie Bedienkomfort
ist eine GP Montierung DEUTLICH besser. Der Mehrpreis hat seine
Berechtigung. Hinzu kommt, das Du bei der GP optional 2 Motoren adaptieren kannst. Ich empfinde die Motorisierung in beiden Achsen
sehr angenehm und möchte dies auf keinen Fall mehr missen....
Desweiteren hat die GP / oder GP-E eine Tragfähigkeit von 8 kg;
Eigengewicht 4 kg (NP 3 Kg)
Wie Du erkennen kannst ist das Verhältnis Tragfähigkeit zu Eigengewicht bei der GP Montierung ungleich günstiger.
Hoffe Dir ein wenig geholfen zu haben.
Solltest Du weitere Fragen haben - nur zu.
Gruß
Copernicus
Teleskopwahl
Hallo Andreas,
wie bereits erwähnt kann auch ich Dir nur zu folgendes raten:
Besuche unbedingt ein Teleskoptreffen. Nur hier kannst Du verschiedenste Geräte aller Größen,
Bauweisen, Preisklassen bewundern und ein Gefühl dafür entwickeln was das Richtige für Dich ist.
Bei Sonne, Mond und Planeten bieten Refraktoren und Newton's mit langen Brennweiten meiner
Ansicht nach das beste Bildergebnis, bei schwachen Objekten wie z.B. Galaxien, Planetarische Nebel, Sternhaufen benötigst Du viel Öffnung.
Aber bedenke:
Leitspruch
Der Anfänger (Unwissende) fragt nach der Vergrößerung
Der Fortgeschritte nach der Öffnung (Durchmesser der Eintrittspupille)
Der alte Fuchs nach der Qualität einer Optik.
Desweiteren ist die Handhabung sehr unterschiedlich. Während Du für Beobachtungen um den Zenit
herum beim Refraktor ein stabiles und hoch ausfahrbares Stativ benötigst, reicht bei einem Newton ein wesentlich kürzeres aus. Hintergrund: Beim Linsenteleskop schaust Du von hinten hinein; beim Newton seitlich. Meiner Meinung nach hat bei entsprechenden Deklinationen (Geo.
Breite)der Newton bezüglich der Einblickposition Vorteile.
Aber um herauszufinden was Dir liegt bzw. womit Du zurecht kommen kannst und willst, kommst
Du an einem Teleskoptreffen nicht vorbei. Andernfalls sind Fehlkäufe vorprogrammiert !!!!!
Hinzu kommt das jeder Sternfreund andere Vorstellungen hat - es gibt für jedes Instrument Vor- und Nachteile. Ob Dich z.B. das sekundare Spektrum an FH-Refraktoren stört mußt Du testen !!!
Hier hilft eine Diskussion wenig. Mache Deine Erfahrung und laß Dir Zeit dabei. Es gibt zu jeder
Zeit Angebote und Schnäppchen; verpassen wirst Du nicht. Die Gefahr ein Instrument zu erwerben
das nicht Deinen Vorstellungen entspricht ist groß !!!
Und laß Dich auf keine "tollen" Beschreibungen, Versprechungen ein und Dich nicht von bunten
Hochglanzseiten beeindrucken. Es ist wie beim Autokauf: In den Prospekten sieht alles prima aus,
jeder Hersteller hat angeblich das beste Auto dwelches keine Wünsche offen läßt usw.
Erst bei der Probefahrt trennt sich die Spreu vom Weizen. Sind die Sitze bequem, ist das Fahrverhalten angenehm usw
Nach so mancher Probefahrt kommt die Ernüchterung; erst jetzt merkt Du was Dir wichtig und unwichtig ist; die Karten werden neu gemischt.....
Denke daran und keine voreiligen Entscheidungen.
Viele Grüße
Copernicus
Spiegelqualität i.O. ???
Ersteinmyal vielen Dank für die Antworten. Habe mir schon gedacht daß eine Beurteilung ohne
"Vorlage" nicht eindeutig funktioniert.. War halt ein Versuch.
Ich nehme aber den Vorschlag Wolfgang Rohr zu kontaktieren an. Ggf. kann ich ihm die
Unterlagen per Fax zukommen lassen und dann weiß ich mehr.
Sollte allerdings der Spiegel "nur" befriedigend sein wäre ich etwas irritiert.
Auf der Homepage von Teleskop-Service wird folgende Aussage gemacht:
Zitat: Die optische Qualität dieser Spiegel ist sehr gut.
Aber warten wir es ab.
Bis dahin viele Grüße
Copernicus
Hallo alle zusammen,
benötige einmal Eure Hilfe:
Mir wurde ein 12" Spiegel der Fa. Orion/ England aus Borsilikat mit
folgenden Meßergebnissen angeboten:
Strehl: 0,87
RMS: 0,058
PV: 0,48
Die Ergebnisse beziehen sich auf Wellenfront; nicht auf die Oberfläche
Gemessen wurde bei 633nm
Das Interferogramm zeigt leicht "wellige" Lionien; gerade zum Rand hin
Das Ronchi-Gitter Bild: Linien oder besser Streifen sind in der Mitte
recht gerade und zum Rand hin leicht verbogen
Die Rotations-Symmetrie zeigt ovale Ringe, nach außen hin von der Stärke (Dicke) abnehmend
Wer kann mir weiterhelfen ???
Freue mich über jede Antwort.
Gruß
Copernicus
Hallo Wombat,
ich besitze u.a. das von Dir beschriebene Teleskop; allerdings mit
Alu - Stativ.
Du wirst damit die Dinge machen können, die Dir wichtig sind.
Allerdings ist für Kometenbeobachtung das Öffnungsverhältnis
etwas unglücklich - hier kommt es auf ein großes Gesichtsfeld an.
Für Mond, Sonne, Planeten und Doppelsterne sehr gut zu gebrauchen.
Bezüglich des Stativs: Ich habe es selbst begutachtet und für
"brauchbar" empfunden. Mein Tipp:
Fahre wenn möglich zur Astro-Messe nach Essen. Dort wirst Du
das Alu-Stativ für'n Schnäppchenpreis kaufen können.
Oder versuche ein entsprechendes Stativ im Gebrauchtmarkt zu
erhalten - sollte kein Problem darstellen.
Ich bin übrigens noch einen Schritt weiter gegangen und habe mir
auf o.g. Messe ein Hartholzstativ der Fa. Berlebach zugelegt.
Typ UNI 18L incl. GP-Adapter. NP ca. 350 € zum Messe - Preis von
150 € !!!!
Ansonsten gibt es "Deine" Kombination auch des öfteren im Gebrauchtmarkt - u.a. astronomie.de
Für weitere Fragen stehe ich Dir gerne zur Verfügung.
Gruß
Copernicus
Hallo Christoph,
kein Problem. Du benötigst lediglich einen 2" Auszug.
Von der Fa. Vixen gibt es einen der exact passt.
Gruß
Copernicus