Posts by schora

Bei der Frage nach dem hellen oder dunklen Himmel ist Olbers davon ausgegangen, das Licht direkt zu sehen - also dass an jeder Stelle des Himmels ein Stern zu sehen ist, und wäre er (scheinbar) noch so klein. Die Frage nach einem Medium stellt sich eigentlich gar nicht. Die Photonen fliegen x Jahre und treffen dann das Auge des Betrachters, so einfach ist das.

Übrigens spielt die Reflexion bei der Summe des hier ankommenden Lichtes eine sehr geringe Rolle. Man schaue sich nur mal planetarische Nebel an, die nur eine sehr geringe Flächenhelligkeit haben, obwohl sie Sternenlicht empfangen und verstärkt wiedergeben.

Beste Grüße
Ralf

Hallo!

Das olberssche Paradoxon (formuliert von Olbers 1826) beschreibt unter der Annahme einer gleichmäßigen und unendlichen Sternverteilung im Universum den Widerspruch zum bekanntermaßen dunklen Nachthimmel. Denn unter der obigen Annahme nimmt die Zahl der Sterne mit zunehmender Entfernung schneller zu, als ihr Licht abnimmt. Alles unter der Annahme, dass das Universum schon ewig existiert und somit das Licht jedes Sterns uns erreicht hat - dann wäre der Himmel so hell wie eine Sternoberfläche.

Da dies nicht der Fall ist, geht man von einem endlichen Universum aus.

Damit kann man der Aussage prinzipiell recht geben, dass es eben (noch?) dunkel ist, da nicht genug Licht abgestrahlt wurde. Wieviel Energie und damit Masse nötig ist, um diese "Lichtverschmutzung" zu erreichen, kann ich nicht einmal schätzen. Vermutlich wird das Universum eher in einem neuen Big Bang starten und in den letzten Jahren aufgrund des kleinen Raumes dann (wie schon zu Beginn) hell erleuchtet sein.

Beste Grüße
Ralf

Hallo!

Vor ein paar Tagen fiel mir auf, dass der Link zu Giotto bei vielen Websites auf eine Adresse weist, die mit Giotto nichts mehr zu tun hat. Stattdessen wird auf Spielcasinos hingewiesen.
http://www.videoastronomy.org/#z_download

Wer also Giotto, das geniale Programm für Bildbearbeitung in der Astronomie, sucht wird hier eher fündig:
http://www.giotto-software.de/

Kann man gegen den ominösen Roland, 43, aus Lüneburg und angeblich Astronom etwas tun?

Registriert ist die Casino-Seite bezeichnenderweise in Arizona.

Beste Grüße
Ralf

Quote

<i>Original erstellt von: Mettling</i>
<br />Ich habe gerade meine .csv-Datei an die IOTA übermittelt. Eric Frappa wollte sie gerne haben um den Zeitpunkt zu ermitteln an dem sich die Sternhelligkeit halbiert hat.
...

Ich bin auch darauf angesprochen worden; ich sehe da noch ein paar Unklarheiten:

Bei vielen Webcam-Aufzeichnungen wird irgendwann eine "Null-Linie" erreicht, doch es ist gar nicht klar, welcher Helligkeit diese Null-Linie entspricht.

Wenn die Webcam bei einer gegebenen Gerätekonstellation nur bis z.B. +6m empfindlich ist, um ein Signal über dem Rauschen zu zeigen, dann ist in diesem Beispiel der Zeitpunkt des halben Helligkeitsabfalls bei +4,35m (Delta Oph hat +2,7m)

Wir müssten daher bei unseren Aufnahmen noch die Helligkeit dieser Null-Linie bestimmen, wenn es einigermaßen genau sein soll.

Oder liege ich da falsch?

Beste Grüße
Ralf

Das habe ich auch, wenn ich ein komprimiertes .AVI öffnen will.

Starte doch mal den Versuch, mit VirtualDub Dein .AVI zu öffnen und dann ein neues .AVI zu schreiben und dieses dann zu verarbeiten.

Hallo Michael,

ich beschreibe einfach mal die Schritte bei meiner Erstellung der Lichtkurve. Habe auch Windows 7 und das Video wurde mit wxAstroCapture aufgenommen und mit VCL geschnitten. Hier habe ich nun ein etwa 560 MByte großes .AVI verarbeitet (etwa 50 sec.).

1. Programm starten
2. File/Avi File Open (Datei auswählen)
3. Im nun sichtbaren 1.Frame den Stern einmal anclicken (Die Kreise legen sich konzentrisch um den Stern)
4. Star Tracking: Drift
5. Measurement: Start (es beginnt die Messung und Ausgabe als .csv - Satz für jedes Bild
6. Measurement: SaveToCSV-File (Namen vergeben und speichern)
7. Mit geeigneten Programm (Excel, Open Office) die .CSV Datei importieren und mit den Spalten No. und Object1 Grafik erstellen.

Viel Erfolg!
Ralf

Ein 50 s Video um die Sternfinsternis herum:

Beste Grüße
Ralf

Quote

<i>Original erstellt von: Setebos</i>
die Grafik ist oben auf der Roma-Ergebnisseite bei Euraster.net (http://www.euraster.net/results/2010/#0708-472) verlinkt.

Jeden Tag verändert sich das Bild des Asteroiden: http://www.euraster.net/result…0100708-Roma-crd_temp.gif

Der Link zum Film (40sec):

http://www.ringnebel.de/images/von571bis575m.avi

und eine Grafik zum Helligkaitsverlauf:

Quote

<i>Original erstellt von: Sandro</i>
<br />... Ich konnte es mit "VLC media player" zum laufen bringen! Ich musste nur zuerst einer Reparatur des files zustimmen. - Versuch es doch auch mal, vielleicht kannst Du das Video noch retten!

Hallo Sandro,
das war der goldene Tipp - herzlichen Dank!

Beste grüße
Ralf

Treffer! Hier in Seeth-Ekholt (53,75080 Nord 09,74388 Ost) war gegen 23:57:25 eine etwa 4 Sekunden dauernden totale Verfinsterung zu sehen!

Meine Aufzeichnung mit Webcam und wxAstroCapture ist mit Schreibfehler nach dem Ereignis abgebrochen - zum Glück gab es im Fernglas einen wunderbaren Blick auf das Ereignis. Ein "Dimmverhalten" am Beginn und Ende war sehr deutlich zu bemerken.

Es scheint so zu sein, dass der Bedeckungspfad deutlich nördlicher als zuletzt vorhergesagt wurde verlief.

Beste Grüße
Ralf

Was heisst hier schon "gleichzeitig"??

Hier kommt zufällig das Licht im gleichen Jahr an, die Ereignisse haben sehr wahrscheinlich Hunderte oder Tausende Jahre auseinanderlegen, damals vor 75 Mio. Jahren.

Wie ich darauf komme?

Eine Galaxie hat durchaus 100.000 Lj Durchmesser, und unsere Meßgenauigkeit reicht nicht aus, die Entfernung der beiden Supernovae exakt zu berechnen. Sie sind beide etwa 75 Mio. Lj von hier entfernt, und gegenseitig einige 10.000 Lj. in der dortigen Galaxie. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass beide nahezu gleichweit von uns entfernt sind; daraus folgt, dass die Entfernung zu uns stark unterschiedlich sein müsste. Ergo: die Supernova-Explosionen liegen zeitlich im erwarteten Ereignisrahmen.

Alles nur Zufall [:)]