Posts by Mikoka

    Hallo,


    also ich bin ja schon sehr lange beim Astrotreff Mitglied.

    Ich habe den neuen Marktplatz jetzt mehrfach versucht zu nutzen.

    Aber Leute: Ich komme damit nicht klar; dieses Burcheinander von Bilder, Texten, Suchanzeigen , Bieteanzeigen,

    Händleranzeigen - ich trauere dem alten, klar gegliederten Marktplatz wirklich hinterher und werde wohl hier nichts mehr posten

    oder suchen. Wenn auf Händlerseiten manchmal so ein Chaos herrscht, um den Kunden zu zwingen, lange zu suchen, in der Hoffnung,

    dass man dann über etwas zusätzlich stolpert, dann ist das schon ärgerlich genug. Aber hier ............

    Ich hoffe, dass man bei der nächsten Forensoftwarerevision zum alten Marktplatz zurückkehrt.

    Das gilt übrigens auch für die Suchfunktion, die ich überhaupt nicht mehr nutze, da man sowieso bei Google landet.


    enttäuschte Grüße Michael

    Hallo an Alle,


    ich kann - subjektiv - Nautas Aussage insofern bestätigen, dass die Apos, welche ich hatte, den Maksutovs mit gleicher Öffnung in der Regel nur wenig

    überlegen waren. Den letzten, den ich verkauft habe, ein Astro-Physics 130EDT f8, habe ich hergegeben, weil ein Intes-Micro Alter M715 mit Sitall-Optik und

    im Intes Testzertifikat sowohl als auch von Wolfgang Rohr getestet mit einem Strehl von 0.98 ihn glatt geschlagen hat. Objekte waren Nagelköpfe in 250 m

    Entfernung, Mond und Planeten und Deep Sky.


    Intes Micro Alter M715




    Astro Physics 130EDT f8



    Beide Bilder wurden unter identischen Bedingungen bei gleicher Brennweite mit einer ASI 185 und Topseeing aufgenommen

    und identisch bearbeitet ( 500 frames mit AS3! gestackt und mit Fitzswork identisch nachbearbeitet).


    Meiner Meinung gewinnen die Apos die Vergleiche bei identischer Öffnung, aber meine drei 5´´ Maks (Skywatcher, Intes-Micro und Meade)

    sind wirklich fast so gut, wobei der Intes Micro, den ich hatte, dem Skywatcher und dem Meade in Auflösung und Kontrast unterlegen war.



    Viele Grüße Michael

    Du musst beachten, dass das Hyperion 36 mm aspheric eine sehr große Feldlinse hat. Es kann sein, dass es zu einem kleineren unscharfen Rand kommt,

    wenn Du es mit 2´´ Okularklemme nutzen willst wegen des kleinen Blendrohrdurchmessers des Alter M 500. Du brauchst ja auch noch einen 2´´ Zenitspiegel

    dazu. Idealer sind bei diesen kleinen Maks die 1 1/4 Zoll Zubehörteile, ggfs mit einem Alan Gee Reducer oder was Ähnlichem davor.


    Viele Grüße Michael

    Hallo an Alle,


    geht bei mir auch nicht mit Firecapture, aber wenn ich IC-Capture installiere, läuft alles normal (mit der 31er),

    allerdings nur bis 15 fps. Auf einem alten Windows XP Rechner bekomme ich 30 fps. Eine Nachfrage bei TIS

    ergab, dass es keinen Treiber mehr gibt, der unter Windows 10 die volle Bildrate möglich macht.

    Wenn man also schnellere Bildfolgen haben will, dann geht nur Upgraden auf eine moderne Kamrea.


    Viele Grüße und ein Gutes, gesundes Neues Jahr Michael

    Hallo Michael,

    klasse und einfach cool - durchs Fenster :)

    Das Etalon wird es Dir danken :)

    Ich habe nur eine Stunde im Weißlicht geguckt bis das Seeing zusammenbrach.


    Weihnachtliche Grüße Michael

    Hallo Thomas,


    ich habe auch ein Baader Mark IV Großfeld Bino. Da mir die Okularaufnahmen nicht

    gefielen, habe ich das Bino bei Baader mit 2 Clicklock-Klemmen nachrüsten lassen. Die sind

    entsprechend lang und haben einen Dioptrien-Ausgleich.

    Das lohnt sich meiner Meinung auf jeden Fall. Kostete vor einigen Jahren so um die 250.-€

    incl. Reinigung und Justage.


    Gruß Michael

    Hallo Holger,


    ok. Danke für die Erläuterung.

    Ärgerlich bleibt das allemal; es ist ja nicht nur hier so, sondern auch z.B. im Montierungsbereich, wo ja auch das Blaue vom

    Himmel herunter versprochen wird, v.a. bei den Einsteigertelekopen.

    Aber Du hast schon recht, entscheiden muss das jeder für sich und da der Spiegel ja einen Direktimport darstellt, ist eine

    Retoure natürlich mit viel Aufwand verbunden.


    Viele Grüße Michael

    Hallo an Alle,


    ich habe hier interessiert mitgelesen und bin doch ein wenig entsetzt, nachdem Ihr das Problem hier so anschaulich

    quantifiziert habt. Entsetzt darüber, wie hier von Antares mit Qualitätsangaben geworben wird, die dann meiner Meinung nach

    grob nicht eingehalten werden. Ob der Spiegel dann in der Praxis ausreichend gut ist, wird sich ja zeigen; aufgrund leidvoller

    Erfahrung mit einem 80 mm Fangspiegel in den späten 80ger Jahren des vorigen Jahrhunderts weiß ich aber, wie ärgerlich und mühsam

    es sein kann, die Abbildung eines guten HS durch Herausjustieren der Fangspiegelfehler zu versuchen zu erhalten; habe dann schluss-

    endlich einen neuen gekauft, der dann richtig gut war.

    Ich würde den Spiegel reklamieren und umtauschen, allein schon deshalb, um dem Hersteller zu signalisieren, dass man sowas nicht

    toleriert.


    Viele Grüße Michael

    Hallo Armin,


    doch, das ist sie. Und so verfettet kann das nicht funktionieren.

    Das Rollenlager muss gefettet sein - klar, aber dan die Scheiben der Klemmung nur ganz wenig,

    oder gar nicht. Ich hatte mal eine Azeq 5GT, da musste ich das auch alles sauber machen und dann ging es.

    Es könnte allerdings sein, dass Du dann mit dem Festziehen des Drehrades etwas vorsichtiger sein musst, damit

    es sich auch wieder lösen lässt, bs. in der Alt/az Stellung.


    Gruß Michael

    Hallo,


    Du kannst Deinem Kollegen sagen, dass die fast alle im Sterntest sphärische Aberration höherer Ordnung zeigen.

    Roland Christen hat dazu mal was geschrieben. Es ist in der Tat so, dass das Erscheinen des Fangspiegelschattens

    bis zu 4x unterschiedlich sein kann auf den beiden Seiten des Focus. Ich habe das bei allen Maks, die ich hatte (TEC,

    Intes, Intes Micro und Synta) so gehabt. Die waren alle im Kernbild bilderbuchmäßig scharf. Und: Das bekommt man nicht weg

    kollimiert, es ist systemimmanent.


    Gruß Michael

    Hallo Armin,


    also Öl sollte auf den Federringen und den Scheiben keines sein. Reinige die mal und wie oben geschrieben, balanciere die RA-Achse sauber aus.

    Dann müsste es wieder laufen.


    Gruß Michael

    Hallo Ale,

    die Originalmotoren sind sehr leise; tuckern beim tracking gemütlich vor sich hin...


    Meine ist auf SECM3 Motoren umgerüstet, die man praktisch im Normalbetrieb gar nicht hört. Lediglich beim GOTO mit 350x

    sind sie hörbar, aber nicht besonders laut.


    Gruß Michael

    Hallo Seraphin,


    im schwarzen Forum (astronomie.de) werden derzeit 2 Vixen GPDX gebraucht angeboten. Die wären für Dein Setup absolut ideal.

    Vielleicht guckst Du da mal.


    Viele Grüße Michael