Posts by hasebergen

    Moin Thomas & all,

    doch der gibt die Monti & das Stativ auch mit ab .. nachfragen lohnt immer ;)

    Greetzles Hannes

    Da hat doch irgend so ein Willi den schönen, kompletten NP-80L auseinander gepflückt.

    Ich versteh die Leute manchmal nicht. :(


    Naja, für Plünderer ist das schon noch was, die Trümmer einzusammeln. Begrabe sie in Ehren! ;)

    Moinsern Winnie,


    nun (verstehe ich auch nicht) das Dingen lag seit September 2023 in den Kleinanzeigen. Zum Schluss für 90€ k o m p l e t t mit Okularen und dem Objektiv. Nochmals: 90 € für einen kompletten Vixen 80/1200er Refri ... ich hätte das Teil schon längst bei mir, wenn ich nicht selbst reduzieren müsste ...


    Und n Fuffi für ne Monti, Stativ und nen guten Basteltubus ist okay ;)


    Greetzles Hannes

    Moin Walter,


    ne harte Nuss zu knacken für Deinen 8er ... da gibts gerade unweit der Plejaden 2 schöne DS



    7 Tau / STF 412 https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=12387 ca. 0"78 Distanz 03 34 26.62 +24 27 52.1


    STT 65 https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=13308 mit derzeit ca. 0"64 Distanz 03 50 18.91 +25 34 46.7


    Gib mal hier ins Suchfenster die Koordinaten ein, da weisst dann, wo die "beide Jungs" zu finden sind ;) Mit denen teste ich gerne 6 und 8-Zöller


    Greetzles Hannes

    Moin @all Teleskoptreffenbegeisterte!


    Joa .. so langsam nähert sich der Saisonopener 2025 im Süden (im Norden gibts zu dem Zeitpunkt ja auch das Bergedorfer Treffen vom Rüdiger; 10.Bergedorfer Teleskoptreffen ) ... das 3.TTS in Römerstein/ Schwäb. Alb vom 24.04. - 27.04.2025


    Es macht Sinn, sich rechtzeitig anzumelden, da die Platzanzahl leider begrenzt ist (nicht so, wie z.B. beim ungleich größeren ITV ;) ) Und wer schon früher kommen mag, klaro - gern. Da hat auch das nette Campingplatzteam sicher nichts dagegen ;)


    Alle Infos findet Ihr hier ... http://www.amateurastronomie.com/ . Und wenn dann noch Fragen sind, auf dem Banner steht ja auch die dafür bestimmte Mailadresse.


    Also: wir sehen uns dann hoffentlich in gut 2 Monaten bei ebenso hoffentlich warmen und klarem Frühlingswetter (ich hab diese Kälte mittlerweile echt satt ;-)) )


    Bis denne, Greetzles Hannes

    by the way Frank, dann set

    Entschuldigung.. ich bin nicht so oft hier und wollte auch niemanden ausnutzen. Gerne würde ich es hier für 150,00€ anbieten. Hab allerdings ein Problem mit dem Versand..schlechte Erfahrungen gemacht.

    Moin Frank,

    dann setz ihn doch auf Deiner Seite für die 150€ an Selbstabholer rein ... da wird sich bestimt jemand finden.


    Greetzles Hannes

    Moin,


    kurzer Bericht zum "trüben Auge"(dem neulich ausgepackten 76er Tak - vor drei Tagen (wars glaube ich) ... hatte den gestern mal side by side mit einen 63er Zeiss-Telementor (also beides aus dem qualitativ "oberen Segment"):

    Meine Einschätzung, das bei Taka das Äquivalent von ca 63 - 65mm Öffnung ankommen, war richtig. Zwischen Merope und Elektra befinden sich zwei Sterne 7. Größe und im NW-Eck dann einer mit 10m1. Den konnte ich in beiden Geräten (bei nahem Mond, recht unruhiger Luft und leichten Cirruswolken) so gerade eben sehen. Ich meine, im Tak ein gaanz kleines bischen besser, das liegt aber auch an der Grenze der Täuschung. Auf keinen Fall deutlicher, wie man es für 76mm Öffnung gegenüber den 63mm des Zeiss eigentlich erwarten muss. Vergrößerung am Taka 83fach (7er Meade-RGO) und am Zeiss 80fach (10.5er Meade RGO). Also nahezu identisch.


    Dann ging es zum Jupiter - in der Kombi.

    Auffällig hier war zunächst: dass das im Telementor eh schon recht ruhige Bild im Tak n o c h ruhiger war. Das ist ja eine "gern genommene" Krankheit der - optisch z.T. hervorragenden Japaner der 70er und 80er: sparsame schlanke Tubusrohre, die häufig ein sehr unruhiges Bild liefern. Und somit die eigentliche Qualität der Optik nicht zur Geltung kommen lassen. Da ist der Telementor schon eine andere Liga - hier ist das 63mmÖffnungsbild im 75mm Tubus schon echt klasse ruhig. Im Tak dann die 76mm Optik im 95mm durchmessenden Tubus noch ein sichtbares Quentchen besser. Liegt wahrscheinlich - neben dem guten Durchmesser - auch an großzügiger verwendeten Innenblenden.


    Dann die Vergrößerung hochgetrieben, im Zeiss auf 120fach (7er RGO) und in Tak auf 150fach (4er RGO): Jo, ist das Bild im Zeiss schon wirklich gut, merkt man doch - trotz der im Vergleich zum Tak etwas geringeren Vergrößerung - einen leichten gelblichen Farbfehler. Im Tak jo - nikkes Farbfehler. Hier ein farbneutraler Planet mit 4 ruhig dastehenden Mondpünktchen - aber eben mehr Streulicht (durch den Objektivfehler). Knallscharf in beiden Geräten.


    Dann rüber zum Mond: Auch hier machte sich der kleinen Farbfehler des Zeiss-C-Objektives erwartungsemäß gegenüber dem Fluorit des Taka bemerkbar: man sah - auch abhängig von derLuftunruhe! - immer wieder mal einen kleinen bläulichen Saum am Mondrand und die komplementäre leiche gelbliche Einfärbung. Nichts davon im Tak. Der lieferte farbneutal und mit noch einen Ticken mehr Einzelheiten (einen zentralen Kleinkrater in Plato konnte man blickweise sehen) ab, da kommt dann wohl doch die größere Öffnung zum Tragen.


    Mars zeigte im Tak auch mehr Details, klarere Polkappe und mehr unterschiedliche Areale. Das mag aber auch der etwas höheren Vergrößerung geschuldet sein.


    Fazit: Natürlich schade, das effektiv eben nicht die 76mm Licht ankommen, sondern besagte 63-65mm, Und das Streulicht bei hellen Objekten (was dann ja für den Lichtverlust ursächlich ist) stört doch. Aber ansonsten: phantastisch die kleine Optik, wie auch die Mechanik. Hab da wohl ne neue Grab & Go-Kombi ;)



    Hier sind die beiden ...



    Greetzles Hannes

    Kleine Geschichte ..


    denn nun kann ich auch mal wieder nen "Auspacker" vermelden ... eigentlich bin ich ja dabei, kräftig abzubauen (und das geht auch weiter) .. aber dieser "Vogel" hier - nee, an dem konnte ich dann doch nicht vorbei. Der stand also in bekanntem Kleinazeigen-Portal für einen sehr moderaten Preis, der allerdings auch seinen Hintergrund hat: das Objektiv soll nicht mehr 100% i.O. sein - hat der VK aber auch klar und fair kommuniziert. Alles gut! Es geht um einen Takahashi FC76/600 Fluorit aus 1987 (SN 7240 - will heissen: 1987 die Produktionsnummer 240). Ein feiner Klassiker also!


    Der landete gestern. Und ja - nun verstehe ich, warum ich den recht günstig bekommen habe: Das Objektiv ist tatsächlich nicht einwandfrei. Die auf einigen Photos erkennbare Trübung ist real. Und leider nicht nur auf Rauhigkeit in der Politur zurückzuführen. Kurz: das Objektiv ist angeschlagen. Es war scheinbar (zumindest lag ein entsprechendes Zettelchen eines japanischen Prüflabors anbei) auch schon in "professioneller Behandlung". Aber diese konnte - im wahrsten Sinne des Wortes - das Problemobjektiv auch nicht klar bekommen. Wobei, die beiden Photos des Objektives übertreiben arg - so sieht das mit draufgehaltener Taschenlampe vom Mobiltelephon aus. In "Natura" sieht man da aber auch schon einen leichen "Beschlag".


    Gestern kam er also und erstaunlicherweise - kein Wetterboykott. Also - raus den Kollegen - zu große Rohrschellen (110mm Durchmesser mit Handtüchern "zurechtgestopft" - auf die Monti und Mond, Venus, Jupiter: Bild sieht aus, als ob das Objektiv leicht beschlagen ist bzw. leichter Nebel/Dunst am Himmel. Der schwarze Himmel neben dem Mond war eben nicht ganz schwarz, wie es von einem 100%tigen Objektiv eigentlich zu erwarten ist. Leichter Streulichtfaktor. Hmmh, das ist nicht so schön und der Negativpunkt. Und es scheint auch leicht Licht verloren zu gehen. Ich schätze mal, es kommen "effektiv" um die 65mm "Öffnungslicht" im Okular an. So, das also das Negative.


    Nun das Positive: Die Abbildung ist dennoch der Hammer! Ich bin mit meinen mittlerweile fast schon Lieblings 31.7er Okis ran gegangen, den 50 Jahre alten Meade-Research-Grad-Orthos - sowas von scharf am Mond, am Jupiter und an der Venus. Bei letzterer meine ich, sogar erstmal schwache Strukturen in den Wolkenbändern (150fach) gesehen zu haben, das kann aber auch Täuschung gewesen sein, die Grenzen sind ja sehr fließend. Details in Kraterwänden des Mondes; Sternabbildung - da kommt er wieder der Phrasenschweinspruch "wie aus dem Lehrbuch". Doppelstern: eta Orionis, der rechts vom "Gürtel", knappe 1"9 Distanz habe ich schon im 7er RGO (also gerade mal bei 88fach getrennt gesehen. Und erstmal war ich mir auch NICHT mehr sicher, Sirius B NICHT gesehen zu haben, ich meinte, hier und da das Pünktchen von B erblickt zu haben. Aber auch hier: die Grenze zum "Sehen wollen" ist schwammig.


    Also kurz zusammengefasst: ich habe hier einen ca. 65mm Fluorit-Apo mit dem Auflösungsvermögen eines 76ers angelandet. Mit leider leichtem Streuchlicht an helleren Objekten ... aber sensationell guter Bilddefinition und auch Farbneutralität. Eingepackt in die Takahashi-übliche hervorragende Mechanik. Da will ich nicht meckern. Ich werde den mal Side-by-side neben den 63er Zeiss AS stellen, um meine Einschätzung der "ankommenden Helligkeit" zu überprüfen.


    Bins zufrieden mit meinem trüben "Japan-Edel-Auge" ... aber: da werden nun die Optik-Profis ranmüssen - so ganz gebe ich den Gedanken nicht auf, das Objektiv wieder auf volle Lesitungskraft zu bringen







    Greetzles Hannes

    Moin allerseits,


    ja da pflichte stimme ich Michael bei.


    Frank, das hat ein fahles G´schmäckle.


    Falls denn noch jemand so einen sucht, ich habe im Zuge meiner Abbauerei genau den - als Tasco "gebrandet" noch anzubieten (allerdings mit 6x30er Sucher)- komplett Mit Monti und Okularen und der Holzkiste. Wollte eigentlich 250 dafür sehen - aber hier fürs Forum (da sollte aber selbst abgeholt werden // Stuttgart/Remshalden) für Michas 175€ - komplett.


    Greetzles Hannes

    Guten Morgen lieber Roland,


    ich bin gerade ziemlich ergriffen vom Lesen Deiner Zeilen. Auch vom meiner Seite natürlich ein herzliches Beileid.

    Solche Dinge regen einen dann auch zur Reflektion der eigenen Verhältnisse an ... meine Eltern (84/88) leben beide noch, wechseln aber nach 48 Jahren des Wohnens im eigenen Haus bei Bremen nun ins betreute Wohnen.

    Und ich werde demnächst wieder - gerne - die 700 km hoch fahren, um bei der Pflege- und bürokratischen und sonstwas-Unterstützung zu helfen - wie schon seit einigen Jahren ... (vielleicht kennt dieser oder jene von Euch meine Teleskopphotos von der Terrasse mit dem skandinavischen Holzhaus und der roten Tür ja ...)

    Und das, was Du nun "hinter Dich gebracht hast" - ja so ist die Natur - steht mir noch bevor. Und erfüllt mich jetzt schon mit tiefer Trauer.


    Und kostet Kraft- viel Kraft.


    Die wünsche ich Dir nun vom Herzen - wie allen denen, die diese Situation auch durchmachen, durchgemacht haben und - leider - durchmachen werden müssen.


    Ganz herzliche Grüße Hannes

    Moinsen & frohes Neues noch ...


    ich pack das hier mal hierein, weil ja vornehmlich unsere geliebten Klassiker - insbes. die Japan-Klassiker aus den 60ern bis 80ern über furchtbare Stative (die die Geräte und auch Montierungen selbst komplett entwerten!) verfügen.


    Ein echt gutes Upgrade-Angebot für die Hessener (Raum Rüsselsheim ...)...


    https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/holzstative-schwer-fuer-deco-oder-bastler/2925310655-87-4816



    Greetzles und auf ein klassikerreiches 2025, Hannes

    Moin,


    ich bin zwar nicht Robert und leider auch schon länger wegen Wegzug nicht mehr beim D-dorfer Stammi (mache nun den Stuttgarter Stammi) - aber: Neulinge waren und sind immer gern gesehen. Da spreche ich mal für den DUS als auch für den STU-Stammtisch. Grüße aus der Ferne, Hannes

    Frisch ausgepackt ... den kleinen 50er Photo-Sausack ;)




    Selbstredend - statt Gummibären ein besch*ssenes Tief im Gepäck :( ...

    Bin aber mal echt gespannt, wenn im März der Himmel mal wieder klar wird, was mit dem Lütten so geht ..


    Greetzles Hannes

    Moin Frank, nach Lage der Dinge hast Du da ein echt seltenes Stückchen ... den SYW/Yamamoto AE 70 (76/910mm) oder AE 71 (76/1200) oder den Royal Astro R-74 (76/1200). Zu letzterem ... http://amateurastronomie.com/k…ktoren/royalR74/index.htm.


    Diese Geräte kann man meist problemlos auf 1 1"4 umrüsten, denn am OAZ-Ende ist eine Schraubmöglichkeit für den Adapter 36.4mm -> 1 1"4 Zoll.


    Solltest Du Interesse am Mont, Planeten- Sterngucken haben - behalt den!. Denn die Optiken sind i.d.R. meist hochklassig (da macht das Alter von ca 60 Jahren nichts!) und Du hast einen kleinen Edelstein. Das einzige, was da wirklich schlecht ist, ist das Stativ - eine Zitterpappel. Wenn Du ein wenig handwerklich was kannst, - besorg Dir ein Baustativ aus dem Netz (am besten die Holzstative ("Nedo") etc. gibts bei ebay-klaz für nen 30-50er und setz die Monti drauf. Kann Dir da gerne Tips geben, weil ich das selbst immer mache ... (hier an einem Towa / Tasco 80/1200er Refri ... http://amateurastronomie.com/k…pstricks/towa80stativ.htm).


    Auf jeden Fall: behalten!


    Greetzles Hannes

    Moin Kay,


    das muss mit der Selbstbausäule ja schon einen Quantensprung stabiler geworden sein, als mit dem grausamen Holzstativ. Die Montierung ist nämlich eigentlich brauchbarer, als ihr Ruf es sagt. Hab den olen 11T ja auch mal mit ne anderen Stativ versorgt .. Unterschied wie Tag & Nacht ... http://www.amateurastronomie.c…pstricks/stativ112900.htm


    Greetzles Hannes

    Moinsen ...


    feiner Thread ... da tue ich gern was bei:


    Los ging die ganze "Choose" - war glaube ich 1978 oder so - hiermit: Towa/Tasco 50/600er Refri. Den konnte ich - Nostalgie sei dank - vor einiger Zeit wieder aus dem Netz ziehen. Und habe das Objektiv durch den Austausch des Plastiktrennringes durch drei selbstgeschnippelte "Aluminiumfolien-Spacer" deutlich verbessern können.




    Und dann klar - 1981 / Konfimation - der hier (ist sogar ein Originalphoto ;) )





    Schön wars ... ;)


    Greetzles Hannes

    Hmmh, gestern und heute zwei der m.M.n. mit besten Orthos überhaupt ausgepackt ... Research Grade Orthos von Meade in 4 und 7mm. Das 7er wird mal gegen das BGO 7mm "ran" müssen und das 4er würde ich gerne mal - in Blindverkostung - gegen das 4er ZAO testen. Ich glaub, das wird kein einfacher "Test" ;)



    Greetzles Hannes