Posts by Lee_Smolin

Da geb ich doch auch noch was zum Besten:

"Ich begreife nicht, wie jemand nachts nach draußen gehen, zum Himmel hochblicken und nicht den Wunsch haben kann, Astronom zu werden."
Don Schneider, Astronom am Hale-Teleskop (aus das Erste Licht)

"Der Wissenschaftler findet seine Belohnung in dem, was Poincare die Freude des Verstehen nennt, nicht in den Anwendungsmöglichkeiten seiner Erfindung."
"Zwei Dinge scheinen unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher."

Beide von A.Einstein, wobei das zweite wohl in mehreren Versionen verbreitet ist.

Da geb ich doch auch noch was zum Besten:

"Ich begreife nicht, wie jemand nachts nach draußen gehen, zum Himmel hochblicken und nicht den Wunsch haben kann, Astronom zu werden."
Don Schneider, Astronom am Hale-Teleskop (aus das Erste Licht)

"Der Wissenschaftler findet seine Belohnung in dem, was Poincare die Freude des Verstehen nennt, nicht in den Anwendungsmöglichkeiten seiner Erfindung."
"Zwei Dinge scheinen unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher." (

Beide von A.Einstein, wobei das zweite wohl in mehreren Versionen verbreitet ist.

@Mickey S.

Sehr interessantes Buch aus dem du die Hypothese hast. Trotzdem ist das wohl alles mit Vorsicht zu genießen.
Auch schwarze Löcher verdampfen mit der Zeit und es wird zur Zeit darüber gerätselt, ob man darin "gefangene" Informationen wieder erhalten kann oder nicht. Zudem in schwarzen Löchern, in denen nach deiner Aussage ein neues Universum entsteht, keine Singularität vorherrscht.

Aus Sicht der Stringtheoretiker hat auch das kleines Universum im Ursprung ein Ausmaß der Plancklänge. So mit lassen sich gewisse Unndlichkeiten umgehen, aber naja die Wissenschaft wird uns -hoffentlich - aufklären.[:)]

Danke erstmal an alle die hier so tatkräftig posten und mir zu helfen versuchen![;)]

@imageshare, da wird wohl was dran sein an deiner Aussage. Aber trotzdem will man halt das bestmögliche aus seinem geringen Einsteiger-Budget machen. Es ist ja nicht so, dass ich gar keine Ahnung hab, was ich will. Ich denke, ein Teleskop, das eher für Planeten/Mond geeignet ist, kommt mehr in Frage, da dies auf diesem Preisnivaue wohl eher realisierbat ist. Klar würden mich Deepsky-Objekte auch reizen, aber ich denke um hier einen "angemessenen" Blick zu ergattern bedarf es eines teureren Teleskops.

Es wurde nun öfters erwähnt dass eine EQ2 in diesem Fall nicht stabil genung wäre und eine EQ3 nützlicher. Hier natürlich meine Frage: Wie komm ich an dasselbe Teleskop mit EQ3 anstatt EQ2 für einen ähnlichen Preis.

Übrigens, komme aus Stuttgart. Werde demnächst vielleicht mal wieder die Sternwarte besuchen und mir dort ein paar Tipps zukommen zu lassen.[:)]

Danke für die Infos erstmal.

@skydobson, vielleicht ne (etwas) dumme Frage, aber wie soll ich den Kontakt zu anderen Sternfreunden herstellen (sprich wo kann ich mich da am besten informieren). Wohne nicht gerade in einer kleinen Stadt, von daher ist da bestimmt was vorhanden.

Und nun mal abgesehen davon. Denkt ihr das Gerät ist seinen Preis wert? Das angesprochene Bresser Mesier R 90 zum Beispiel wird von der Astroshop-Seite in den verschiedenen Bereichen schlechter eingestuft. Natürlich kann ich nicht einschätzen wieviel Wert man diesen Angaben schenken darf, aber sie sind zur Zeit einer meiner einzigen Anhaltspunkte.

Kenne mich mit Teleskopen und Astronomie noch nicht wirklich gut aus. Wäre also dankbar für ein paar hilfreiche Tips.
Habe mir vor demnächst vielleicht ein "Einsteiger-Teleskop" zuzulegen.

Folgendes Modell hat mich bisher sowohl vom Preis als auch qualitativ (was die Angaben angeht )am meisten überzeugt.
http://www.astroshop.de/telesk…/skywatcher-90-900mm-eq-2

Da ich mich wie gesagt nicht so gut mit auskenne, würde es mich freuen wenn ihr was zu der Qualität des Modells sagen könntet. Lohnt es sich für 200 Euro? Ist die Montierung angemessen/gut genug? Wichtig auch, müsste man sich noch dringend was dazu kaufen oder reicht das Mitgelieferte für den Anfang?

Ich kann mir gut vorstellen, dass solche Threads etwas nerven, aber ich wäre sehr dankbar wenn sich einer kurz damit beschäftigen würde und mir eine kleine Empfehlung geben könnte.

Danke im Voraus[:)]

Danke Volker, aber von welchem Modell hast du jetzt genau geredet?

Edit: Ok da du vom Filtersatz redest denk ich du meinst Skywatcher 90/900. Danke nochmals [;)]

Hab nochmal ne Frage bezüglich eines Modells.

http://www.astroshop.biz/shop/157/5002/
Ist dies vergleichber mit einem Newton 114/900 oder nur ein Wucherer?

danke!

Wohn leider schon etwas weiter weg vom Ruhrgebiet. Stuttgarter Umbgebung. Aber ma sehn...

Edit: Also ma sehn auf was füe ein Modell es hinausläuft - nicht ma sehn ob ich auf die Messe komm! [:p]

Danke.

Kann mir jetzt dann jemand hier mit Erfahrung auf diesem Gebiet guten Gewissens sagen, dass das Newton 114/910 (CEN) mit dem gelieferten Zubehör für 199 Euro lohnenswert und für den Einstieg geeignet ist? Wie gesagt, ausser einer Sternkarte und nem Buch sollte kostenmäßig vorerst nichts mehr anstehen.

Weil wenn das so ist, denke ich dass ich es mir demnächst bestellen würde...[:D]

Hallo nochmal, also nachdem ich mich ein kleines bisschen schlauer gemacht habe und mir eure Posts, Links etc. durchgelesen habe, tendiere ich jetzt am meisten zu einem Newton 114/900.

Folgende zwei Modelle finde ich interessant
http://www.teleskop-service.de…lsuche/Newton/Newtons.htm
1. Newton 114/900 (TSN)
2. Newton 114/910 (CEN)

Das erste kostet 139 Euro hat aber nur eine parallaktischer Montierung TS EQ. Das zweite kostet zwar 199 Euro hat aber eine EQ 2 Montierung. So wie ich das bisher herauslesen konnte, sollte es mindestens eine EQ 2 sein. Lohnen sich dann die 60 Euro mehr? Was hat es denn mit denn 10mm mehr Brennweite auf sich? Macht sich das bemerkbar?
Zu dem wurden hier hauptsächlich Plössl-Okulare empfohlen. Wo kann ich nun genau nachlesen was unter Zubehör (beim Angebot auf teleskop-service.de für 139, bzw. 199 Euro mit dabei ist.) Bei letzterem Prein sollte ausser einer Sternkarte und nem Buch nichts mehr anstehen. Sollte also alles an Zubehör mit dabei sein. Ist es das?
Würdet ihr teleskop-servide.de allgemein als seriös beschreiben, sprich kann man da guten Gewissens etwas bestellen?

Danke nochmal, dass ihr euch meiner nervigen Fragerei widmet...[:D]!

Lee Smolin

Also erstmal danke an alle die hier so fleissig gepostet haben[;)]

Dass das Wega 800 jetzt so schlecht ausfällt hätte ich nicht gedacht. Dass mit der 400 fachen Vergrößerung ist glaub ich auch nur theoretisch möglich. Mir wurde schon gesagt dass maximal eine doppelte Vergrößerung, sprich 120 fach im Berich dessen was sich lohnt liegt. Also nicht wirklich unseriös denke ich.

Auf teleskop-service.de hab ich mich nun mal ein bisschen umgeschaut.
Gefallen haben mir ganz gut (was auch die Preisklasse angeht) das Luna 2 oder Jupiter 1. Auch Newton (114/900) für 139 Euro bzw. Newton 133/1000) für 199 Euro hören sich auch gut an. Aber ist 133 im Gegensatz zu 114 so viel besser, dass es sich lohnen würde? Für 200 Euro ist an Austattung folgendes dabei:
- guter Metalltubus - in elegantem Metallik Grün
- hochwertiger 2" Okularauszug mit T-2 Anschluß, 1,25" Red., T-2 Anschluß
- 6x30 Sucher (kein kleiner Billigsucher) mit vernünftiger Optik
- zwei hochwertige Plössl Okulare mit 25mm und 10mm Brennweite
Plössl Okulare bieten eine bessere Abbildung, als Kellner
- Astro-3 Montierung mit manueller Feinbewegung
- besonders massives Alu Stativ
ALso kein Nachführmotor und auch Sonnen-, Mondfilter konnte ich nicht finden. Oder sind die da dabei? Ihr seht ich kenn mich in Sachen Teleskope wirklich nicht gut aus.
Die Bilder des Megastar Newton (150/1400) für 169 Euro sehen schon sehr vielversprechend aus. Sollte also schon in diesem Bereich liegen. Die Newtons sehen aber allgemein n bisschen unhandlicher aus. Ist das so oder ist auf- und abbauen und das Gewicht in Ordnung?

Also wer jetzt gar net weiss von welchen Modellen ich rede kann auch nochmal auf http://www.teleskop-service.de…te/einsteigerangebote.htm nachschauen.

Danke nochmals und ich freu mich auf weitere Posts...[:)]

Hallo erstmal.
Hab lediglich nur ein paar Fragen zum Thema "Was für ein Teleskop lohnt sich in welcher Preisklasse?"
Bin in Sachen Himmelsbeobachtung ein richtiger Neuling. Hab es zwar schon mal gemacht aber es hielt sich bisher in Grenzen. Interessiere mich trotzdem sehr für Astronomie/Astrophysik und Kosmologie. Habe mir die Anschaffung eines eigenen Teleskops deshalb auch öfters überlegt. Hier kommen dann eben Fragen auf. Auf was muss ich achten? Ab welcher Preisklasse lohnt es sich und und und...

Habe mich natürlich auch schon im Laden beraten lassen aber will mich nochmals versichern, da eure Meinung sicher unabhängiger ist.

Bisher hat mich das Modell Wega80 am meisten angesprochen. Kostet halt nur 180 Euro und wird als relativ preiswertes Modell bezüglich Neu-Einsteiger beschrieben.
Achromat
60/800mm
solides Alustativ, Suchfernrohr, 3 Okulare, 1 1/4 Zoll, Barlowlinse 2x, Umkeherlinse, Sonnenprojektionsschirm, Mondfilter, 90 Grad Winkelspiegel, Vergrößerung 32-400x, ausbaufähig mit weiteren 1 1/4 Zoll Okularen, Fotoadapter, Nachführmotor.

So wirds im Katalog beschrieben - wie gesagt wurde es mir als eines der besten in dieser Preisklasse empfohlen. Lohnt es sich überhaupt sich ein Teleskop in dieser Preisklasse plus/minus 200 Euro anzuschaffen?

Wie kann man sich das eigentlich vorstellen? Klar auf dem Mond kann man damit Krater abzählen, aber wie siehts mit anderen Objekten aus? Sterne werden sich wohl kaum von der Normalsicht unterscheiden. Was gibts also noch lohnenswertes zu beobachten mit einem Gerät unteren Nivaues?

Wäre also sehr nett wenn jemand der sich damit auskennt ein bisschen was dazu schreiben könnte.
Danke im Voraus schon mal...mfG Lee Smolin!