Posts by KarlThurner

    Hallo Robert,


    nein, nein, ich habe nicht mehr, nicht in dieser Saison,
    noch nicht ;-). Aber wenn ich so die Bilder vor zwei
    Jahren mit den jetzigen vergleiche, ist immer wieder
    erstaunlich, wie wandlungsfähig Jupiter ist.


    Das Derotieren hilft mir nach meinen Versuchen auch
    nur dann, wenn ich gleichwertige Bilder über einen
    größeren Zeitraum habe, was selten genug der Fall ist.
    Leider sind es oft nur kurz "Löcher" mit optimalem
    Seeing. Schlechte mit guten Aufnahmen zu verquicken
    macht natürlich auch wenig Sinn. Dafür war die Nach-
    verarbeitung mit dem Mond Europa ein Kinderspiel im
    Gegensatz zu früher.


    Ansonsten: Ja, meine Statistik kann ich noch verbessern,
    mal sehen ...


    Klaren Himmel,
    Karl

    Hallo Planetenfreunde,


    so nun das dritte Bild vom 09.04. aus der letzten
    Schönwetterphase. Das Seeing war an diesem Tag im
    Durchschnitt schon wieder etwas schlechter wie Tags
    zuvor, jedoch in einem kurzen Zeitfenster hat es
    "gepasst". Viel besser wird es wohl nicht mehr werden.
    Die kurze Phase von rund 15 min erlaubte bei der
    Derotation keine so breite Datenbasis wie zuvor, aber
    ich meine, es ist trotzdem noch ein Tickchen mehr. Das
    ganze ist wieder 1.5x gedrizzelt, um meinen Monitor
    Rechnung zu tragen. Spannend finde ich die intensive
    Färbung im NEB am linken Rand. Auch eine Struktur wie
    das "grau-braune Oval" links vom Zentralmeridian, kenne
    ich in ähnlicher Form von meinen letzten
    Jupiter-Exkursionen nicht.




    cs,
    Karl

    Hallo Robert,


    auch ich bin ein Freund der dezenten Schärfungen. Die
    linke Version finde ich ästhetischer. Ebenso würde ich
    unterstreichen, dass bei zu grober Schärfung Details
    verloren gehen. Als Komproniss erzeuge ich einen
    größeren Jupiter (1.5x Drizzling). Wie so häufig ist
    es stark vom Monitor abhängig, wie das ganze dann wirkt.
    In den meisten Fällen werde ich um eine knackigere
    Bearbeitung und ein kleiners Bild gebeten. Erschwerend
    kommt hinzu, dass mein Monitor ungewöhlich kleine
    Pixel hat und da ohne das Drizzling wie ein
    Thumnail wirkt.


    Klaren Himmel,

    Hallo Planetenfreunde,


    der zweite Anlauf, diesmal mit Europa. Den 642 BP habe ich nur zu
    25% in das Luminanzbild gemischt. Das Seeing war auch noch einen
    Tick besser als am 24.03. Auch hier habe ich zwei RGB-Sequenzen
    genommen und derotiert.



    Klaren Himmel,

    Hallo Martin,


    danke, ein bisserl "dick" ist er geworden, aber wenn man so eingerostet
    ist wie ich :)


    Mir fehlt ungefähr eine Blende im Blaukanal, trotzdem wäre es genug
    für Schandtaten. Allein das Seeing bricht mir normalerweise sie
    Bildqualität so herunter, dass ich manchmal kaum vernünftig fokussieren
    kann.


    Klaren Himmel,
    Karl

    Hallo zusammen,


    nach zwei Jahren Abstinenz in Sachen Jupiter, hat die letzte
    Schönwetterperiode wieder Lust gemacht, etwas in den Kasten zu
    bekommen. Einer der Ergebnisse, um mich langsam wieder an die
    Sacher heranzutasten ...



    Sternwarte Diedorf
    Newton 18" f/4.5 bei f~10 m
    L-RGB (L = 642BP)
    DMK 21AU618.AS


    Den L-Kanal habe ich nur zu 50% untergemischt, um die Farben nicht
    zu weit zu verfälschen. Außerdem habe ich mich hier an der
    Derotation der Farbkanäle versucht, was allerdings noch nicht
    ganz gelungen ist. Der Rotkanal ließ sich nicht exakt ausrichten,
    was ich dann zum Schluss manuell durchgeführt habe. Einen
    deutlichen Fortschritt brachte die Derotation im Blaukanal. Durch
    die Addition mehrer Bildsequenzen stieg das SNR spürbar. Der
    Blaukanal ist ohnehin mein Sorgenkind, weil die Qualität erheblich
    hinter den anderen Kanälen hinterher hinkt. In den anderen
    Kanälen ist der Gewinn viel geringer.



    Klaren Himmel,
    Karl

    Hallo zusammen,


    danke für alle Kommenntare.


    Wo der Torsten recht hat, hat er recht. Das Datum muss einen Tag
    zurückgedreht werden: 16.09.2012. So früh am Morgen ist einfach
    meine Zeit.


    Odelzhausen wird spannend, habe viele Fragen an den Emil :)


    Thomas: noch war es die TIS DMK618AU. Die neue Kamera habe
    ich noch nicht in Betrieb nehmen können.


    cs,
    Karl

    Hallo Planetenfuzzis,


    Diedorf: Newton 18" f/4,5
    Effektive Brennweite ~ 11m
    R-RGB



    Bemerkenswert ist der sehr helle Wolkenwirbel nahe der
    Planetenmitte. Io ist noch nicht gesondert behandelt, so
    dass sie ein nettes Farbenspiel in der Reihenfolge der
    Filter liefert. Der Blaukanal war diesmal erstaunlich gut.
    So habe ich da Strukturen, die ich sonst nicht sehe; z.B. für
    mich überraschend ist das schmale, gelbe Band am linken
    Rand des Äquators.


    cs,
    Karl

    Hallo zusammen,


    herzlichen Dank für die netten Kommentare. Ich hatte mal wieder
    ein wenig Glück. Das ist erst mein zweite Mars in der Saison.


    @Robert und zur langen Brennweit: Die neue Kamera hat soviel
    mehr Dampf im Roten und dann noch der Mars ... das passt
    natürlich zusammen. Die Belichtungszeiten lagen trotz
    der enormen Brennweite teilweise kürzer als 1/100s. Es macht
    einfach Spass, am Monitor eine dicke Kugel zu haben. Wenn
    man mal schon nicht mit dem Licht geizen muss ;-), lieber ein
    wenig zu viel Brennweite als zu wenig. Solange nur genug Licht
    und Zeit da ist, schadet Oversampling nicht. Es ist mir aber
    auch klar, dass das Bild dadurch nicht besser wird.


    cs,
    Karl

    Hallo Planetenfreunde,


    erst in den Prozessierung der Daten, habe ich bemerkt, dass
    ich einen nicht so ganz so alltäglichen Schnapschuss im Kasten
    habe. Hier zeigen sich die Tharsis-Vulkane in einer besonders
    eindrücklichen Form. Sie ragen über momentan recht markanten
    Dunsschleier hinaus und geben einen Kontrast, den man sonst nicht
    hat.



    Die Aufnahme entstand am 24. so gegen 1 Uhr. Anfangs war das Seeing
    noch ziemlich übel, wurde im Laufe der Nacht aber besser. In das Bild
    habe ich nur ca. 20%-IR Informationen gemixt. Sie boten diesmal
    leider keine bessere Auflösung als der Rot-Kanal, aber wie immer
    natürlich etwas mehr Kontrast.


    Sternwarte Diedort
    Newton 18" f/4.5
    Okularprojektion f_eff ~ 18m
    DMK21AU618
    RGB+RG715


    Grüße,
    Karl

    Hallo zusammen,


    danke für die Anmerkungen zur Bildschärfe, für mich ist das immer
    sehr wertvoll zu hören. Beim stundenlangen Starren auf den Monitor
    verliert man selbst den Blick für die Beurteilung.


    Meine Bilder sind bei gegebener, gleicher Detailfülle im Schnitt
    immer etwas größer als bei anderen Planetenfotografen. Das ist
    mir wohl aufgefallen. Vielleicht liegt das auch an meinem
    Monitor, der solche Bilder hübscher darstellt als Bilder, die
    auf die miminale Größe reduziert sind. Ich weiß allerdings
    auch, dass ein Gutteil der Betrachter kleiner skalierte Bilder
    subjektiv schärfer einstuft.


    Einen idealen Weg gibt es wohl nicht, jedenfalls habe ich ihn
    noch nicht gefunden, obwohl ich wahrlich schon viele Versuche
    unternommen habe. Mit den letzten Bilder aber werde ich noch
    ein wenig beschäftigen, zumidest hatte ich noch die eine oder
    andere Idee. Neues Material wird wohl nicht so schnell
    anfallen, wir sitzen jetzt und die nächsten Monate im Nebel.


    Die ganze Thematik wäre auch nochmal was für den nächsten
    Planetentag oder auch gerne hier in der Runde. Wir nehmen
    uns ein beliebiges Summenbildchen vor und generieren daraus
    verschiedene Ansichten. Dass es hier keine allgemein
    gültige Lösung gibt ist schon klar, aber vielleicht ein
    Eindruck davon, wie das gros der Betrachter solche Bilder
    bewerten. Und zum Schuss ist doch auch schön, dass jeder
    so seine Handschrift hat und nicht alles einerlei wirkt.


    Klaren Himmel,
    Karl

    Hallo,


    mit den Daten vom 23.10. bin ich immer noch beschäftigt. Hier
    möchte ich einen Ausschnitt zeigen, den ich später aufgenommen
    habe. Testweise hatte ich die Brennweite nochmal deutlich
    nach oben gefahren, auf geschätzte 14-15 Meter. Dabei sprengte
    dann der Jupiter den Chip, somit also nur eine Teilansicht. Die
    Auflösung ist nur marginal besser als bei der zuletzt von mir
    gezeigten Gesamtansicht, aber immerhin und so wollte ich das
    Bild nicht untergehen lassen.


    In diesem Bild habe ich dann auch Daten mit einem RG645-Filter
    einfließen lassen. Sie stecken zu 25% im Luminanzbild bestehend
    zu gleichen Teilen aus R + G + B + RG645. Die Ränder sind etwas
    abgeschnitten, weil zu unscharf durch die Rotation.


    Das Bild habe ich dann auch in seiner originalen Auflösung
    belassen. Das besondere für mich sind wieder die mäandrierenden
    und farbigen Wolkenwirbel neben dem GRF.



    Sternwarte Diedorf
    Newton 18" f/4.5
    Okularprojektion f ~ 14 m
    RG645 + RGB


    Klaren Himmel
    Karl

    Hallo,


    nochmal ein Dankeschön in die Runde für Eure Kommentare.
    Vermutlich werde ich mich jetzt nie mehr trauen, einen
    Jupiter zu posten, der unter normalen Seeing-Bedingungen
    aufgenommen worden ist, Leider gibt es so was wie vom
    vergangenen Sonntag nur 1x im Jahr und eigentlich
    wollte ich nicht wieder so lange Pause machen. Dann muss
    ich wohl in Zukunft etwas kleinere Brötchen backen.


    cs,
    Karl

    Hi,


    nach rund einem Jahr Abstinenz von der Planetenszene konnte ich
    mir den Betreff nicht verkneifen. Denn zum Einstand mit neuer
    Kamera bekam ich wirklich gutes Seeing serviert.


    Schon die Rohdaten sahen recht vielversprechend aus, aber die Überraschung
    kam dann beim Schärfen. In der Normalgröße (~400 Pixel) war ein 3x3-Kernel
    viel zu groß. Auch beim Drizzeln mit Faktor 1.5 war 3x3 immer noch zu dick.
    Erst das Hochskalieren auf Faktor 2 zeigte dann das typische Bildrauschen.


    Und so habe ich das Bild dann einfach in diese Monsterversion belassen, ggf.
    einfach etwas Abstand vom Monitor nehmen. Guckt Euch auch mal
    das farbenprächtige Spektakel rechts neben dem GRF an.


    Sternwarte Diedorf
    24.10.2011
    DMK 21AU618.AS
    Astronomik RGB, je 500 Bilder von 700


    Das Bild ist ein reines RGB-Bild ohne IR-Anteil. Die neue Kamera hat wirklich
    Dampf im Roten. Beim Methanbandfilter waren es geschätzte 4 Blendenstufen
    gegenüber meiner alten DMK mit ICX098.



    Klaren Himmel,
    Karl

    Hallo,


    nur eine Vermutung: Der Baader IR, vom dem Du sprichst, wird der
    Filter mit 685 nm sein. Der Filter von dem Thomas spricht, wird
    vermutlich der IR742 von Astronomik sein. Das ist ein erheblicher
    Unterschied hinsichtlich der Belichtungszeit.


    Klaren Himmel,

    Hallo zusammen,


    danke auch nochmal an Robert und Carsten für die Kommentare.


    Am Seeing liegt es nicht, dass ich nicht mehr so häufig am Ball bin.
    Da fordert die Familie Ihren Tribut, den ich natürlich gerne
    bezahle.


    @ Robert: Summenbilder kannst Du wie immer gerne haben. Die schicke
    ich Dir erstmal privat, oder wenn mehr Interesse besteht, lege ich
    die Bilder auf einem Server zum Download.


    Klaren Himmel,
    Karl

    Hallo Peter,


    ... danke. von Samstag auf Sonntag hatten wir immer wieder Cirren
    durchlaufen. Komischerweise war aber in den cirrenfreien Phasen
    das Seeing mit Abstand am besten, erheblich besser als in den ganzen
    schönen Tagen die letzte Zeit. Von den anderen Tagen werde ich
    möglichst kein Bild veröffentlichen, das will ich keinem antun, so
    übel sah das teilweise aus.


    cs,
    Karl


    Gutes Seeing,
    Karl

    Hallo Planetenfreunde,


    trotz schönem Wetters ist das Seeing teilweise sehr bescheiden.
    Nur am vergangenen Samstag auf Sonntag war es phasenweise recht
    ordentlich ... ein wenig frustierend.


    Sternwarte Diedorf
    Newton 18" f/4.5 f_eff ~ 9m
    DMK21AU
    R645-RGB



    Die Encke-Teilung ist in den Daten als zarter Hauch enthalten,
    ergibt aber nach der Schärfung einen ziemlichen Batzen zusammen
    mit den Schärfungsartefakten.


    Dann bin ich derzeit noch am Rätseln über ein paar von den
    Monden und deren Stellung. Das Bild entstand schom am 7. um
    ~ 22.43 Uhr UT, also 0.43 Uhr MESZ. Die Monde, die ich zu
    indentifizieren glaube sind beschriftet. Dann bleiben da immer
    noch ein paar Kleckse, die ich nicht zuordnen konnte. Übrigens
    bilden sich Sterne ob der Saturn-Drift als Strichspuren ab.
    Es handelt sich hierbei um ein Summenbild aus 650 Bildern zu
    je 0.5 s. Ob die Helene mit 17.mag wirklich im Bild zu sehen
    ist, kann man mal stark anzweifeln. Aber es gibt da eine Reihe
    weiterer hellerer Punkte, die weit weit weg sind von den
    Positionen der Saturn-Mode, so wie ich sie recherchieren konnte.
    Manches kann auch eine Störung sein, insbesondere die die Punkte
    im oberen Bereich des Bildes. Nur um welche Monde handelt es sich
    um die beiden hellen Kleckse neben Hyperion? Eigentlich bleiben
    da nur noch zwei Kandidaten übrig, aber wie gesagt, die Positionen
    passen nicht.




    Klaren Himmel,
    Karl Thurner

    Hallo Sternfreunde,


    den William Megrez 72FD gibt es nun in einer neuen Variante:
    William Megrez 72FD-DGG. Die Verbesserungen bei diesem Modell
    sind:


    * Kräftigerer Linear Power Okularauzug
    * Digitale Fokusanzeige
    * Kräftige Bremse für Fotografische Zwecke
    * Gepolsterte Tasche im Lieferumfang


    Mit diesen Verbesserungen ergibt der Megrez 72FD-DGG eine
    kompakte und reisetaugliche Fotomaschiene. Ausführliche Infos
    haben wir auf unseer Seite zusammengestellt:


    http://www.intercon-spacetec.d…/produkt/megrez_72fd_dgg/



    Die Optik ist ab Lager lieferbar.


    William Megrez 72FD-DGG ............................... 549,-€


    Klaren Himmel,

    Hallo Robert,


    das ist wieder so ein 8"-Bild, bei dem man sich schämt, seine eigenen
    Bilder mit größerer Öffnung einzustellen. Es heißt dann nur lapidar:
    ganz hübsch, aber für diese Öffnung hätte es auch ein wenig mehr sein
    düften .. :). Also Glückwunsch für das exzellente Bild.


    cs,
    Karl