Beiträge von otterstedt

Hallo allerseits,

gerade bekam ich einen Anruf von einem netten Studenten an einer
Bremer Uni. Er steckt mit einem Oslo-Problem in einer Sackgasse.
Leider habe ich seit Ewigkeiten nix mehr mit Oslo gemacht; ich war
also nicht von großem Nutzen. Soweit ich es verstanden habe geht es
um ein einfaches 4-Spiegel-Problem und er braucht nur einen kleinen
Schupps in die richtige Richtung.

Die Frage lautet also, ob sich hier jemand etwas mit Oslo auskennt
und evtl. weiterhelfen kann. Rudimentäre Englischkenntnisse wären
von Vorteil.

Liebe Grüße, Heiner

Hallo Jürgen,

ja ich sehe das ganz ähnlich. Auch die Tatsache, dass sie keine fertigen
Prototypen vorstellen, ist nicht gerade vertrauenserweckend. Die Seite
(Forum etc.) macht auch einen eher unfertigen Eindruck.

Das Projekt kommt offenbar aus der Open Source Hardware Ecke, die in
den englischsprachigen Ländern ja gerade ordentlich boomt. Einige
andere Projekte in diesem Bereich (Arduino, Rapid Prototyping usw.)
zeigen da erstaunliche Fortschritte.

Liebe Grüße, Heiner

Hallo allerseits,

vorhin hat mich ein Kumpel auf ein Open Source Optik Projekt
mit sehr dünnen Spiegeln aufmerksam gemacht. Ich verstehe zwar
noch nicht so ganz, wie diese Spiegel ihre Form behalten (und
bin höchst skeptisch). Aber wer weiß, vielleicht kann ja jemand
von euch damit etwas anfangen.

http://www.cfree.com.au/

Liebe Grüße, Heiner

Hallo allerseits,

leider habe ich den Boliden verpasst. Aber meine Liebste hat ihn von Ottersberg (lat 9.137, lon 53.1068) aus in westlicher Richtung gesehen. Nach ihrer Aussage ist er "hinterm Sportplatz runtergekommen". Naja, zumindest die Aussage westlich von 9.137° könnte hilfreich sein

Liebe Grüße, Heiner

Oje, ich hatte beim Einstellen des Bildes in unseren
Blog total das Design verhunzt, musste ich gerade mal
reparieren...

Technick war wie Heinz schon sagt ganz einfach einfach.
Zwei Aufnahmen einen Schritt auseinander, dann in Gimp
etwas zurechtschneiden und als animiertes GIF speichern.
Delay ist hier 200 ms. Sowohl schneller als auch langsamer
führt zu netten Effekten.

Im Original-Link war nicht viel technische Information
drin, aber die Animationen sind klasse:
http://lala.cursivebuildings.com/tagged/reaching

Moin allerseits,

sorry, etwas Off-Toppic, aber zufällig habe ich vorhin einen
Artikel von Joshua Heineman gefunden, der alte stereoscopische
Bilder der New York Public Library zu Animationen zusammengefügt
hat. Dabei entstehen echt verblüffende 3D-Effekte. Da ich nicht
genau weiß wie das mit dem Copyright der Bilder ist, hier zwei
eigene Bilder von unserem Garten, die gerade noch vor dem
Dunkelwerden schießen konnte:

Das ganze hat inklusive Hochfahren von The Gimp gerade mal 5 Minuten
gedauert

Liebe Grüße, Heiner

Hi Thomas,

Du schreibst:

> Der Vorschlag ist seriös, der Anwendungsbereich dieser Spiegel liegt im mittleren Infrarot.

Wie gesagt, mir sind sowohl für die Herstellung von Spiegeln durch
die Ausnutzung der Fliehkraft als auch mit Materialien auf Epoxydbasis
nur Fehlversuche in Erinnerung. Könntest Du evtl. Quellen nennen, wo
solche Versuche tatsächlich in der Praxis geklappt haben?

Liebe Grüße, Heiner

> Die Idee ist alt, hab' ich sogar schon im Original ATM gelesen.

Jo, solche Versuche wurden immer wieder unternommen. Bis auf dieses
Quecksilber-Zenitteleskop hat es aber wohl nie wirklich funktioniert
die nötigen Toleranzen einzuhalten. Die Probleme wie z.B. Vibrationen
durch kleinste Unregelmäßigkeiten in Antrieb und Lagerung des
Drehtellers sind wohl kaum in den Griff zu bekommen.

Ich habe auch schon von Versuchen gehört, in denen Epoxyd, Glasfaser
und ähnliches als Spiegelträger ausprobiert wurde. Soweit ich weiß war
auch damit nie jemand wirklich erfolgreich.

Liebe Grüße, Heiner

Hallo allerseits,

habe zufällig gerade was Lustiges bei geo.de gefunden:

http://www.geo.de/GEO/technik/57958.html

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Zunächst formten sie aus der Mondstaub-Mixtur eine 30 Zentimeter große Scheibe und beträufelten diese mit flüssigem Epoxidharz. Dann drehten sie die Form auf einer Töpferscheibe, sodass das Harz durch die Zentrifugalkraft an den Rand gedrückt wurde. Nach und nach entstand so die typische Schüsselform eines Parabolspiegels. Sobald das Epoxid ausgehärtet war, vervollständigten die Forscher ihr Übungswerk, indem sie es in einer Vakuum-Kammer mit einer dünnen Schicht reflektierenden Aluminiums besprühten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wow, dieser Typ von der Catholic University of America und seine NASA-Kollegen scheinen ja richtig Ahnung davon zu haben, wie man Teleskopspiegel herstellt

Liebe Grüße,
Heiner

<font color="green">Schreibfehler im Titel korrigiert - damit mans wiederfindet ;)</font id="green">

Moin allerseits,

vorweg, ich bin kein Anhänger von irgendwelchen
Überlichtgeschwindigkeits-Phantasien!

Eines verstehe ich aber trotzdem nicht:
Die Gravitation eines Schwarzen Lochs ist so stark,
dass nicht mal Photonen entweichen können. Wieso zum
Geier wirkt die Gravitation (die sich ja offenbar
ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet) auch
jenseits des Ereignishorizontes?

Liebe Grüße, Heiner

Moin zusammen,

wenn ihr einigermaßen englisch könnt, dann kann ich den Slacker Astronomy Podcast
wärmstens empfehlen: http://www.slackerastronomy.org/wordpress/index.php
Ich höre ihn über iTunes, dort einfach nach "Slacker" suchen.

Ciao, Heiner

Moin Tobias,

ich denke auch, dass das Schleifen in der Wohnung gut möglich ist.
Die Politur mache ich auch lieber in der Wohnung. Allerdings solltest
du nicht unterschätzen, wie laut der Grobschliff ist. Wenn Du sehr
empfindliche Nachbarn hast, dann solltest Du evtl. für die groben
Körnungen auf den Keller ausweichen.

Wünsche viel Erfolg,
ciao, Heiner

Moin Carsten,

ich höre mir die Sternzeit auch gelegentlich ganz gerne an.
Auf der Webseite gibt es immer noch eine Zusammenfassung des
jeweiligen Themas:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/sternzeit/

Für diejenigen die den DLF nicht terrestrisch empfangen können,
gibt es auf der Seite rechts im Menü auch einen Live-Stream.

Leider bieten sie die Sternzeit (soweit ich weiß) nicht als
Podcast an, denn dann würde ich mir sicher alle Folgen anhören.

Ciao, Heiner

Hallo Michael,

herzlichen Dank!

Ich hatte mir die Daten von verschiedenen Webseiten zusammengesucht
und war nicht sicher, ob ich den Angaben trauen kann

Ich vermute, der Durchmesser der Stange ist nicht definiert, oder?
Natürlich muss er so dick sein, dass die Spitze nicht ganz eintaucht.

Ciao, Heiner

Hallo allerseits,

ich bin gerade dabei mir ein Gerät zum Testen der Viskosität
meines Polierpechs zu bauen. Leider habe ich nur eine uralte
Version des Texereau, trotzdem benutze ich die Vorlage aus der
neueren Version von How to make a Teleskope (im Appendix J)
Siehe z.B. hier bei Stellafane.

Falls zufällig gerade jemand das Buch zur Hand hat, könntet ihr
bitte mal kurz die folgenden Daten kontrollieren:

* Die Stange wiegt genau 1 kg
* die Spitze hat einen Winkel von 14°
* in der Mitte der Spitze ist eine Planfläche von 1mm Durchmesser
* Messdauer ist 5 Minuten

Danke im Voraus,
ciao, Heiner

Moin zusammmen,

zufällig stolperte ich gerade über diese Seite mit einem Vergleich der
Größe astronomischer Objekte. Nett gamacht finde ich: The Size Of Our World

Ciao, Heiner

Moin Adlerauge,

&gt; Fernauslösung ist nur mit der Infrarotfernbedienung ML-L3 möglich!

oder mit einer beliebigen programmierbaren TV-Fernbedienung

&gt;der CMOS-Sensor ist den CCD-Sensoren der Sony/Nikon prinzipiell überlegen, was Rauschverhalten und Stromverbrauch betrifft!

Hast du dafür evtl. einen einschlägigen Test zur Hand? Zumindest was den Stromverbrauch
betrifft kann ich bei der D50 nicht meckern. Komme gerade aus dem Urlaub zurück und habe
1057 Bilder mit einer Akkuladung geschossen (gar nicht selten mit Blitz).

Ciao, Heiner

Hi Jens,

ja, das hat sogar sehr geholfen, danke! Habe mal etwas in den Einsteiger-Tutorials
rumgestöbert und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich doch lieber erst mal mit
Sketchup weiter mache.

Ein Grund ist auch das Sketchup 3D-Warehouse in das man seine eigenen Entwürfe
hochladen und Entwürfe von anderen herunterladen kann. Es gibt dort sogar schon
einiges von Astro-Selbstbauern. Ist sicher noch ausbaubar, aber hier z.B. die Suche
nach "telescope mount"

Ciao, Heiner

Moin Jens,

hast du (oder evtl. jemand anderes) dieses CAELinux mal ausprobiert?
Mich interessiert besonders die Belastungssimulation. Kann man sich
da als mittelmäßig begabter Mensch in überschaubarer Zeit einarbeiten
oder braucht man eher ein Maschinenbau-Studium?

Heute Nachmittag habe ich mal Sketchup ausprobiert. Es ist für kleine
3D-Skizzen sehr gut geeignet, aber für umfangreiche Konstruktionen wohl
eher nicht. Kann man für CAD-Einsteiger evtl noch etwas anderes empfehlen?

Ciao, Heiner

... oder sie brauchen verlässliche Daten über ihren Kundenkreis

Hallo allerseits,

achso, die Aktion läuft schon länger, dann sorry. Ich bin mehr so der
Nikonist und hatte beim Lesen des Blogbeitrags den Eindruck, dass
es sich um eine kurzfristige aktuelle Aktion handelt.

Ciao, Heiner

Moin zusammen,

irgendwie hört es sich an wie ein verspäteter Aprilscherz, aber
wenn es stimmt sollten die Canon Besitzer es wohl mitnehmen.

Näheres im Basic Thinking Blog:
http://www.basicthinking.de/bl…back-fuer-canon-eos-400d/

Ciao, Heiner

Hallo Kurt,

&gt; Was ich bei der ganzen Toolerei nicht so recht verstehe

ich versuche es mal zu erklären.
Ein 10" Granittool kostet 3 Euro, ein 10" Borosilikat-Tool kostet 100 Euro.

Ich habe schon mehrere Spiegel mit Granittools geschliffen und hatte
bisher nie Probleme damit. Zwei Spiegel habe ich mit Sandwhich-Tools
aus Feinsteinzeug geschliffen, ebenfalls keinerlei Probleme. Die
Ersparnis lag für mich grob geschätzt bei EUR 500,- Wenn ich so weiter
mache, kann mich mir davon bald einen TMB als Sucher kaufen

Ciao, Heiner

Hi donald,

sehr interessante Exerimente! Da ich wenig Ahnung von der Interferometrie habe,
halte ich mich aber mit Kommentaren lieber etwas zurück.

&gt; Ich habe da einen beim Baumarkt für 70 Euro gesehen.

Dazu kann ich aber evtl. etwas beitragen. Für meine Versuche mit dem lateralen
Drahttest brauchte ich vor Kurzem einen ordentlichen Kreuztisch. Nachdem ich
etwas an den Teilen im Baumarkt herumgewackelt hatte, habe ich diesen Gedanken
dann aber schnell verworfen. Wenn du einen solchen EUR 70,- Kreuztisch nicht
später auch in der Werkstatt verwenden willst, dann rate ich eher davon ab.

Ich hatte mich dann mal etwas bei ebay umgesehen und war erstaunt, was für
Teile man da für erstaunlich wenig Geld ergattern kann. Letztlich habe ich mich
für diesen massiven Kreuztisch mit Mikrometerschrauben in beiden Achsen entschieden
und habe dafür etwa genau so viel bezahlt, wie ich im Baumarkt für einen "normalen"
Kreuztisch ausgegeben hätte. Zu der Zeit gab es aber auch einige sehr elegante
Kreuztische aus optischen Bänken (z.B. von Owis) für unter 100 Euro.

Ciao, Heiner

Noch ein kleiner Nachtrag, vorhin brachte mir meine Liebste nach
der Arbeit so eine zusammenklappbare Fernbedienung von Aldi mit.
Sie ist wesentlich handlicher und das Ferauslösen klappt auch damit
bestens. Der Code ist jetzt vierstellig, also statt 030 jetzt 0030.

Ciao, Heiner