Liebe Sternfreunde,
zur Mail vom 12. 11. einige Anmerkungen und Ergänzungen.
Wolfgang, Martin:
Ich finde, Ihr habt beide recht. Es gibt m. E. zwei Dinge, die nichts
miteinander zu tun haben:
- Die Oberfläche ist das wichtigste. Wenn die Oberfläche stimmt, ist
das Material zwar nicht völlig egal, aber zweitrangig.
- Wer das teure Material bezahlt, möchte gerne wissen, ob er das
teure Material auch geliefert bekommen hat. Nur darum geht es in
meiner Mail.
Wolfgang:
Sehr schön ist die Seite:
http://www.minerals.sk.ca/atm_design/mirror_substrate.html
Dort stehen eine Reihe von Eigenschaften aller denkbaren
Spiegelträger von Fensterglas bis Beryllium. (Danke Stathis für den
Tip) Aufschlußreich ist auch die Seite der Firma
http://www.pgo-online.com.
Tom:
Eigenschaften von Sital siehe oben. Die für die Astronomie relevanten
thermischen Eigenschaften sind praktisch identisch mit denen von
Zerodur. Die Dichten unterscheiden sich um ein paar Prozent.
Zumindest genug, um die Materialien über die Dichte unterscheiden zu
können. Wie Sital aussieht, weiß ich nicht.
Abkühlzeit: Es wird immer und immer wieder behauptet, Pyrex kühle
schneller ab als BK7. Das ist zwar richtig, der Unterschied ist aber
gering und für die Praxis kaum relevant. Die Wärmeleitfähigkeit
beider Materialien ist gleich, die Wärmekapazität von BK7 rund 14%
größer als die von Pyrex, die Dichte 12% größer. Die Abkühlzeiten
unterscheiden sich daher um 27%. Ob ein Spiegel 30 oder 38 Minuten
braucht, um eine bestimmte Temperaturdifferenz zu durchlaufen, ist
für die Praxis kaum relevant, da andere Dinge, z. B. Spiegeldicke,
Belüftung oder ob das Teleskop Richtung Zenit oder Richtung Horizont
gerichtet ist, eine wesentlich größere Rolle spielen. Nur der
Wärmeausdehnungskoeffizient ist um einen Faktor 2,2 verschieden.
Übrigens: Das grünliche Monster, auf dem der Stathis da so locker
rumlungert, das ist...dreimal dürft Ihr raten.
Clear Skies
Stefan Schuchhardt
