Posts by maxderbruchpilot

  • meine ersten Erfahrungen

    Quote
    <i>Original erstellt von: Ruediger</i>
    <br />Hi Max (oder???),


    beobachtest Du OHNE Zenitspiegel?
    Es ist möglich, dass durch den schräg nach oben gerichteten Blick das Okular beschlägt. Evtl. auch durch Atem.
    Bequemer ist es mit Zenitspiegel. Dann muß man sich auch nicht so quälen.


    Ach ja, übrigens, dieses Hobby ist ein Faß ohne Boden.




    Natürlich mit Zenitspiegel!! Fass ohne Boden ist gut[:D][:D]


    Angefangen hat alles mit knapp 300,- Teuros. Jetzt klafft da schon eine ganz beträchtliche Lücke zwischen dem was ich habe und was ich gerne haben möchte! [xx(][xx(] Dennoch bin ich nicht unzufrieden mit meinem Refraktor 90/900. Ich wusste ja nicht ob es mir gefällt oder nicht. UND ES GEFÄLLT MIR!!! Jawohl![^]

  • meine ersten Erfahrungen



    Profil soeben angepasst! Bin aus Oberösterreich und somit doch ein wenig zuweit weg.
    Straßenlaternen sind in meinem Nahbereich, das stimmt. [:(]
    Ansich aber bin ich mitten im Bergland gesegnet mit realtiv wenig künstlicher Beleuchtungen. Ja bis auf die Laternen[:(]. Die könnten tatsächlich der Stein des Anstoßes sein. Begebe mich mal morgen auf eine Anhöhe nicht unweit von meinem Zuhause! Mal sehen was da raus kommt.

  • meine ersten Erfahrungen

    Quote
    <i>Original erstellt von: casullpit</i>
    <br />Hallo Max d.B.P.,


    ich selbst hab den 102/1000er Refraktor von TS.
    Saturn hab ich bis jetzt am schönsten mit dem TS WA10 + 2-fach Barlow,
    also 200facher Vergrößerung im Visier gehabt. Der Einblick ist bestens und bei vernünftigen Lichtverhältnissen stimmt auch die Schärfe. Bei sehr guten Lichtverhältnissen ist auch mal eine Vergrößerung von bis zu 250fach drin. Bei der Vergrößerung hab ich dann auch eine "gestanzte" Cassiniteilung und man kann auch eine Struktur auf der "Kugel" selbst erkennen. Das Streulicht macht da sehr viel aus! Das selbe gilt auch für Jupiter.
    Bei M42 stimme ich Gerald zu. Bei 80 - 100facher Vergrößerung hab ich Ihn so wie auf seinem Foto im Okular. Nur die Sterne sind bei mir noch etwas schärfer. (Übrigens: Farbfehler gleich null!)
    Ach ja, die Okulare solltest Du aber nicht unbedingt mit auskühlen lassen. Das schadet eher. Durch den nahen Kontakt zum Auge kann es vorkommen das die dann auch beschlagen. (War 'ne ganze Zeit lang auch mein Fehler[:I]




    Aha.... könnte sein dass das Okular beschlägt wenn ich in die Nähe komme. Bei den deratig tiefen Temp. einleuchtend. Ich denke so ein Okular muss mal in den nächsten Tagen her. Alleine schon wegen des komfortableren Einblicks. (Barlow inkl.) Mir ist es einfach zu wenig was da derzeit erkennbar ist.

  • meine ersten Erfahrungen

    Also die Okulare (9/20mm) sind definitiv nicht beschlagen!
    Das komplette Fernrohr steht immer mind. eine halbe Stunde schon zuvor im Freien.


    Da es im Set inkludiert gehe ich davon aus dass die Okulare halt dem Preis entsprechend bescheiden sind. Dachte ohnedies schon an Weitwinkel Okulare wegen des einfacheren Einblicks.


    M42 werde ich mir morgen mal reinziehen und feinschliff in der Einstellung machen.


    Ich hoffe nicht, dass ich einen schlecht gefertigten Refraktor bekommen habe, was ja auch möglich wäre.


    Biegsame Welle hab ich dann sowieso abgemacht aber ist halt nciht sehr elegant!


    Die Sterne selber denke ich sind klein und realtiv punktgenau.
    Vieleicht liegt es ja auch an der Lichtstärke des Refraktors.


    Aha ab 40° das würde noch Sinn machen mit der Neigung des Teleskopes. Darüber muss man sich ja fast am Boden schmeissen. (Scherz!)

  • meine ersten Erfahrungen

    Endlich war es so weit in den letzten Nächten mal einige Objekte vor die Optik zu bekommen! In der Tat wenn man sich mit den Sternenbildern etwas beschäftigt findet man sich zu meinem Überraschen doch gut zurecht. Saturn war dann und mit meiner neuen Sternenkarte kein Problem. Der Planet ist ja im Prinzip derzeit sogar sehr leicht auffindbar. Später dann durfte der Orion Nebel, Andromedar Galaxie als Objekt der Begierde herhalten!
    Leider aber bin ich nicht so sehr erfreut über das gesehene. Der Saturn ist mit meinem 90/900 Refraktor zwar gut erkennbar aber strukturlos und doch noch sehr klein. Orion Nebel und Andromedar Galaxie sind mehr oder weniger ein "verschwommenes" etwas im Blickfeld und lassen kaum Freude aufkommen.


    Generelle Frage: Was für eine Gerät würde da deutlich mehr erkennen lassen?


    Was macht man bei hoch stehenden Planeten etc.. wenn die biegsamen Wellen der Montierung die Bewegung des Rohres behindern. So passiert bei Saturn so um ca. 20.30h.


    Ist es sinnvoll diese hochstehenden Ziele zu einem anderen Zeitpunkt anzuvisieren damit man eine angenehmere Haltung hat? Andererseits denke ich je näher zum Horizont desto schlechter die Sichtbedingugen?

  • meine ersten Erfahrungen

    Quote
    <i>Original erstellt von: rain_air</i>
    <br />hallo max!


    von wo in österreich bist du genau?
    ich bin aus OÖ, raum eferding und mir hats auch fast die finger abgefrohren- hat sich aber gelohnt!!


    lg, rainer!



    Aus Molln! Stimmt war schon ein Grenzfall -15 Grad hat es in unserem kleinen Tal heute Nacht gehabt. Aber was tut man nicht alles, wenn´s interessant ist!


    Bin gerade am selektieren eurer zahlreichen Tips. da brauch ich Zeit um alles durchzuarbeiten!

  • meine ersten Erfahrungen

    Danke für eure sehr, sehr zahlreichen Infos!!![;)]


    Muss sagen die Unterstützung hier ist ernorm im Vergleich zu anderen Foren!!


    Werde mir eure Tips zu Herzen nehmen und mal alles ausprobieren.
    Vieleicht find ich ja den Saturn bereits so ohne div. Karten.

  • meine ersten Erfahrungen

    Aha! Seeing, leuchtet mir ein. War gerade nochmals draußen in der klirrenden Kälte.[:p] Also der Wunsch nach einem anderen Okular wie vorgeschlagen besteht da schon recht intensiv. Wenngleich die Dinger ja auch ganz schön was kosten. Aber gute Optik kostet mal Geld. Hilft nix.[:(]


    Bisher konnte ich leider nur den Mond beobachten. Die gut sichtbaren Planeten kann ich nicht finden da keine Ahnung wo diese zu suchen sind.Ich denke ein gutes Fachbuch und/oder einen Sternenkarte sollte da wertvolle Dienste leisten. Da wäre ich dankbar für einen guten Tip!


    Ansonsten:
    Ich hoffe ihr könnt die heutige Nacht gut nutzen. Bei uns in "Ö" denke ich müsste es eigentlich fast ideal sein.

  • meine ersten Erfahrungen

    Seit ein paar Tagen bin ich stolzer Besitzer eines 90/900 Refraktors von TS.[^] Die Zielvorgabe war ursprünglich rechts simpel da ich eigentlich gar nicht wusste was ich so recht vom „Sternengucken“ zu erwarten habe. So war es ein eher preisgünstiges Einsteigergerät auf welches die Wahl fiel. Dabei macht es auf mich einen sehr guten Eindruck. Ich denke damit bin und war ich gut beraten. Die letzten Nächte in Österreich brachten gleich mal perfekte sternenklare Nächste und einen zunehmenden Mond. Mein erster Blick natürlich zum Mond um einfach mal zu sehen was das Ding hergibt. Schon beeindruckend wie viele Details man erkennen kann. Störend empfand ich jedoch das leichte Flimmern. Da das Teleskop aber eine halbe Stunde im Freien stand, dürfte es ausreichend ausgekühlt sein. Woher kommt dieses Flimmer? Das nächste was mich eigentlich doch gestört hat, ist die sehr kleine Okularöffnung des 9mm Oklulars. Wenn das Auge nicht 100% richtig „positioniert“ wird sieht man nur sehr schlecht.[:(][:(] Oder liegt dies am Okular? Würde natürlich wesentlich angenehmer sein, hätte man mehr „Durchmesser“ zum durchgucken. Was gäbe es da für Alternativen? Und zu guter letzt meine größte Enttäuschung! Es ist A….kalt momentan und macht es nicht sehr lange interessant draußen zu stehen! [:o)][:o)][:o)]