Posts by TP1024

Meistens läßt sich das Video mit VirtualDub öffnen und dann unter einem anderen Format speichern. ( Das geht im allgemeinen nur mit ordentlich installierten Codecs, die dann auch Giotto versteht. Achte beim Speichern darauf, dass kein Sound mit gespeichert wird! ) Dabei kann man dann auch noch das Video etwas komprimieren um Festplattenplatz zu sparen. Das geht sogar verlustfrei, wenn man den Codec in folgendem Link benutzt:

http://sweiller.free.fr/huffyuv-2.1.1.zip

Nach einiger Suche habe ich ein passendes Teleskop bei Ebay gefunden ...

Trotzdem danke für alle, die das hier gelesen haben und sich vielleicht den Kopf darüber zerbrochen haben, ob sie vielleicht doch ihre Röhre abgebn könnten.

DANKE

Ich suche möglichst günstig einen 114/1000 mm Cat. Newton Tubus ( die kurzen mit der Linse im Okularauszug ). Zum Beispiel der Tubus vom Nexstar 114 GT, des Celestron Firstscope 114 short und andere.Dabei bitte die Version OHNE die Glasscheibe.

Auch ein 114/500 mm Newton wäre OK, wenn es eine Version mit einem wirklich großen Fangspiegel ( annähernd 40 mm ) ist.

Dabei sein sollte: der Okularauszug ( nicht notwendiger Weise mit der Linse bei den Cat. Newtons ), ein intakter Fangspiegel samt Halterung und Spinne, sowie der eigentliche Tubus und die Hauptspiegelhalterung, DER ZUSTAND DES HAUPTSPIEGELS IST EGAL ( kann auch nicht mehr vorhanden sein ). Ein Sucherschuh oder ein 6x30 Sucher ( o.ä. ) wären schön aber nicht unbedingt nötig.

Kratzer und Beulen im Tubus sind auch egal, genauso wie auch die Rohrschellen, Montierung oder ähnliches. Ich brauche halt nur einen Tubus dem ich einen anderen Spiegel "transplantieren" kann.

Hallo Bernd,

Quote

Hallo TP. leider hast du keinen Namen, sonst könnt man dich persönlicher Ansprechen.

Ups ... war nicht mit Absicht ( siehe Signatur ).

Quote

Ich finde es enorm was du mit der Webcam gezaubert hast. Die billigen Dinger haben meistens einen wenig lichtempfindlichen cmos-chip mit 384*288 Pixel.

Es seine denn man begibt sich etwas zurück in die Geschichte der Webams. Dort findest man, praktisch zum Webcam Urknall, die Connectix Quickcam b/w. DDie hat einen halbwegs empfindlichen CCD Chip ( TC255 ) mit 320x240 Pixeln. Der Umbau gestaltet sich bei dieser Webcam recht einfach. Denn für Langzeitbelichtung braucht man nur eine neue Software und muss das Antibloominggate ausschalten ( = ein Kabel durchschneiden ), weil sonst das Rauschen überhand nimmt.

Das eigentliche Problem ist z.Z., dass ich nur ein recht lichtschwaches Teleskop habe was natürlich schon etwas ungünstig ist. ( Abhilfe ist in Sicht wird aber noch etwas dauern )

Nach nur wenigen Stunden ...

... bin ich jetzt völlig fertig mit meinen Nerven ( auch wenn ichnicht
glaube, dass ich jetzt tatsächlich noch welche habe ).

Es fing ja alles SOOO harmlos an. Ich wollte doch nur ein paar Bilder mit der
Webcam machen. Also schnell Kim kollimidingsbumst, Webcam dran, scharf
stellen. Und auf zum ersten Ziel ... nur welches nehmen wir denn ? Da ich
gerade am Schwanz des Großen Bären war mußte es natürlich M51 sein. Nach
wenigen Minuten war da tatsächlich etwas im 8x11 Bogenminuten kleinen Feld
der Webcam zu sehen! Nur wieso bewegt sich dieses Etwas ? Und wieso auch noch
in Richtung der Nachführung? Gedanken an einen Komten kamen nicht auf - es
war die Nachführung anscheinend zu schnell lief. Bis ich ENDLICH
herausgefunden hatte, dass das völliger Blödsinn war und ich Dösbaddel
einfach nur mal richtig einnorden müßte dauerte es dann doch "etwas". ( Eine
Stunde ? - Ich hab zum Glück nicht auf die Uhr geschaut )

Irgentwann war das Problem behoben, also auf, nächstes Objekt anvisiert. (
M94 glaube ich ) Nix ... Nochmal versucht ... wieder nix. OK, dann eben M63
... gleiches Ergebnis. Irgentein Stern ... schon wieder nix. Verdammt -
Sucher hat sich wohl verstellt. Also mit viel Mühe udn Not einen Stern heraus
gepickt und Sucher neu eingestellt. Auf zu M13. Leider nur einen Feldstern
erwischt aber was solls. Denn da sah ich, dass der Sucher nicht verstellt
war, sondern dass ich wohl unglücklich gegen das Teleskop gestoßen bin und
die Kollimation im Eimer war. Neu kollimieren, Sucher neu einstellen, wieder
scharf stellen ... WAS SCHON WIEDER KURZ VOR 3 ?!?!?!?!

Naja, die Dämmerung schwebte in der Luft wie ein Damoklesschwert das MIT
SICHERHEIT bald fallen würde. Aber damit hab ich ja schon Erfahrung gesammelt
- und zwar an M13. Also los, 50 Aufnahmen bitte ...

Bei Aufnahme Nummer 11 ist mir dann aufgefallen, dass die Einstellungen noch
für einen ganz anderen Zweck gedacht waren ( 40 sec sind eigentlich zu lang )
... also ändern. 7 Minuten fast umsonst ( hab die Bilder aber dann doch noch
mit verwurstet ). So, nun aber 15 sec Belichtung und weil ich jetzt schon so
viel Frust hatte gleich 75 statt der geplanten 50 Bilder. Die gingen zum
Glück ohne Probleme über die Bühne ( Sogar die Einnordung war verdammt gut
!!! ). Anschließend noch 50 Darkframes und nochmal 10 mit den eigentlich
falschen Einstellungen.

Dann wollte ich aber wissen was ich da verbrochen habe. Noch auf dem Balkon
bei angenehmen 19°C Giotto angeschmissen und Bilder addiert, für beide Serien
die Bearbeitung durchgezogen. Nachdem ich mit beiden nicht 100% zufrieden war
hab ich einfach mal die beiden Resultierenden Bilder addiert und siehe da -
manchmal hab ich auch noch gute Ideen.

Irgentwo zwischen Wachkoma und Glücksgefühl, in jedem Fall aber an der Grenze
zum Wahnsinn konnte ich mich als Abschluss dann doch noch über ein schönes
M13 Bild freuen, das dem visuellen Eindruck an einem 8" schon recht nahe
kommen dürfte - und das mit einer 5,50 Euro Webcam an einem 114 mm Teleskop.

( bitte etwas geduld - das Bild kommt wohl gleich, wenn es nicht da ist, ansonsten: http://www.8ung.at/fwp/files/M13b.jpg )

Niemand hat behauptet, dass das alles ein Kinderspiel wäre

Dieser Text besteht aus 100% recycelten Teppfihlern.

Hallo Stathis,

John Dobson höchstpersönlich hat da einen netten Vorschlag gemacht, den Jürgen Schmoll einmal auf dem Forum von Astronomie.de gepostet hat.Hier:

http://forum.astronomie.de/php…collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Da das ganze nur ein kleiner Abschnitt des ganzen Textes ist, hier die betreffende Stelle:

Dobson konzipierte auch ein interessantes Sonnenteleskop. Es ist ein Newton, der durch eine im Winkel von 45 Grad angeordnete Planplatte verschlossen wird. Diese ist von innen verspiegelt, der Hauptspiegel ist es nicht. Licht dringt durch die Planplatte, ein Grossteil wird reflektiert. Der kleine transmittierte Bruchteil trifft auf den Hauptspiegel, der mangels Aluschicht nur 4 % zurueckwirft. Nun wird dieses Buendel durch die Verspiegelung der 45-Grad-Platte wie beim Newtonfangspiegel seitlich aus dem Tubus geworfen. Ein Schweissglas daempft das Licht weiter und laut Dobson ist dieses Teleskop das einzige 100% sichere Teleskop ueberhaupt. Bricht das Frontglas, kommt zwar volles Sonnenlicht ins Rohr, aber da das Frontglas ebenfalls als Fangspiegel wirkt, kommt nichts davon ins Okular. Dobson: "Der einzige Weg, sich mit diesem Teleskop die Augen zu verbrennen, ist selbiges anzuzuenden und sein Auge sorgfaeltig ueber die Flammen zu halten !".

Wie es aussieht brauchst du also "nur" ein entsprechend gutes Frontglas und wenn möglich planparallel ...