Hallo Solfred,
ich kann dir den 8" Sky-Watcher wirklich sehr empfehlen. So einen besitzt ein guter Sternfreund von mir, bei Teleskop-Service gekauft, und die Optik ist absolut hervorragend! Ein anderer Kollege hat daraufhin seinen ICS auf ebay verkauft und ebenfalls einen Sky-Watcher angeschafft, der auch wieder eine sehr gute Optik hat. Nun sind alle zufrieden.
Viel Spaß mit dem schönen Gerät, Karsten
Dezentrierung,
wie bei 90% aller Fraunhofer, ich muß es ja wissen *g*
lg, Karsten
Hier wird nicht pro Dobson bezahlt, sondern pro Posting, plus 15% Rabatt auf alles, versteht sich.
Ich würde sagen, über's Ziel hinausgeschossen!
Die Protuberanzen am Rand wie ausgeschnitten. Desweiteren ist ein
unschöner rötlichbrauner Hof um die Sonne herum entstanden.
Die Details auf der Sonnenoberfläche selbst kommen hingegen sehr
gut und vertragen diese starke Bearbeitung durchaus.
Fazit: innen hui, außen pfui.
(==>)Ullrich
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">leichten hochnebelartigen Wolken<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Muahahahaha, selten so gelacht, das ist wirklich der Witz des Tages!
Du sprichst von "leichten hochnebelartigen Wolken" und willst mir
das Studium der Wolkenarten empfehlen!
Fang mal gleich am besten selbst damit an. Als Einstiegshilfe: Stratocumulus
Muahahahahahaha!!! Einfach köstlich!!1 Muahahaha!
Warum es mir unecht vorkommt? Hier zur Verdeutlichung zwei Beispiele,
wie ich es als natürlicher empfinde:
Ich sage nicht es ist eine Fälschung! Ich sage nur, es sieht aus
wie eine Collage, weil der Mond so sehr in den Vordergrund gerückt ist.
In den Wolken ist auch kein auffälliger Gradient oder Halo erkennbar.
Ist deswegen komisch, weil selbst Wasserwolken irisieren, wenn der
Mond direkt dahinter steht. Bei den momentanen Temperturen müßten es
aber Eiswolken sein und die produzieren immer ein Halo. Auch das
passt also nicht.
(==>)Gerhard:
die Details im Aschgrauen Licht sind rein und ausschließlich Details der
echten Mondoberfläche. Sogar die Sinus Iridum ist zu sehen.
Also bitte selber mal genau hinschauen!
Ich gehe bei der Beurteilung eines Bildes nicht danach, wie honorig der
Fotograf ist, sondern nach dem was zu sehen ist. Hier steht der Mond
eindeutig vor den Wolken und für mich sieht es daher aus wie eine
Collage. Das ist meine freie Meinung dazu.
Wirkt irgendwie unecht das Bild, der Mond schwebt scheinbar vor den
Wolken, anstatt dahinter, was ich nicht verstehe, da das Aschgraue Licht
von den Wolken eindeutig verdunkelt werden müßte.
Eine Collage? Eine "Fälschung"?[:0]
Ich kann mich Nafpie nur voll und ganz anschließen!
Selbst bei Beobachtung mit einem kurzbrennweitigen Fraunhofer sind keinerlei Farbfilter von Vorteil, wie man hier hochwissenschaftlich erklärt bekommt: http://forum.astronomie.de/php…&o=14&fpart=11#Post293070
