Hui. Hallo Otto.
Ich kann dir leider keine Antwort geben, aber da ich im Moment einen 8" schleife und auch an ein 6-Stangen Tubus dachte, nachdem ich für meinen 10" Chinaspiegel einen klassischen 8-Stangen Tubus gebaut hatte, aber an dieses Problem ich bisher noch überhaupt nicht gedacht habe, bin auch ich an einer Antwort sehr interessiert. Danke an dich für diesen Denkanstoß!
Hallo Tanja.
Hast du denn den Filter mal draufgeschraubt? Das Filtergewinde steht ja normalerweise etwas vom Filter ab und du könntest ihn problemlos draufschrauben. Sollte dann doch noch etwas fehlen, steck das Okular einfach nicht ganz in die Hülse sindern lass es ein bis zwei Millimeter weiter rausstehen bevor du es festklemmst.
Hallo Hans.
Welche Aussage trifft denn die Leiter der Wissenschaften? Ist der Mathematiker denn wertvoller als der Arzt? Sollen mehr Menschen Mathematik studieren als Medizin? Mir sagte vor kurzem ein angehender Physikstudent, die Physik sei die Krone der Wissenschaften, sie würde alles beschreiben und die anderen Wissenschaften bauen nur darauf auf. Als ich sagte, dass die Physik doch aber auch auf der Mathematik aufbauen würde sagte er, Mathematik ist nur ein Werkzeug, dass die Physiker für sich benutzen.
Ich selbst beginne im Oktober mit dem Medizinstudium. Ich könnte ja genauso argumentieren, dass die Medizin die Krone der Wissenschaft ist und wir die Physik, Biochemie oder Zellbiologie, die uns in der Vorklinik aneignen, auch nur Werkzeuge sind.
Jeder scheint bei seinem Steckenpferd immer einen höheren Wert festzustellen.
Hallo Hans.
Wie definierst du denn wertvoll? Für das Gemeinwohl tun weder der Hobbyastronom noch der WOW-Spieler etwas. Vereinsammen können beide, mit Gleichgesinnten eine Menge Spass haben aber auch. Lernen kann man ebenso bei beiden Hobbies, tut man aber auch bei beiden Hobbies nicht zwingend.
Weil das Universum der Ursprung von allem ist, ist auch keine befriedigende Antwort, denn den Autotuner der sagt, in der Astronomie kann man eh nix ändern sondern nur gucken, beim Tuning aber kann man mit eigenen Händen etwas bauen, kreativ an seinem Auto arbeiten und sich nachher gut zu fühlen, wenn man mit einem selbst erschaffenen Unikat durch die Stadt fährt, hat einen genauso validen und auch genau so subjektiven Punkt was die Wertigkeit seines Hobbies betrifft.
Hallo Hans.
Klar möchte ich mit meinem Kind lieber nachts Sterne gucken fahren, aber ich möchte auch mein Kind gerne an Computerspiele heranführen oder englische Krimiserien schauen und wissen, dass es sie versteht und Spass dran hat. Ich möchte genau so gerne mit meinem Kind Brettspielabende verbringen können wie ich mit ihm Grillpartys veranstalten möchte, mit Rock-Untermahlung und, wenn es alt genug ist, auch 1 oder 2 Bierchen.
Ungern würde ich mein Kind auf dem Motorrad sehen oder beim Basejumping. Auch auf Abenteuerreisen würde ich mein Kind nicht gerne alleine lassen. Aber wenn es das Risiko eingehen will, würde ich es auch unterstützen. Selbst wen mein Kind Heroinabhängig werden würde, würde ich es unterstützen und wenn es Hilfe braucht, ihm diese zukommen lassen.
Wenn mein Kind dann aber nach der Volljährigkeit gerne Klassische Musik hört, Gleitschirm fliegt, Soap Operas schaut und ab und zu Marihuana raucht, während es auf einem iPad eBooks liest, dann ist das vollkommen in Ordnung, denn ein mündiger Mensch kann und soll für sich selbst entscheiden, was wichtig ist und welches Risiko er im Leben eingehen möchte.
Ich denke auch, dass ein Kind, dem man von allen Eigenheiten die das Leben so bringen kann, etwas zeigt, Vor- und Nachteile erklärt, aber die Wahl und die Entscheidung was für es persönlich am Besten sein könnte, später einmal dem Astronomen aufgeschlossener gegenübersteht als ein Kind das von vornherein in ein Wertesystem gepresst wird mit Aussagen wie "Klassische Musik, gut - Computerspielen, schlecht - Goethe lesen, gut - King lesen, schlecht - Geige spielen, gut, E-Gitarre spielen - schlecht"
Hallo Hans, anscheinend reicht dir TNT doch aus, um Erklärungen zu geben.
Weder beziehe ich Drogen vom Apotheker, noch kiffe ich selber. Ich springe auch nicht mit dem Fallschirm von Bergen, das ist _mir_ zu gefährlich. Aber wenn Leute das machen wollen, finde ich das OK, solange sie keinem anderen damit schaden. Wenn eine junge, britische Soulsängerin sich mit Kokain und Alkohol selbst tötet, dann ist das OK, sie war ein erwachsener Mensch und hat diesen Weg für sich gewählt. Durch das Leid und den Rausch, was ihr die Inspiration war, wurde sie für viele Menschen zu einer der besten Musikerinnen unserer Zeit. Dass manche Menschen einen Ausweg aus der modernen Tristesse wollen finde ich absolut nachvollziehbar. Manche können das einfach mit der Astronomie, andere betreiben Extremsport, wieder andere nehmen Drogen. Wie sich Drogen auswirken wird in früher Jugend schon in der Schule gelehrt. Da gibt es dann Vorträge von Drogenabhängigen die schildern, wie sie ihr Leben zu Grunde gerichtet haben. Mich hat das abgeschreckt. Wenn andere das als ihren Weg einschlagen wollen, es ist ihre Entscheidung.
Und Ja, eine Amy Winehouse, die "mal Drogen nimmt" ist mir tausendfach lieber, als jemand der Kinderpornos schaut. In einer Gesllschaft zu leben, in der es mitunter auch Drogenabhängige gibt, ist mir tausendfach lieber, als in (d)einem restriktiven Wertesystem leben zu müssen, in dem einer entscheidet, was "gute" und was "schlechte" Hobbies sind. Nur Sterne zu gucken, klassische Musik auf dem eigenen Instrument zu spielen und "gute Bücher" (gute und schlechte Bücher trennen - das gabs ja auch schonmal) zu lesen, würden mich nämlich nicht zufriedenstellen.
Hallo Tanja.
Großartiger Bericht, viele Erfolge und eine Prise Humor, das macht Spass zu lesen. Besonders die "Strukturhalluzinationen" kenne ich nur zu gut. Wenn meine Mitbeobachter irgendwas zu erkennen scheinen (Stephans Quintett ist da so ein Kandidat) und man dann auch probiert und schaut und trickst und glaubt, da könnte was sein, bin ich mir im nachhinein auch nie sicher, ob das nicht mehr Einbildung als Sehen war^^
Irgendwer hat vorher mal geschrieben, dass die eigene Freiheit dort aufhört, wo sie die Freiheit des Anderen einschränkt. Genau so ein Fall ist Kinderpornografie, darum gehört das hier nicht her. Drogen nehmen wird zwar immer schön verteufelt, aber was ist denn an Drogen so viel anders als am Basejumping oder Motorrad fahren oder Höhlentauchen? Kickt alles, kostet alles Geld und ist alles gefährlich. Vor Jahren gab es mal so Youtube-Videos von einem der sich Ghostrider nannte. Der ist mit 300 Sachen durch dänische Städte gerauscht und hat gefilmt, wie er vor der Polizei geflohen ist. So jemand ist in meinen Augen kein bischen besser als der der Drücker am Frankfurter HBF, der sich für den nächsten Schuss prostituiert. Im Gegensatz dazu sind mir einige meiner kiffenden Freunde nicht minder sympathisch als der Motorrad fahrende Nachbar. Bei vielen Hobbies kann man, wenn sie zu extrem betrieben werden, viel negatives finden, macht das das Hobby als solches minderwertig?
Für mich ist es unverständlich, wie René in seiner ostfriesischen Heimat wegen der Astronomie angefeindet wird, aber wenn ich sehe, wie hier einige Andere ihnen befremdliche Hobbies zerreissen, wundert mich garnichts mehr. Es wird sich von den Menschen in Renés umgebung mehr Aufgeschlossenheit gewünscht, aber die laisser-faire Mentalität kritisiert. Warum bitte ist denn Astronomie so überlegen, dass jeder Mensch in Ehrfurcht vor den Astronomen den Hut zu ziehen hat und andere Hobbies werden als minderwertig abgetan -ja sogar mit Kinderpornografie verglichen? Worauf beruft sich denn dein Wertesystem, wer entscheidet denn, dass Computer spielen mit Kinderpornografie gleichgesetzt wird? Warum ist Drogen nehmen denn so ein Problem, raucht hier im Forum denn keiner? Was ist so schlimm an Menschen, die ab und zu mal einen trinken gehen, trinkt hier denn keiner auch mal ein Bierchen oder geht mit Freunden in die Kneipe?
Hallo Hans. Gerd hat ja das "Geheimniss" lüften können und auch Bernhard hat eine Seite vorher schon den von mir mühsam in meiner Signatur versteckten Namen aufgespürt. Ich bin auf eine Antwort gespannt, jetzt wo ich nichtmehr "der Anonyme mit dem komplizierten Nick" bin.
An Dirk.
Wie ich schon vor ein paar Beiträgen vorher geschrieben habe, habe ich in meiner Jugend durch englische Adventurespiele mehr Englisch gelernt als in der Schule, als dann das Alter für "Ballerspiele" da war, habe ich dort bei Multiplayerspielen mein Reaktionsvermögen und den Umgang mit sich verändernden Situationen unterbewusst trainieren können, was mir später beim realen American Football sicherlich geholfen hat, die Übersicht in rasanten Spielsituationen zu wahren. Später dann, bei MMOs konnte ich genau diese Fähigkeiten weiter schulen und habe viel über Teamwork und Problemlösungen gelernt. Welche Relevanz das ganze hat muss jeder selbst entscheiden, ich kann nur für mich sprechen, wenn ich sage dass ich durch Computerspiele mehr für mein Leben gelernt habe als es durch die Astronomie der Fall war. Und jetzt kommst du.
Hallo Hans, Gerhard und Dirk.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: HaHo</i>
<br />wenn einige der Meinung sind, das "Sich-Betrinken" und das Spielen von gewaltverherrlichenden Spielen dem Hobby Astronomie gleichwertig sind<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Wer entscheidet denn, welche Hobbies vergleichbarer sind, welche wertvoller als andere sind oder welche nicht als Hobbies zählen dürfen?
Der Liebe Gott? Die Regierung? Die Allgemeinheit? Du Alleine? Oder, oh Wunder, diejenigen, die das Hobby ausüben?
Der engstirnige Fußpilzfan sagt, Fußpilz ist das einzig wahre, der engstirnige Computerspieler sagt, Computer sind das einzig wahre - ist dann nicht auch der Astronom, der Astronomie für das einzig wahre hält, genauso engstirnig?
Wonach werden Hobbies bewertet? Nach der Sinnhaftigkeit? Ob sie dem Ausübenden Spass machen? Ob sie vom Alltag ablenken?
Und wer entscheidet denn über die Sinnhaftigkeit? Blos weil ich nachts um Uhr aufm Acker mich an der Schönheit des Universums labe, betreibe ich doch absolut nichts Sinnvolles.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rayden255</i>
<br />aber diese Hobby´s zu vergleichen geht nicht,aus eigener Erfahrung!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Erklär doch mal, warum man das nicht vergleichen kann?
Hallo Matthias.
Freut mich, dass jemand mal mal meiner Meinung ist, manche Beiträge hier lagen mir echt schwer im Magen.
Ich dachte bei EDF bekommt man Punkte für tote Ameisen^^
Schönen Abend noch, ich bin für heute raus.
Hallo Bernhard, wie ich sehe, hast du den Namen doch noch gefunden^^
Das Thema ist "Stellenwert der Astronomie" und nicht "Astrobegeisterung der Bevölkerung" und viele hier meinen, der Astronomie einen höheren Stellenwert zuschreiben zu müssen, als anderen Hobbies. Und dass der Fußpilzfan veralgemeinert keine Intelligenzbestie sein soll, der Astrofan aber schon ist eben genau diese Einstellung, die ich hier kritisiere. Die Wahl der Hobbies eines Menschen zu benutzen um Rückschlüsse auf Intelligenz, Bildung oder sonstiges zu ziehen halte ich für falsch. Ich glaube bei deinen Erfahrungen mit deinen 2 Gruppen setzt du einfach alle Menschen die garkeine Schnittmenge mit deinen Interessen haben in eine von dir mehrfach duch deine Wortwahl als minderwertig beschriebene Gruppe.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die zweite Gruppe läuft auf ihren eingetrampelten Pfaden
Sie beharrt auf ihrem kleinen, engen, spießigen Weltbild und verteidigt es lautstark
Sie erkennt keine Kausalitäten, verwechselt Ursache und Wirkung, stellt keine Fragen, geht auf nix ein
wie bei den Affen im Urwald
Mit solchen Menschen wäre weder Amerika noch Neptun entdeckt noch das Rad erfunden worden!
Und am Ende lacht man über den grauslig degenerierten, gleichwohl bei diesen Leuten Brutpflege-Instinkte auslösenden Wolfs-Mutanten (= Mops), wie er am Nebentisch seine Kack-Wurscht abläßt...
Diese Gruppe kann sich mit nichts länger und tiefer befassen, sich auf irgendwas konzentrieren, fokussieren und reinbeissen...
Nur ja nicht selber sich irgendwo rein vertiefen
rasend schnelle, oberflächliche, unkonzentrierte Zapper-Welt
da kommt nur gähnende Leere...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Nur mal so zu
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und wo bitte hab ich geschrieben, wir seien "bessere" Menschen?
Wenn Du sowas rein interpretierst, ist das DEIN Problem, nicht meines.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Bernhard.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Da geht es um den Fußpilzverein (nicht etwa um gute Fußpilz-TECHNIK, denn das hätte ja was mit Kinematik und Strategie zu tun)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hier zum Beispiel unterstellst du dem Fußpilzfan Einfältigkeit.
Wenn du die Damen in der Nachbarschaft mal auf z.B. Kinder oder Garten ansprechen würdest, würde da sicher auch eine angeregte Unterhaltung entstehen. Blos weil etwas "extrem" (Motorradfahren) oder "exotisch" (Mongolei) ist, sind Dinge wie Gärtnerei, Kinder erziehen oder Fernsehserien schauen doch kein Zeichen für "Null exploration"-svermögen"
Die würden sich sicher gerne mit dir über den oben schon angesprochenen Garten unterhalten, aber genau wie du das mit Unkraut und Nacktschnecken hier gerade ins lächerliche ziehst, wundern die sich halt über dein Fernrohr.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Rayden255</i>Ich verurteile auch keinen der Computer spielt,aber man lernt definitiv mehr beim erforschen des Nachthimmel´s als durch die Tastatur oder Maus.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich habe sicherlich durch Computerspiele und US Amerikanische TV Serien mehr englisch gelernt, als es jeder meiner Lehrer je geschafft hätte mir beizubringen. Durch die Astronomie habe ich bisher "nur" geringfügige Holz- und Metallbearbeitung gelernt, als ich meinen Gitterrohrdobson gebaut habe. Ich muss also für mich selbst sagen, dass Computer und TV mir persönlich bisher mehr für mich und mein Leben relevantes Wissen vermittelt haben.
Hallo Dirk.
Natürlich ist Computer spielen ein Hobby. Natürlich kann man Computer spielen und Astronomie vergleichen. Was du gerade tust, nämlich ein Hobby besser darstellen als ein anderes, ist genau das was ich die ganze Zeit kritisiere. Nur weil jemand Astronomie betreibt, muss er doch weder die Nationalhymne können, noch muss er wissen wer die derzeitigen Ministerpräsidenten sind (ich muss zugeben, ich könnte sie nicht alle aus dem Stehgreif aufzählen).
Jeder hat andere Prioritäten und jemand, der "vor der Glotze hängt" ist kein einfältigerer oder dümmerer Mensch als jemand der "vorm Okular hängt"
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das ist Fakt!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Achso, na dann vergiss was ich geschrieben habe.
Noch ein Beispiel. Ich interessiere mich keinen Deut für Fußpilz. Die bekannten aktiven Spieler deren Namen ich kenne, lässt sich an einer Hand abzählen, wenn mir jemand einen Verein nennt, könnte ich nicht sagen in welcher Liga der spielt und ich weiß auch nicht, was der genaue Unterschied zwischen Champions League oder UEFA Cup ist. Wenn mir jemand davon was erzählen will, wechsele ich schnell das Thema.
Nichtsdestotrotz können sich zwei Fussbalfans stundenlang darüber unterhalten, warum welcher Verein jetzt welche Transaktion durchgeführt hat, welcher Spieler besser in die Taktik eines Vereines passen würde, warum der Trainer jetzt gehen soll und welcher Cotrainer mit dem neuen und dem Team besser harmoniert.
Zu sagen, dieses Thema sei belanglos, weil es einen selbst nicht interessiert ist vermessen und engstirnig. Jeder der hier groß rumtönt, dass die Werte verfallen, weil die Menschen lieber Fußpilz gucken als Astronomie zu betreiben braucht sich absolut nicht zu wundern, dass er von anderen Hobby-Gruppen schief angeschaut wird!
Hallo Bernhard und René
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mit solchen Menschen wäre weder Amerika noch Neptun entdeckt noch das Rad erfunden worden!
Da geht es um den Fußpilzverein (nicht etwa um gute Fußpilz-TECHNIK, denn das hätte ja was mit Kinematik und Strategie zu tun), ob das Essen im Urlaubs-Club A oder B besser war, um den Job, die neueste Frisur und Mode, die beste Party, wie böse der Partner neulich doch wieder war.
Und am Ende lacht man über den grauslig degenerierten, gleichwohl bei diesen Leuten Brutpflege-Instinkte auslösenden Wolfs-Mutanten (= Mops), wie er am Nebentisch seine Kack-Wurscht abläßt...
Diese Gruppe kann sich mit nichts länger und tiefer befassen, sich auf irgendwas konzentrieren, fokussieren und reinbeissen...
Höchstens noch basal mit Alltagsthemen, aber nur, wenn diese massiv an ihren Geldbeutel oder die Gesundheit gehen.
Aber auch hierfür haben sie ihre Ärzte, Anwälte und Steuerberater, die sie "es" dann machen lassen.
Nur ja nicht selber sich irgendwo rein vertiefen (obwohl es mit dem Web heutzutage ein Leichtes ist, wenn man des Lesens mächtig ist)!
Sie empfinden auch immer wieder Langeweile, haben innere Leer-Zeiten... ein Gefühl, was ich gar nicht kenne.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Was ist denn bitte dieser Beitrag von Bernhard, wenn nicht wertend? Ihr messt mit zweierlei Maß, alle beide, und redet die Hobbys (und ja, Fußpilzverein, Ausgehen, ja sogar TV schauen sind Hobbys) der anderen schlecht und nennt sie einfältig oder gar dumm, während ihr euch, weil ihr Astronomie betreibt, für bessere Menschen haltet. Es gibt Menschen, mit denen du, Bernhard, eine größere Schnittmenge an interessen hast, als andere, aber gleich vorauszusetzen, dass diese Anderen sich für nichts interessieren, oder sich mit "ihresgleichen" nicht auch tiefgründig unterhalten können ist vielleicht der Grund, dass sich Fußpilzer oder "Clubgirls" nicht mit dir unterhalten wollen, da sie eben im Gespräch merken, dass dich deren Themen einfach nicht zu interessieren scheinen...
€: Wird hier F u s s b a l l automatisch in Fußpilz umgewandelt?
Und am besten sollte man all diese dummen, einfältigen, banalen Gruppe 2 Mitglieder zusammenpferchen und auf den Mond schießen, damit die Übermenschen, die wahre Herrenrasse aus Gruppe 1 die Weltherrschaft verdienterweise übernehmen kann, die Gruppe, zu der du dich zu zählen scheinst.
Ganz ehrlich, deine Einstellung ist echt daneben. Es ist immer einfach, sich selbst als die Krone der Schöpfung zu sehen und die Anderen, die eben nicht wie du sind abzuwerten. Das wird ja auch schon seit Urzeiten so betrieben und war meist der Auslöser für Krieg und Elend.
Wo ist deine Weltoffenheit? Der Fusballer kann mit dem Autotuner und dem Clubgirl sicher auch tiefgründige Unterhaltungen über Themen führen, die du in deinem eigenen Wertesystem für belanglos hällst. Wer entscheidet denn, welches Thema richtig und wichtig ist? Du?
Ah super, vielen Dank für die Klarstellung!
Hallo Spiegelschleifprofis
Da ich im Moment meinen ersten Spiegel am schleifen bin, beschäftigt mich u.A. der Focault Tester. Ich habe jetzt im Netz einige Designs gesehen, bei denen die Lichtquelle mit der Rasierklinge abgedeckt wird, wie auch welche bei denen die LED unobstruiert leuchten kann.
Meine Frage nun, was ist der Unterschied/Vorteil der beiden Varianten?
MfG, Timm
Hallo René
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: astromaster</i>Bitte keine Konfrontation hier....danke!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Der Schuss geht mit so einem provokativem Kommentar leider nach hinten los.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">[i]Und ich sehe es schon so, dass das Bierdeckelsammeln bzw. die Eisenbahnlok mit 500 Kg in der Bevölkerung einen höheren Stellenwert hat als die Hobby-Astronomie, hat auch viel mit Dummheit zu tun, leider. Unter Bierdeckel und Loks kann sich jeder, auch der durchgefallende Hauptschüler was vorstellen, bei Hobby-Astronomie fehlt dann oft die Auffassungsgabe (Intelligenz?).<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Woher nimmst du bitte dieses (halb)Wissen über den Stellenwert und mit welchem Recht nimmst du dir heraus Leute, die sich nicht für Astronomie interessieren, als dumm zu bezeichnen?
Finde deinen Beitrag unter aller Kanone!
Huiuiui, hier wird ja ganz schön mit Feindbildern um sich geworfen. Für mich ist der Hobbyastronom der den tiefergelegten Corsa beschimpft nicht ansatzweise besser als der Autotuner, der den Astronomen beschimpft. Erst mal an die eigene Nase fassen, denn so befremdlich für unsereins ein dickes Rohr am Auto ist, so befremdlich ist für viele eben auch das dicke Rohr auf der E-Kuh.
Ich wage dazu auch mal zu behaupten, dass Hobbyastronomie so viel mit Wissenschaft zu tun hat wie Autotuning mit Maschinenbau. Einen Seitenschweller ausm Katalog mit Heißkleber ans Auto zu pappen ist einfach nicht dasselbe wie einen Verbrennungsmotor von Grund auf zu Konstruieren. Genauso wie ich, wenn ich nachts aufm Feld stehe und versuche Galaxiengruppen zu zeichnen, absolut keine Wissenschaft betreibe. Für mich gibt es daher auf die Frage nach dem Sinn nur eine Antwort. Es macht mir Spaß. Zu behaupten ich würde Wissenschaft betreiben, um mein Hobby zu rechtfertigen, halte ich für Augenwischerei.
Wer will, soll Krimis gucken, Autos tunen, Saufen gehen, Motorrad fahren oder auch Rasen mähen, wenn er daran Spass hat ist das genauso legitim wie Astronomie -und umgekehrt. Aber wer anderen Hobbys die Toleranz verwehrt hat kein recht, für seines ebendiese zu fordern -auf beiden Seiten.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Macne</i>Nochmal zum Thema. Bei mir in der Schule haben
andere Hobbys gleich die "Soziale abwertung" zur Folge.
Das einzige was für die in der Schule noch zählt ist Trinken,Mofas,
Mist bauen und das Aussehen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
War so, ist so, und wird immer so bleiben. Irgendwann ist die Schule vorbei und wer einen starken Charakter hat macht eh, was er will und nicht was andere von ihm sehen wollen
Hi Nils. Ich komme selbstverständlich auch. Der Himmel braucht ja, trotz der "zentralen" Lage (wenn man das im Hunsrück überhaupt so nennen kann) den Vergleich mit unserem Stammplatz fast nicht zu scheuen und ist für so manchen "Ballungsraum-Beobachter" sicher eine enorme Steigerung.
Ich freue mich auf das Wochenende!
Teil 2 - Der Hut:
Erstmal vorweg, ich bin mit dem Hut noch nicht zufrieden. Die Ringe hatte ich mit dem mitgelieferten "Fräszirkel" der Oberfräse zugeschnitten, weswegen die etwas kantig und "unrund" wurden. Dazu kommen noch ein paar Kleinigkeiten die mir nicht ganz gefallen, aber ich denke für einen ersten Testlauf ist der Hut einsetzbar. Sobald alles fertig ist, werde ich den Hut wohl nochmal neu bauen.
Grundsätzlich war die Konstruktion sehr einfach. 2 Ringe mit der Oberfräse ausgefräst, mit einem Fostnerbohrer jeweils vier 2mm tiefe Löcher gebohrt, in einen Ring vier Löcher für die Schnellspanner gebohrt, einen Rundstab entsprechend abgelängt, in die Fostner-Löcher eingeleimt und zur sicherheit von oben und unten nochmal festgeschraubt: 
Die Fangspiegelspinne des GSO habe ich etwas gekürzt und die Schrauben mit Verlängerungsmutter und weiterer Schraube durch die 4 Streben geführt. Das OAZ-Brett habe ich mit dem Justierlaser und einer Fadenkonstruktion, um die gegenüberliegende Seite hinreichend genau zu bestimmen, ausgerichtet und geleimt, der OAZ ist der 2" Crayford vom GSO Dobson:
Teil 3 - Die Spiegelkiste:
Auch hier nichts großartiges. 4 Bretter ausgesägt, verleimt, zur Sicherheit auch noch verschraubt, vier Eckstücke von einer Dreieckstange abgesägt um die Spiegelblende darauf zu lagern und ein weiteres Brett als ebendiese ausgesägt:
Um die Spiegelzelle einzubauen habe ich mir noch 2 Rändelschrauben selbst gebaut:
Die Spiegelblende habe ich an den entsprechenden Stellen noch mit etwas Holz verstärkt, Die Spiegelzelle dann mit der Spitze fix eingeschraubt und durch die anderen zwei Ecken die Stellschrauben mit Stopmuttern befestigt und durch Einschlagmuttern in der Spiegelblende geschraubt:
Als nächstes nehm' ich mir die Gitterrohrstangen und Klemmungen vor. Die 8 Spiegelkistenseitigen Klemmungen sind schon, nach dem Vorbild von Timm Klose, fertig:
Seit einer Weile spiele ich ja nun mit dem Gedanken, mir meine 10" GSO Regentonne, die mit der an einen Kleiderschrank erinnernden Rockerbox immer meinen Corsa komplett ausfüllt, zu einem Gitterrohr umzubauen. Der Selbstbau soll weiterhin als Fingerübung dienen, um in absehbarer Zeit ein größeres Teleskop bauen zu können. Darum wird auch alles etwas stabiler dimensioniert als es die 250mm x 32mm Scherbe von GSO benötigen würde.
Nachdem ich vor einem knappen halben Jahr mich in das Kriege-Buch eingelesen habe, habe ich auch mal eine Spiegelzelle geplant, allerdings scheiterte es an der Möglichkeit, das Metall zu bearbeiten und zu schweißen:
Mittlerweile hatte ich mich in diversen Foren etwas tiefer in die Materie eingelesen und bin auch über "modernere" Lagerungen und Layouts der Spiegelzellen gestolpert (Laterale Wippen mit Kugellagern statt Schlinge z.B. oder Justage der gesammten Spiegelzelle inkl. der Laterallagerung) und hab mich von anderen Selbstbauern inspirieren lassen, wie ich eine moderne Spiegelzelle mit geringem Werkzeugaufwand (schließlich muss ich mir fast alles neu kaufen, da ich bisher keine Werkstatt habe) realisieren kann.
Die Planung, die statt der verschweißten Stahlleiter nach Kriege ein vernietetes Aluminiumdreieck vorsieht, ging relativ flott:
Also los, im Baumarkt Säge, Feile, Winkellehre, Alu-Vierkantrohr und -Blech gekauft und los ging es:
Als nächstes kam eine billigst-Baumarkttischbohrmaschine und eine Nietzange dazu und das Grundgerüst wurde stabil:
Als letztes noch eine kurze Alu-Vierkantstange und Kugellager beim Conrad gekauft und einen Gewindeschneider ausm Baumarkt und die laterale Lagerung fertig gestellt:
Erst eine, die ich dann mit der Planungsskizze vergleichen musste:
Dann die andere Wippe, und der Spiegel konnte es sich gleich mal bequem machen:
Als nächstes geht es nun an die Holzteile. Eine erste Planung sieht so aus:
Sobald es weiter geht, melde ich mich wieder.
MfG, Timm.
Bis vor kurzem hatte mein lokales Zollamt die Versandkosten auch nicht verzollt. Ich frage mich aber mit welchem Zollsatz Versandkosten verzollt werden? Was passiert z.B. wenn ich Waren aus zwei verschiedenen Gruppen bestelle?
Aber wenn man nur Okulare bestellt, spielt das ja kaum eine Rolle. Selbst wenn es 30€ Versandkosten sind, sind das erst 4,2% Zoll, also 1,26€ und darauf nochmal 19%, also 0,24€. Der 1,50€ mehr macht den Bock auch nicht fett. Die 19% EUSt auf die Versandkosten wurden ja schon immer berechnet.
