Hallo Ben,
ich habe neidvoll Deinen Bericht gelesen. Komme selber leider arbeitsbedingt abends nicht mehr vor die Tür. Zum jammern, wenn das Wetter paßt, aber man den Schlaf braucht.
Danke für den Bericht
Gruß
Johannes
Hallo Ben,
ich habe neidvoll Deinen Bericht gelesen. Komme selber leider arbeitsbedingt abends nicht mehr vor die Tür. Zum jammern, wenn das Wetter paßt, aber man den Schlaf braucht.
Danke für den Bericht
Gruß
Johannes
Hallo Alex,
die Skymaster Pro ED Serie mit angekündigten 15x70 und 20x80 hab ich seit letztem Jahr schon im Fokus. Gute Gläser in der Größe mit Zentralfokus sind selten.
Weitere Tests der Optik hast Du nicht mehr gemacht, oder?
Die Okular Gummiproblematik habe ich bei fast jedem Glas mehr oder weniger. Da darf man sich nicht zu fein sein diese zu ersetzen, zerschneiden oder komplett zu entfernen
Viele Grüße
Johannes
Jetzt wird's Zeit, daß ich dieses Jahr dort nochmal vorbeikomme.
Danke für den Hinweis zur Sonderausstellung!
Gruß
Johannes
Hallo Norman,
freue mich immer Deine Berichte zu lesen. Von dem Enthusiasmus möchte ich mir gern etwas abschneiden
(Ich war letztes WE leider einen Tag zu spät in Geitau und der Himmel war schon bewölkt bei starken Wind. Mal wieder Pech gehabt. Denke jedesmal dort in der Ecke immer mit Ehrfurcht an Deine Aktion mit zu Fuß und schweren Rucksack den Dobson auf den Wendelstein zu hieven!)
Viele Grüße
Johannes
Lieber Jörg,
die echte Videosequenz mit Luftunruhe fasziniert mich jedesmal bei Deinen Videos!
Da würde ich gerne die Kamera rausnehmen und ans Okular mich setzen wollen
Viele Grüße
Johannes
Guten Morgen Alex,
Danke für den Test am endlich wieder verfügbaren Nachthimmel.
Deine Eindrücke zur Wahrnehmung der Bildstabilität Im freihändischen Betrieb decken sich absolut mit meinen (an anderen Gläsern).
Schon 6,5x, und 7x erst recht, gehen bei normalen Handzittern mit soviel mehr Bildauslenkung einher, daß es merklich unangenehmer als mit 6x wird.
Wenn dann noch etwas höheres Gewicht daher kommt, hat es das Glas schwer dies mit besserer Optik wieder einzufangen.
Viele Grüße
Johannes
Also ein größerer Schärfebereich, bzw. geringere Bildfeldwölbung wäre ja mWn. allein durch eine andere Glaswahl nicht zu erreichen. All diese Veränderungen sind jetzt ja durch eine aufwendigere und größere Okularkonstruktion entstanden.
Hallo Alex,
zumindest ging es beim 6x30 ED ja auch in die andere Richtung mit stärkerer Randunschärfe. Ob die bei dem Model etwas an den Okularen geändert haben, entzieht sich natürlich meines Wissens. Bin ja froh, das die neuen Gläser, wie das 6,5x32 wieder ein Fortschritt sind. Mit Zentralfokus würds dann richtig interessant.
Das Okulardesign ohne Gummihülse und Dioptrienskala sieht ja mal scharf aus 😎
Wenn nur noch der Rand erkennbar ist und man quasi am Glas vorbei auch noch das Hintergrundbild wahrnimmt, macht's selbst beim 6x30 mit kleinerem sGF tierisch Bock in die Szene einzutauchen.
Viele Grüße
Johannes
Hallo Alex,
Mensch, da hab ich gerade Feierabend und kann von Dir schon etwas zu der spannenden Neuankündigung lesen! Vielen Dank für den Bericht.
-ebenfalls wunderbare Schärfe in der Mitte aber deutlich größerer Sweetspot (Gefühlt 2/3 vom Radius) und milderer Schärfeverlust zum Rand
-scheinbar größerer Kontrast, lebendigere Farben.
-Stereoskopischer Effekt noch deutlicher
LMAA, nicht schlecht. Genau das, was ich mir vom 6x30 ED erhoffte und eben nicht eintraf.
Wie ist denn der geringe Gewichtsunterschied im Gefühl? Sollten nominal 60g nur sein?
Jetzt fehlt dringend eine brauchbare Nacht! Aber das Wetter soll zum Freitag hin ja wieder besser werden hier unten.
Merci und viele Grüße
Johannes
Guten Morgen Thomas,
Deine Überlegungen zum Bino sind fast eins zu eins der meinen und ich bin hochgespannt was Du daraus bauen wirst. Ich persönlich würde wohl im Bereich 60mm den besten Kompromiss aus Leistung/Erlebnis und Gewicht vermuten.
Beste Grüße
Johannes
Hallo Alex ( und natürlich Alfons und Jörg) ,
Vielleicht hab ich es überlesen aber hast du in anderen Optiken (mit 5mm AP) schonmal „bessere“ Sterne gesehen oder ist das ein Ideal? Das von dir beschriebene „ausfransen“ könnte ja tatsächlich auf Asti hinweisen.
Nein, tatsächlich nicht. Meine besten Sterne sehe ich im 12x36 mit AP 3mm sowie im 6-12x24 auf 12x Stufe mit AP 2 mm.
Ich hab das Phänomen der ausgefransten Sterne immer auf die Qualität der Optik geschoben, da sie bei den billigen TS, Celestron 15x70 u.a. immer am stärksten ausgeprägt war.
Wobei natürlich das Ausfransen mit der Helligkeit stark korreliert.
Wäre das wirklich ein Augen- und kein Optikproblem des Glases kann ich ja bedenkenlos die Edelgläser von der Wunschliste streichen 😅
Was die Achsen am 6x30 angeht: diese habe ich bei Tage nun mit minimalsten Schielen eingestellt und der Einblick Komfort ist herrlichst entspannend geworden. Sofortige Neuverliebung in das Fernglas . Ich bin gespannt wo nun bei Nacht der Stern im Scheibchen sich befindet.
Beste Grüße
Johannes
Hallo Alex,
ich habe mein 6x30 auch dahingehend überprüft. Nutzte den Jupiter, der einerseits eine starke Leuchtquelle zur Scheibchenerzeuung am unscharfen Okular ergab, und mit den feinen Monden eine gute Überprüfung der Mittenschärfe anbot.
Tatsächlich war der scharfe Jupiter etwas am außeren Rand des unscharfen Scheibchen des verstellten Okulars.
Nach Zentrierung waren z.B. die Jupitermonde subjektiv schärfer zu sehen, hmm. Vllt auch ein Einbildungseffekt ("wenn man dran gefummelt hat, muß es besser sein")
Jedoch verlangt das Fernglas jetzt einen leicht schielenden Einblick. Etwas anstrengend.
Hallo Norman,
den Begriff les ich öfters, aber kann mir visuell nichts darunter vorstellen. Der Beschreibung nach dürfte man dort keine Punktquellen sondern längliche Objekte sehen?
Viele Grüße
Johannes
Ein tolles Thema Tomas, ich bin gespannt was kommt!
Ich erwische mich immer dabei, über ein ähnliches Bino aus TS 50/200 ED, 90° Amici und 17,5er Morpheus nachzudenken. Das paßt sogar vllt. noch auf diese More Blue Binoplattform und ergäbe reizvolle 11x50 mit 76° sGF.
Nur: Wenn ich das mit Neuteilen durchrechne bin ich schnell bei 1.600 €, was vermutlich nicht mit der Bildqualität fluchtet, welche man für einen solchen Preis erwartet.
Viele Grüße
Johannes
Oh, das Papilio! Das verdient eigentlich zum bevorstehenden Frühjahr glatt einen eigenen Thread!
Ja Alex, gleiches Empfinden hat sich bei mir mit den beiden Gläsern auch eingestellt. Die 6,5x im Papilio fühlen sich fast wie ein Sprung an zum APM. Ich hatte mal beide Ferngläser auf Stativ (Die Konstrukteure des Papilio haben echt an alles gedacht, könnte denen ewig die Hand schütteln) an Doppelsternen ausgereizt und tatsächlich waren Sterne im Papilio zu trennen, welche im APM trotz größerer Öffnung nicht zu trennen waren. Da haben die nur 8,3% höhere Vergrößerung den Ausschlag gegeben.
Das Gewicht des Papilio ist so gering und das Einblickverhalten für 21mm Öffnung so gut, daß ich es als Universalglas gern mitnehme, auch wenn die Ferne nicht seine Paradedisziplin ist und das sGF dann unter aller Sau ist 😁
Das ist wieder so ein Glas, bei welchem ich gern ein Vielfaches zahlen würde für eine bessere Version, welche vllt auf die 56°sGF des APM kommt. Insgesamt schade, das Pentax keine größeren Version dieser Fernglasbauart herausgebracht hat.
@CA beim 6x30: der Kontrast zwischen einem Bergrücken gegen bewölkten weißen Himmel zeigt, zumindest auf Stativ, leichtes CA. Ist aber m.E. völlig irrelevant für die Praxis.
Viele Grüße
Johannes
Hey Alex (und natürlich auch Alfons ), versteh ich das richtig, Du hast das "ausgefranzte Überstrahlen" damit reduzieren können? Welche Art des Abgleich hast Du denn gewählt beim drehen an den Einstellschrauben?
@Kompaktheit: das 6x30 paßt bei mir auch noch ausgebeult in die Jackentasche. Das Celestron 7x35 (weiter vorne im Vergleich) dagegen war schon zuviel, auch vom Gewicht her für die Jacke.
Wenn ich am Wochenende in die Natur gehe, kommt das 6x30 pauschal an der Gürteltasche mit, keine Frage.
Für den Alltag träume ich von einer kleineren Version, bei gleicher AP, welche man immer dabei hat. 5x25, 4x20...
Aber Du hast schon Recht, für den Vergrößerungsbereich des APM ist 30mm Öffnung schon angenehm groß.
Gruß
Johannes
Uih, da hast Du aber noch gute Augen, Alex! Ich bin ein fleißiger Dreher am Fokusrad immer. IF käme für mich bei einem Glas, was auch für Tagesbeobachtungen taugt nicht in Frage.
Auf Deinem Bericht zum 6,5x32 bin ich schon gespannt. Ich empfand den Sprung zu 7x Vergrößerung schon sehr abträglich, was das Thema Bildruhe im Vergleich zu 6x anging.
Für die pauschale Mitnahme eines "Jackenglases" wäre ein vernünftiges 5x25 noch toll, wenn auch am Markt nicht verfügbar. So richtig kompakt ist das 6x30 nicht mehr.
Gruß
Johannes
Sehr interessanter Blog! Danke für den Link!
Vom 6,5x32 halte ich mich erstmal zurück. Bzw warte genauere Berichte ab.
Fein wäre es, vom 6x30 ausgehend, ein Glas mit erhöhter Randschärfe zu haben. Vllt 80% statt 65% oder ähnliches.
Gruß
Johannes
Hey Ben,
mich reizen ja immer besonders Deine Belegphotos zu den Beobachtungen in den Bergen enorm!
Meine wenigen Versuche diesen Winter mit der Bahn von München aus nach Süden zum beobachten rauszufahren sind überproportional wegen Zugausfällen, Vereisung oder gar Schlammrutsche ins Wasser gefallen. Umso schöner Deine Berichte zu lesen von jemanden, der es durchzieht
Gruß
Johannes
Mensch Alex, du zauberst ja immer interessantere Vergleiche aus dem Hut und dann noch mit aufschlußreichen Photos!
Wie groß ist denn das scheinbare Gesichtsfeld im Habicht? Erscheint, trotz 7x, geringer als die 56% im APM?
Viele Grüße
Johannes
Hey Alex, vielen Dank fürs Deinen prompten ausführlichen Nachtstativtest!
Gut, also (Gott sei dank?😅) doch noch eine bessere Sternenabbildung im NL. Ich finde ja solche Vergleiche zu 12mal teureren Gläsern unterhaltsam. Der gefühlte nicht so dramatische Abstand des subjektiven Wohlfühlens beim Beobachten überrascht mich trotzdem.
Ist bei Deinem 6x30 die Randunschärfe symmetrisch oder in einer Richtung deutlicher?
Viele Grüße
Johannes
Hallo Mira,
das ging ja nun einfacher als erwartet mit dem einstellen, was?! Freut mich. Da steht ja quasi alles an größeren Porrogläsern nun Dir offen
Gruß
Johannes
Hallo Alex,
das ist doch mal ein interessanter Beitrag!
Vorallem, daß Dir als NL Nutzer bei Kontakt mit dem 6x30 nicht die Hand abgefallen ist
Was mich brennend interessieren würde: hast Du die Sternabbildung in der Mitte bei beiden Gläsern mal aufgelegt miteinander verglichen? Die Schärfe allgemein ist beim 6x30 in der Mitte wirklich gut, aber bei der Punktabbildung hellerer Sterne seh ich noch Spiel nach oben, da gibt es kleine Ausfranzer.
Für Überblicksaufgaben ist es auch bei mir ungeschlagen. Gestern erst Rotmilane in der Luft ditekt über mir verfolgt, da war soviel Action, daß 6x gerade so taugte dafür.
Viele Grüße
Johannes
Hey Yorick,
mein tiefstes Verständnis. Was hab ich auch schon für Frust erlebt bei noch so tollen Planungen und Vorbereitungen. Volles Equipment mit auf die Kanaren und alles für die Katz. Kenn ich
Ich hab mittlerweile am meisten von der recycelten Losung : „Seid bereit - immer bereit“ profitiert und schleppe immer irgend ein kleines Fernglas mit mit herum. Die zufälligen guten Momente sind mittlerweile der Hauptteil meines Beobachtungsglücks. Wie oft bin ich von einer Feier vor die Kneipe getreten und wurde mit einem Hammerhimmel überrascht. Fernglas geschnappt, Handy mit Stellarium, an einem Zaun, Baum oder ähnlichen stabilisiert und genossen.
Aufmunternde Grüße
Johannes
Mir fiel zusätzlich auf, daß die Verbindung über Telekomfestnetz am morgen bis ca. 7 Uhr auch besser ist. Also ist nach dem Kaffeemachen der Besuch hier die erste Amtshandlung
Gruß
Johannes
Ui, tolle Aufnahmen Ralf!
Der Kontrast ist ungewöhnlich hoch. Ist eine solche Qualität auch visuell zu erreichen oder nur per Kamera?
Danke und Gruß
Johannes
Interessant, wurde die Bestellung doch noch auf ein anderes Modell geändert.
Das ist dann quasi die APM Moonstar Variante. Ein Glas, welches es mit Einzelokularverstellung bislang nur von einem Vertrieb in Japan gab und rechte gute Bewertungen erhielt.
Gruß
Johannes