Hallo Leute,
letzte Nacht hatte ich endlich wieder ein paar schöne Stunden unter Planeten.
Diesmal hielt ich mit meiner Kanone im F/50-Modus auf den kleinen Ganymede. Geladen mit der Asi 290mc und dem ADC Gutekunst konnte ich meine bisherigen Ergebnisse weit übertreffen.
20 % fand Verwendung von ca 25.000 Frames.
Vg Uwe
Hallo Leute,
Am 14.09. hatte ich wohl für 2023 die besten Bedingungen an Saturn.
Trotz zeitweise vielen Schwankungen im Seeing konnte ich dennoch die Encke Teilung herauskitzeln.
Aufnahmendauer 720sek ( ca 60.000 Frames )
Asi 290mc
Adc Gutekunst
Zeiss Cassegrain
Vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe,
ja, das ist eine praktikable Lösung zum Ausrichten das ADC am Newton in einer Sternwarte. Wenn das einmal eingerichtet ist, kann man es immer wieder nutzen, so lange der Tubus nicht in den Rohrschellen gedreht wird, was aber manchmal wünschenswert ist. Und ob man das gerne ambulant auf dem Berg macht…?
Hallo Robert,
hier nochmal die Tabelle zur Beziehung von Zenitdistanz, Instrumentenöffnung und Auswirkung der atmosphärischen Dispersion auf den Strehlwert aus meinem Interstellarum-Artikel zum ADC-Thema:
CS
Jörg
Ambulant am Berg ?? Ich glaub nicht, das Jörg eine Wurfmontierung hat, ähnlich eines Wurfzeltes. Hinschmeißen und fertig. Das Band oder Markierung ist das kleinste Übel. Noch einfacher kann man es nun wirklich nicht machen.
Und vielen Dank für die Tabelle. Sehr sehr hilfreich 👍🤗
Vg
Uwe
Hallo Jörg und Robert,
Ob man bei guter Sicht, wie ich es am 12.09. hatte mit einer Sw Cam noch sichtbar mehr raus holt, müsste man mal testen. Ich hab deshalb meine Zweifel daran, weil die Schwankungen während jeder Sequenz teilweise sehr stark sind und deshalb die Qualität der einzelnen Kanäle schwankt. Bei einer schönen Nacht mit konstanten Bedingungen wirkt sich das natürlich nicht so aus. Mit der MC hab ich dann innerhalb kurzer Zeit alles im Kasten. Ich würde ja gern eine parallel Aufnahme mit RGB Filter machen, lieber nutze ich aber die relativ kurzen Momente guten Seeings mit der MC.
Ich hab mal zwei Fotos angehängt, welche zeigen, wie simpel der Adc am Newton zu betreiben ist. Klar ist dein Kommentar, dass am Refraktor und Cassegrain der Horizont vor uns liegt und der Adc leicht ausgerichtet werden kann.
Am Newton geht das jedoch gleichermaßen einfach. Jeweils für seinen Breitengrad wird der Newton in der parallaktischen Montierung vor der Einrichtung des Adc nach Ost bzw West geschwenkt. Parallel zum jeweiligen Horizont die Markierung ( mein Klebeband) anbringen und durch den OAZ die senkrechte Position zur horizontalen Markierung am Gehäuse, OAZ oder wie auch immer anbringen. Mit der Weststellung eben horizontal Spiegeln.
In diesem Bereich bewegen wir uns auch am Cassegrain oder Refraktor.
Bild 1 und 2
Blick Richtung Ost, Markierung am OAZ
In der Südlichen Ausrichtung steht der Adc logischerweise 90° zum Tubus gedreht.
Das ist eigentlich kein Hinderniss, den Adc am Newton einzusetzen.
Vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe,
deine Planetenhöhe bzw. Uhrzeit kann ich leider nicht entnehmen. Ich brauche vermutlich dank RGB-Filter, südlicherem Breitengrad und Berghöhe momentan definitv keinen ADC, auch nicht im Blaukanal. Das mcht mich glücklich, eine Fummelei weniger
.
Warum nimmst Du eigentlich eine Farbkamera? Da machst Du Dir mit 400mm Öffnung sicher keinen Gefallen.
LG
Robert
Hallo Robert,
Jupiter stand zur Aufnahme 51° hoch. 3.40 Uhr Startzeitpunkt. Ich kann deine Skepsis gegenüber einem Adc nicht nachvollziehen. Allein schon der Mehraufwand an derotieren , bearbeiten u.u.u..
Diese Ansicht beruht auf Unerfahrenheit. Ich dreh nur ein kleines Rädchen, und der Planet ist scharf. Wenn ich mir mit der Farbkamera keinen Gefallen täte, warum dann dieses Ergebnis? Ich brauch max 7 - 8 Sequenzen bearbeiten, derotieren und schön machen. Fertig ist das Bild. Mir ist es egal, wie hoch der Planet steht. Der Adc ist immer vorgeschaltet und ist auch notwendig. Die Farbkamera leistet dann 1A Arbeit. Selbst andere Top Planetenfotografen aus aller Welt benutzen Farbkameras.
Vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe,
so richtig glücklich bin ich mit Deinem neuesten Ergebnis nicht. Das Ausgangsmaterial ist zweifellos sehr gut. Aber Schärfung und Farbsättigung sind mir einfach zu viel. Schön ist, dass Du den Planeten in beiden Orientierungen zeigst. Die Schrägstellung ist allerdings aus meiner Sicht unnötig. Klar, sowas kann man aus „künstlerischen“ Gründen machen. So, wie es Ralf (03sec) tut. Aber eine objektive Begründung dafür gibt es nicht. Das wollte. ich nur mal (wieder) zu bedenken geben. Na, genug gemeckert. Ich hoffe, Du nimmst mir das nicht übel. Letztlich kann es jeder machen wie er mag.
LG + CS
Jörg
Und nein lieber Jörg, du darfst das auf jeden Fall kritisieren. Das nehm ich dir keinesfalls übel 🤗😉
Alles anzeigenHallo Uwe,
so richtig glücklich bin ich mit Deinem neuesten Ergebnis nicht. Das Ausgangsmaterial ist zweifellos sehr gut. Aber Schärfung und Farbsättigung sind mir einfach zu viel. Schön ist, dass Du den Planeten in beiden Orientierungen zeigst. Die Schrägstellung ist allerdings aus meiner Sicht unnötig. Klar, sowas kann man aus „künstlerischen“ Gründen machen. So, wie es Ralf (03sec) tut. Aber eine objektive Begründung dafür gibt es nicht. Das wollte. ich nur mal (wieder) zu bedenken geben. Na, genug gemeckert. Ich hoffe, Du nimmst mir das nicht übel. Letztlich kann es jeder machen wie er mag.
LG + CS
Jörg
Hallo Jörg,
Ist ja auch keine Verpflichtung, dich damit Glücklich zu machen 🤗😉. Das nacht deine Frau. Dem einen gefällt es nicht und 100 andere finden es genial. Wie ich schon bei Robert geschrieben habe, mag ich diesen "Mainstream Jupiter " überhaupt nicht.
Die Achsneigung ist halt Ansichtssache.
Für wissenschaftliche Auswertungen sicherlich ungeeignet. Da gebe ich dir Recht.
Vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe,
super Auflösung! Wie hoch stand da der Jupiter? Brauchst Du bei der derzeitigen Höhe von Jupiter den ADC noch oder stand Jupiter noch sehr niedrig? Leider finde ich keine Uhrzeit.
Schärfung ist für meinen Geschmack einiges zu hart. Das gibt dann auch etwas seltsame Farben. Ich würde es anders machen, bin eher auf der weichen Seite zuhause.
LG
Robert
Hi Robert,
Bei meinen Aufnahmen benutze ich dauerhaft den Adc. Die Dispersion ist auch bei seinem momentanen Höchststand zu sehen. Was die Bearbeitung angeht, ich mag eben nicht diese blasse farblose Ansicht von Jupiter. Auch ob hart oder weich, wenn es das Rohmaterial zulässt geh ich halt bis an die Grenze und verwende die Farbgebung ähnlich der Hubbel Palette. Das wird hier den einen oder anderen sicherlich nicht gefallen. Deepsky Bilder werden auch nicht " natürlich " dargestellt.
LG
Uwe
Hallo Leute,
Best of Jupiter 2023...
Ich hoffe auf weitere Verbesserung des Seeings in dieser Saison.
Maginale Verbesserung des Kontrastes und Definition der bisherigen Aufnahme.
Asi 290mc
Adc Gutekunst
Zeiss Cassegrain 400 / 6638mm
Länge pro Sequenz 45 Sekunden
8 Sequenzen derotiert
Autostakkert, Wavelet geschärft, Photoshop
Vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe,
astrein und sehr harmonisch bearbeitet, klasse. Die geringe Öffnung des Rings ist sehr ungewohnt.
Danke fürs frühe Aufstehen, das hat sich gelohnt.
Herzliche Grüße
Holger
vielen Dank Holger,
es war auch ein Genuss, die live Aufnahmen zu sehen.
vg
uwe
Hallo liebe Gemeinde,
möchte mich wieder aus der Versenkung melden.
Heute Morgen konnte ich bei nur 22° einen meiner ersten Saturnbilder dieser Saison machen.
Bedingung für die Höhe mehr als gut 
5 Sequenzen a 150 Sekunden wurden mit Winjupos derotiert.
15% Verwendungsrate
Registax und Photoshop finale Bearbeitung.
Aufnahmestart 2.20 UT
Asi 290mc
Adc Gutekunst
Zeiss Cassegrain 400 / 6638
vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe,
der Newton sowie die Montierung und der Schutzbau sind komplett eine eigene Konstruktion. Die optischen Komponenten (Hauptspiegel Dmr. 25"/F4.21 und Sekundärspiegel Dmr. 170mm) sind von ALLUNA.
das ganze System bringt ca. 1.6t auf die Waage.
Den Unterbau für die Montierung musste ich so flach halten, um bei Beobachtungen im Zenit überhaupt an das Okular zu gelangen, wozu ich eine größere Leiter benötige.
Das ist manchmal auch ein Problem für die Besucher. ich frage dann immer zuerst, ob der Besucher Höhenangst hat.
Viele Grüße
Uli
Super feines Gerät. Da brauch man nichts weiter hinzuzufügen 👍👍.
Das steht mir dieses Jahr auch noch bevor.
Ich hab auch so ein dickes Schätzchen.
Den 24" Gutekunst Cassegrain. Zur Zeit ist die große Montierung in Planung.
Vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Sternfreunde,
mein liebster Beobachtungsplatz ist auf unserer Volkssternwarte in Berg, OT Aufkirchen, schön gelegen hoch über dem Ostufer des Starnberger Sees auf einem Moränenhügel, ca. 20 km südlich von München
Das Alpenpanorama (vom Ammergebirge über die Zugspitze bis zum Wendelstein und bei Föhnhimmel darüber hinaus in die Chiemgauer Alpen) ist immer wieder beeindruckend.
In der Nacht sind die Lichtglocken von Wolfratshausen und Münsing manchmal etwas störend. Daher meistens nur Bortle 4. In klaren Föhnnächten ist aber Bortle 3 durchaus möglich.
Die Lichtglocke von München im Norden ist durch Bäume etwas abgeschirmt.
Dankenswerterweise konnte ich mich mit meinem Selbstbauteleskop auf den Gelände der Volkssternwarte Berg niederlassen.
Als Gegenleistung wird es dafür regelmäßig an öffentlichen Beobachtungsabenden eingesetzt.
Und hier noch der Blick nach Norden mit der Aufhellung durch München, die hier durch das Mondlicht etwas überstrahlt wird:
Viele Grüße und clear skies!
Uli
Hallo Uli,
schönes Plätzchen hast du da.
Was ist das für ein schnuckeliger Newton?
Die flach gehaltene Montierung würde mich näher interessieren.
Vg
uwe
Alles anzeigenHallo Uwe,
so genau läuft unsere Montierung leider nicht. Visuell ist das ok, aber bei Videoaufnahmen mit dem Refraktor bei 3 m Brennweite muss man ständig korrigieren, damit das Planetenscheibchen auf dem Sensor bleibt.
Ich würde Dir gerne meine Telefonnummer durchgeben, habe nur nicht heraus gekriegt, wie ich im Forum eine PN verschicke...
Schöne Grüße,
Kurt
Hallo Kurt,
Hast du meine Nachricht bekommen?
Ansonsten hier und jetzt. Ist ja kein Geheimnis.
170 77 91 870
Nur die Null davor setzen
Vg
Uwe
geil, wenn wir uns alle verstehen und richtig fachsimpeln können. 🙋♂️👍👍
Cholesterinspiegel?? Dachte, Glasspiegel wären hier üblich?
das ist die neue Glassorte für Spiegelteleskope. Ähnlich wie Zerodur . Nennt sich eben nur Cholesterin
Alles anzeigenHallo in diese kleine Runde,
das Thema „Artefaktvermeidung beim Schärfen“ hat mir keine Ruhe gelassen. Vor Jahren hatte ich mich schon mal damit befasst, damals ging es um Mondaufnahmen. Um herauszufinden, ob das Verfahren auch mit Planetenbildern funktioniert, hab ich mir von Ralf ein ungeschärftes und ein geschärftes Summenbild schicken lassen. Das war das Ausgangsmaterial:
Das Grundprinzip der Bearbeitung unter Photoshop beruht darauf, das geschärfte Summenbild als Ebene über das ungeschärfte zu legen und mit Füllmethode Abdunkeln zu addieren. Die Deckkraft wurde dabei auf 33% gesetzt. Durch das Abdunkeln werden die hellen Kantenartefakte dunkler gemacht, wodurch das Bild natürlicher wirkt. Weitere Schritte waren die Optimierung der Tonwerte, eine leichte Farbkorrektur und die Schwärzung des Himmelshintergrundes. So sieht dann das Ergebnis aus:
Alle Schritte wurden auf das gesamte Planetenbild angewendet. Es fanden keine selektiven Retuschen statt.
CS, Jörg
Hallo Jörg,
Wenn ich das lese, klingt es sehr plausibel.
Ein einfacher Schritt, aber man muss erstmal drauf kommen.
Das werde ich jedenfalls probieren.
Wie ist es jedoch bei Rohbilder, welche für das derotieren leicht vorgeschärft werden.
Da müsste man wahrscheinlich das ursprüngliche Rohbild verwenden, welches auf den gedrehten Zeit Zielpunkt in Winjupos passt.
Der Rand sieht jedenfalls sauber aus.
Vg
Uwe
Das ist doch wieder vom NASA-Mondstudio irgendwo am Groom Lake. skunkworks baut jetzt nach Oxcart, SR71, Hyperschallschlitten ... *verdachthab*
Schöne Weihnachten auch von mir!
Stephan
Der war echt gut 🤣🤣
Schöne Feiertage Stephan 🙋♂️
hiermit wünsch ich allen ein paar erholsame Feiertage. Möge das nächste Jahr uns viele zauberhafte klare Nächte bescheren.
Esst nicht so viel, denkt an euren Cholesterinspiegel 🥴.
Vg
Uwe
Hallo Nachtschwärmer,
die diesjährige Ausbeute an Mondbilder ist rar gesät. Hier ein schönes Exemplar von Theophilus.
Aufgenommen mit dem 400 Zeiss,
Asi 178mm ohne Filter
ADC Gutekunst
Vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe,
ich hatte im September die Gelegenheit, das restaurierte Teleskop zu bewundern und einen Blick durchzuwerfen. Eine hervorragende Arbeit! Wie viel Aufwand das war, erkennt man, wenn man sich auf der Homepage der Greifswälder die Fotos der Restaurierung anschaut.
Wir von der Volkssternwarte Aachen haben den gleichen 20 cm Refraktor. Der verrichtet immer noch Treu seinen Dienst und wird gut genutzt. Vor Corona hatten wir jährlich an die 4.000 Besucher.
Von dem Besuch in Greifswald konnten wir direkt profitieren. Die Fliehkraftregelung unserer Nachführung machte ein typisches Geräusch - da schliff Metall auf Metall und ich hatte mich immer gefragt, ob die Mechanik sinnvoll und im Sinne des Erfinders war. Über die genaue Funktionsweise der Nachführung herrschte bei uns Uneinigkeit. Jetzt wissen wir, wie es richtig sein soll: Auf die Muttern an den Gewichten gehören Lederscheibchen!
Seither läuft die Nachführung butterweich und geräuschlos.
Ansonsten haben wir etwas Probleme mit der Feststellung der RA-Achse.
Vielleicht können wir uns mal austauschen.
Schöne Grüße aus Aachen
Kurt
Hallo Kurt,
ja, diese alte Technik ist bis aufs Kleinste voll durchdacht. Die Lederkappen sind auch nicht einfaches Material, sondern besonders hartes Pferdeleder. Das verringert den Reibungswiderstand und ist extrem haltbar. Genau genommen fast 100 Jahre.
Ich hab die Montierung bis auf 4 " Abweichung einnorden können. Beim ersten Testen mit Kamera am Mars blieb die Murmel bei 10.200 mm EFL und der ASI 178 ohne nennenswerten Drift über zwei Stunden auf dem kleinen ROI des Sensors.
Ich sag nur " ZEISS ".
Wir können gern telefonieren. Schick mir mal deine Nummer per PN.
Vg
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe ,
Ein ganz großes Lob für deine Arbeit, klasse !
So einen Schatz zu restaurieren und zu erhalten ist schon eine Meisterleistung. Ich wünsche weiterhin viel Spaß mit dem Teleskop und tolle Beobachtungen.
Viele Grüße aus der Lausitz
Stefan
Alles anzeigenHallo Uwe - meinen Respekt für Deine Heimsternwarte hatte ich ja schon bekundet.
Und auch hier: größter Respekt für dieses Projekt und Deine Arbeit!
Ein schönes Schätzchen, dieses Doppelteleskop - vor allem über den Fliehkraft-Antrieb habe ich gestaunt. Sowas sehe ich zum allerersten Mal.
Toll und absolut faszinierend!
CS, Jochen
Lieber Uwe,
meine Hochachtung für diese Leistung.
Wahrlich ein Meisterstück.
Beste Grüße
Thomas
Alles anzeigenHallo Uwe,
ich hatte im September die Gelegenheit, das restaurierte Teleskop zu bewundern und einen Blick durchzuwerfen. Eine hervorragende Arbeit! Wie viel Aufwand das war, erkennt man, wenn man sich auf der Homepage der Greifswälder die Fotos der Restaurierung anschaut.
Wir von der Volkssternwarte Aachen haben den gleichen 20 cm Refraktor. Der verrichtet immer noch Treu seinen Dienst und wird gut genutzt. Vor Corona hatten wir jährlich an die 4.000 Besucher.
Von dem Besuch in Greifswald konnten wir direkt profitieren. Die Fliehkraftregelung unserer Nachführung machte ein typisches Geräusch - da schliff Metall auf Metall und ich hatte mich immer gefragt, ob die Mechanik sinnvoll und im Sinne des Erfinders war. Über die genaue Funktionsweise der Nachführung herrschte bei uns Uneinigkeit. Jetzt wissen wir, wie es richtig sein soll: Auf die Muttern an den Gewichten gehören Lederscheibchen!
Seither läuft die Nachführung butterweich und geräuschlos.
Ansonsten haben wir etwas Probleme mit der Feststellung der RA-Achse.
Vielleicht können wir uns mal austauschen.
Schöne Grüße aus Aachen
Kurt
Hallo liebe Leute,
vielen vielen Dank für eure netten Kommentare. Von Anfang an war es mein Ziel, die Seele des Teleskopes nicht zu zerstören.
Die Kombination der alten Zeisspräzision mit dezenter moderner Elektronik war ein riesiger Sprung nach vorn.
Gerade im Führungsbetrieb ein unglaublicher Fortschritt und größtmöglicher Vorteil.
Vg
Uwe
Hallo liebe Leute,
Bedingungen waren eigentlich nicht lohnenswert. Deshalb nur eine recht sanfte Bearbeitung einer 100sek Sequenz. Was mir auffällt, dass die Wolkendecke irgendwie dünner wird, und die Polregion leicht durchschimmert.
Vg
Uwe
Hier ein paar Impressionen meiner bisher umfangreichsten Restauration und Modernisierung eines 100jährigen Zeiss Teleskop. Ausführlicher Bericht demnächst.
Die Demontage Februar 2021
- Englisch translation below -Das weltweit einzige CARL-ZEISS-DOPPELTELESKOP feiert am Fr 12. Juli 2024 sein großes 100. Jubiläum. Am 15. Februar 2021 wurden...
http://www.youtube.com
kurz vor Rücktransport nach Greifswald
CARL-ZEISS-DOPPELTELESKOP ist wieder zurückIn Erinnerung an den Institutsdirektor Alfred Rutscher (1931 - 2005) & Holger Kersten (Vereinsgründer).Genau 98 Ja... http://www.youtube.com
Montage Juli 2022
30 Jahre Greifswalder Sternwarte e.V. (1992 - 2022) Alles begann dankenswerterweise mit dem Gutachten der Firma 4H JENA engineering GmbH vom 21. Nov 2013. Da... http://www.youtube.com
VG
Uwe
Alles anzeigenHallo Uwe und Gerd,
ich habe den Link auf das 2te Video nochmal erneuert. Jetzt sollte es gehn.
Das ist uns bekannt ( mir und den Webmastern der Seite ). Leider kriegen wir das nicht geändert; liegt an der nicht vorhandenen Veschlüsselung und dass wir nicht Eigentümer der Seite sind, sondern nur Gäste. Tut uns leid.
Grüße
Torsten
Hallo Torsten,
das klappt leider wieder nicht. Aber egal, ich bezweifle nicht, dass der ADC auch im R-Kanal was bringt, ganz besonders, wenn man an Saturns südliche Deklination zur Zeit der Aufnahme denkt.
CS, Jörg
Hallo Torsten und Jörg,
Zur Thematik ADC im Rotkanal bei 20° über HZ nehme ich meine Aussage zurück 
Da hat mir keine Ruhe gelassen.
Torsten, Sorry, dass es so rüberkam, als würde ich dich persönlich angehen. Ist nicht meine Absicht gewesen.
Ich hab mich darüber bei Martin Gutekunst informiert und bin jetzt um diesen Fakt schlauer. Wieder etwas wichtiges dazugelernt.
Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass die Kontraststeigerung im Rotkanal bei diesem Tiefstand so stark ausfällt.
Die Dispersion schlägt hier aber auch überproportional zu.
Dann kann man schon davon ausgehen, dass der Gewinn an Details deiner Vergleiche bei Saturn reell sind.
Hier auch die Berechnung von M.G. persönlich...
....bei 20° über Horizont schlägt die Dispersion schon überprportional zu.
Anbei Berechnung R.kanal für 11“ SC mit Barlow auf 5600mm.
Bei 1“ Kontrastverbesserung von 17,3% auf 23,3% = faktor1,34
Bei 0,7“ Kontrastverbesserung von 13% auf 24,4% 0 Faktor 1,88"....
VG
Uwe
