Hallo „Atomo80“,
ich meine mal gelesen zu haben, dass die Version 1 sog. „Light leaks“ hatte. Die Schublade hat also wohl Licht in den imaging train gelassen und war nicht ganz „dicht“.
Soweit ich weiß hat ZWO das mit der Version 2 behoben. Ob noch weitere Optimierungen stattgefunden haben, kann ich nicht sagen.
CS
Johannes 
Hallo zusammen,
ich schaffe es bis zum TTS 2024 leider zeitlich nicht mehr, einen Powertank (12 V, x Ah) für meine kürzlich gekaufte AZ-EQ5 aufzutreiben.
Falls jemand einen übrig hat, den ich für den Samstag, 06.04.2024, ausleihen könnte, wäre ich sehr dankbar. Freue mich auf Rückmeldung per PN! :)
Bis dahin drücke ich die Daumen für clear skies!
LG
Johannes
Hallo zusammen,
ich hab‘ vor ca. 1,5 Jahren mit EAA angefangen und dafür einen 10“ f/5 GSO Dobson auf Dieter Martini EQ-Plattform genutzt. Mit dem Equipment sind Subs von maximal 6 oder 8 s ohne star trailing möglich.
Vor ein paar Monaten hab‘ ich mir dann als komplementäres Setup den Askar FMA180Pro auf AZ-GTi im EQ-Modus geholt.
Ich dachte immer, dass GoTo nicht zwingend nötig ist und das manuelle Auffinden von Objekten war mit dem Dobson auch nie ein Problem.
Allerdings sehe ich nun mit der AZ-GTi, wie viel einfacher Astrofotografie (ich gehe aktuell eher weg von EAA, da die Zeit am Teleskop mit meinen zwei Kids eher limitiert ist) sein kann und habe daher entschlossen, mich vom Dobson zu trennen.
Die Frage wäre also, welche Richtung ihr mir empfehlen würdet.
Die Anforderungen wären die folgenden:
- visuelles Beobachten sollte nach wie vor möglich sein —> hier wäre Alt/az klar im Vorteil, aufgrund der ungeschickten Okularpositionen bei einer klassischen GEM
- nicht zu teuer —> damit sind AM5 oder HAE29 und dergleichen eigentlich raus
- ich würde nur ein minimales Öffnungsdowngrade eingehen wollen —> 8“ sollten es schon sein
Überlegungen:
- 10“ oder 12“ GoTo Dobson —> Nachteil wären wiederum kurze Belichtungen von maximal 8 sec, außerdem Bildfelddrehung, da alt/az; der Kollege Steven Miller aus dem amerikanischen CloudyNights Forum ist damit jedoch sehr erfolgreich unterwegs:
Astrophotography by Steven Miller on AstroBin
http://www.astrobin.com
- 8“ Newton (z.B. Skywatcher 200 PDS) auf HEQ5 (Nachteil: visuell schwierig) oder AZ-EQ5 (Teleskop zu schwer/zu großer Hebel?) bzw. AZ-EQ6 (Gesamtgewicht der Montierung schreckt mich eher ab)
- 10“ Newton auf Montierung xy? Ich denke, das ist eher utopisch …
Ihr seht schon, das Thema ist etwas komplex
Trotzdem danke für Euer Feedback!
CS
Johannes
Hallo Albert,
für Emissionsnebel wie den von Dir genannten wäre ein UHC- oder OIII Filter empfehlenswert. Ich denke nicht, dass der Baader Neodymium (den ich auch besitze) da einen Vorteil bringt.
Für Jupiter oder Mars sollte er sich aber super eignen.
LG
Johannes
Hallo Dany,
wenn Du H-Beta unbedingt brauchst, kann ich Dir den Optolong L-eNhance empfehlen. Der kommt mit schnellen Optiken besser zurecht als z.B. der L-eXtreme.
Andernfalls wäre entweder der originale IDAS NBZ (OIII 12 nm/H-alpha 12 nm) Oder der Nachfolger NBZ-II (OIII 8 nm/H-alpha 10 nm) meine Empfehlung. Letzterer befindet sich aktuell auf dem Weg zu mir. Bin schon gespannt, wie der performen wird^^
Schau‘ Dir mal die Test Reports von Jim Thompson (CloudyNights) an. Die helfen Dir sicher bei der Entscheidung
Alles Gute & CS
Johannes
Suche die ungekühlte Variante. Bitte alles anbieten, ob gebraucht oder neuwertig.
Preisnachlass auf 650 €
Hallo alle,
das hört sich doch gut an! Habe soeben den 10“ GSO abgeholt und der Primärspiegel macht auf mich einen einwandfreien Eindruck
Der Verkäufer meinte auch, dass der Dob die letzten Jahre nur selten im Einsatz war.
Da ich bisher nur eine EQ-Montierung gewohnt bin (eventuell blöde Frage): ist das normal, dass die Rockerbox in AZ-Bewegung Geräusche macht? Vermutlich ja, oder?
CS
Johannes
Teleskop ist noch zu haben, warte auf Angebote
Preis ist VB, macht mir gerne ein Angebot!
Hallo zusammen,
danke für Eure Antworten!
Sieht ganz danach aus, als müsste ich bei dem 6 Jahre alten Spiegel keine Bedenken haben - vorausgesetzt es hat sich tatsächlich nur Staub darauf abgelagert.
Das stimmt mich optimistisch, dass ich da einen guten Deal eingehe, danke
CS
Johannes
Noch zu haben, macht mir gerne Angebote!
Hallo liebe Astrogemeinde,
ich habe eine Frage zur Haltbarkeit von Dobson Primärspiegeln. Genauer bin ich kurz davor, einen gebrauchten zu 10“ GSO Dobson Deluxe zu kaufen, der vom Verkäufer selbst 2016, sprich vor 6 Jahren, gekauft wurde.
Der Dobson befindet gemäß den Fotos in gutem Zustand.
Worüber ich mir (eventuell zu unrecht?) Gedanken mache, ist, dass der Primärspiegel bislang aus Vorsicht o.Ä. noch nie gereinigt wurde.
Sollte ich Bedenken haben, dass ich nach ein paar Jahren bereits nochmal in den Dobson investieren muss, oder ist das ein gutes Angebot, bei dem ich bedenkenlos zuschlagen kann? Neupreis des Teleskops liegt bei 800 - 900 Euro.
Auch hätte ich interessiert, wie „Smooth“ das Schubsen nach ca. 5 Jahren Benutzung noch funktioniert? Gibt es da irgendwelche Einbußen?
Schon mal Danke für Eure Einschätzung!
CS
Johannes
Biete Skywatcher 200/1000 Newtonteleskop auf EQ-5 Montierung für 700 Euro.
Das Teleskop wurde im Februar 2021 bei Astroshop gekauft (habe es dem damaligen Käufer nach 3-maliger Benutzung abgekauft) und seitdem ~20mal benutzt. Durch die parallaktische Montierung ist mit dem Gerät ein Einstieg in die Astrofotographie möglich.
Das Equipment ist bis auf ein paar wenige Gebrauchsspuren an Tubus, Gegengewichtsstange und Prismenschiene in top Zustand.
Passend dazu gibt es noch einen kaum benutzten 8“ Sonnenfilter von euro EMC.
Als Okulare sind zwei Super MA 25 und 10 mm inkludiert.
Bilder sind dem Anhang zu entnehmen.
Neupreis für die angebotenen Artikel ist ca. 900 Euro.
Standort ist Ulm, BW.
Bei Interesse gerne PN oder Mail an k-jojo1991(ät)hotmail.de
Hallo zusammen,
ich suche einen gebrauchten 10“ GSO Dobson in der Deluxe Variante aus dem Raum Ulm +/- 100 km.
Benachrichtigungen gerne per PM!
CS
Johannes
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem gebrauchten 12“ oder 14“ Gitterrohrdobson, entweder selbstgebaut oder z.B. von ES, Astro Martini, Hofheim etc.
Im Optimalfall sollte der Verkäufer in der Nähe von Ulm sein, +/- 100 km.
Angebote gerne per PN über das Forum oder an k-jojo1991(ät)hotmail.se
CS
Johannes
Hallo Rainer,
danke für die Einschätzung, hilft mir echt weiter!
Jetzt ist ja leider eh mal Pause angesagt angesichts des miesen Wetters … 
Wie komme ich eigentlich an aktuelle Daten zur Lichtverschmutzung an Standort XY neben den Infos von lightpollutionmap.Info (die ja Stand 2015 sind)?
Ein Sky Quality Meter wollte ich mir dafür nicht unbedingt zulegen müssen 😊
CS
Johannes
Hallo Holger,
je nachdem wo ich beobachte, wären es von meinem Kumpel aus ca. 30 min zu einem Spot mit nem SQM von 21,45.
Wäre das Deiner m.N. ein deutlicher Unterschied im Vergleich zu dem nur 10 min entfernten 21,2 Spot?
Werden aber in jedem Fall beides testen.
CS
Johannes
Hallo Christian,
wolltest Du auf größere Öffnung upgraden, bevor du gemerkt hast, dass aus Deinem 8“er unter dunklerem Himmel nochmal Einiges mehr rauszuholen ist?
Die Beobachtungsberichte werde ich mir auf jeden Fall durchlesen.
Fand die von Christoph super interessant und v.a. schön geschrieben
CS
Johannes
Hallo zusammen,
danke für die Erfahrungen und Anregungen.
Ich werde voraussichtlich nächste Woche den neuen Spot mal aufsuchen und berichten, inwiefern sich der Unterschied auswirkt!
Eure Kommentare haben mich auf jeden Fall schon mal sehr positiv gestimmt, danke dafür
CS
Johannes
Hallo zusammen,
Stathis: danke für die Einschätzung, werde den Bortle 4 Beobachtungsort nächste Woche mal aufsuchen!
Lothar: Meinst Du, weil der Oiii bei höheren Vergrößerungen den Himmelshintergrund zu stark abdunkelt?
Oder inwiefern denkst Du, dass der UHC überlegen wäre?
Wie sehen die anderen das? 🤔
CS
Johannes
Hallo liebes Forum,
ich beobachte die meiste Zeit aus meinem Garten in Bortle 5 mit einem 8“ f/5 Newton (SQM: 20,46 mag/arc sec^2; artig. brightness: 537 mikrocd/m^2). Habe gestern zweimal den Herkuleshaufen M13 gesucht (und gefunden :)). Bei bis zu 280x Vergrößerung konnte ich Einzelsterne am Rand gut ausmachen, jedoch am besten mit peripherem Sehen.
Nun meine Frage: welchen Kontrastgewinn kann ich mir bei gelegentlichen Ausflügen an einen Bortle 4 Beobachtungsort erhoffen (laut lightpollutionmap SQM: 21,2 mag/arc sec^2; artig. brightness: 185 mikrocd/m^2)?
Gerade hinsichtlich Erkennbarkeit von DSOs wie Globs oder Galaxien?
PS: Der Orionnebel hat mich aus meinem Garten heraus, mit Astronomik OIII Filter, bisher leider nicht überzeugen können. Hatte mir durch den Filter einiges mehr an Kontrast erhofft…
Sind da die Bedingungen einfach zu schlecht mit Bortle 5?
Vielen Dank für Eure Antworten und Erfahrungen!
CS
Johannes
Hallo Michael,
sorry dass ich mich erst so spät melde, aber ich bin inzwischen bereits fündig geworden
Trotzdem danke für das Angebot!
CS
Johannes
Hallo liebe Sternfreunde,
ich bin auf der Suche nach einem gebrauchten Astronomik O[III] Filter in 2“ Ausführung, im Optimalfall nicht älter als 2017.
Anfragen gerne per PN oder an k-jojo1991(ät)hotmail.de
Clear skies
Johannes
Ist erledigt, danke ans Forum!
