Edit:
(Du schreibst der Jens aus Bayern und nennst Dich Morph. Ist jetzt Morph Dein Vorname oder
Jens weil Du "Danke im Voraus mit Morph" geschrieben hast.)
Ach so, ich habe einfach aus Spaß Morph genannt, quasi ein spontaner Spitzname. Klingt irgendwie gut, dachte ich! 
Beide mit 200mm Canon Objektiv und ASI Camera.
Beim Nordamerikanebel ist noch den Optolong Filter dabei.
Gert, ich bin komplett perplex, ich dachte, sowas geht nur in einer Sternwarte auf Krypton?! Ich kenne mich da 0 aus, was zum Deibi hast Du für eine Montierung genommen, oder brauchtest Du die nicht? Das sieht echt krass gut aus.... reicht da eine Spiegel-Vorauslösung und dann richtig gutes Tele?
Ich frage gerade speziell, weil ich habe - wie ich glaube - gute Sachen, und Deine Resultate smashen mich!
Lg,
Morph
Hallo liebe Leute,
ich bin in Sachen Astro-Fotografie echt Laie. Vor 10 Jahren habe ich mir ein 4-Zoll-Refraktor mit Sucher gekauft und natürlich parallaktischer Montierung. Darum soll es hier aber natürlich nicht gehen. Ich wollte nur erwähnen, dass ich weiß, was ein "Stativ" ist.
Also, ich habe mir kurz entschlossen ein günstiges Spektiv gekauft, ein Goskype 20-60 x 80 mm. Oh man, was soll ich sagen... das Ding ist richtig gut! Für meine Ansprüche, aber darüber möchte ich ja nicht diskutieren, sondern über das ganze Equipment, das möchte ich euch beschreiben, und meine Idee.
Zur Nutzung (Idee):
Ich möchte das Spektiv als eine Art Teleobjektiv/Teleskop nutzen, möglichst mit meiner sonstigen Fotoausrüstung "zu Fuß", ohne Auto. Am Wochenende habe ich das Teil ausprobiert und ich werde es behalten. Absolut, was ich wollte: Mond absolut sauber, Jupiter mit den vier Monden, auf Jupiter ein Streifen erkennbar, am nächsten Tag ein Baum ca. 80 m entfernt, und ich kann kleine Früchte erkennen. Ich habe auch Fotos gemacht - die sind noch nicht großartig aber das wird schon. Ich rede nicht von perfektem Seeing, sondern abends in einer größeren Stadt aus dem Fenster eines Hauses in Stadtmitte heraus!
Zur Problematik:
Meine Erfahrung mit der Linse ist soweit: Wenn ich etwas erwische, dann sieht es super aus, aber der Weg dahin ist die Hölle. Nun, liebes Forum, die Grundidee mag ja auch schon doof sein. Ich habe ein wunderbares Stativ, und zwar ein Cullmann MAGNESIT 522, und zwar das, welches noch eine Tasche mit einem kleinen Rohr hat für Makro. Das Ding ist perfekt makro-fähig, was mir super wichtig ist, da ich großes Interesse auch an der Welt der ganz winzigen Dinge habe.
Das 522 ist aber ein Kugelkopf-Stativ. Habt ihr schon einmal ein Spektiv mit der Vergrößerung 20-60 an ein Kugelkopf-Stativ geflanscht und dann
1. Akt: Eine Digitalkamera (Canon-Eos Spiegelreflex, die wiegen ein wenig) über Adapter für Okular-Fotografie ausrichten wollen (Mond, Jupiter, ...) oder
2. Akt: Habt ihr mal versucht, den Jupiter auch nur mit dem Handy zu erwischen bei voller Vergrößerung?! Es gibt nämlich geiler weise einen leichten guten (glaube ich) Handy-Adapter beim Spektiv dazu.
Ich bin echt fast durchgedreht, ich habe derart geflucht, das passte auf keine Kuhhaut. Besonders mit der Spiegelreflex. Das ging von der Schärfe her schon, weil ich Live-View auf meinem Laptop gemacht habe über die Canon-Utilities, aber das betraf auch nur die Schärfe, und das ist so nicht mobil (cool ist das für Mikro-Fotografie mit meinem Bresser Mikroskop).
Sprich: Ich dachte nach über eine Lösung, wie ich schneller das Ziel finde, mobil, zum Beispiel mit dem Handy über dem Okular, und wie ich dann nicht ausraste, weil das Objekt schon wieder flöten ist.
Liebes Forum, jetzt haben wir langsam das Thema erreicht, meine "Erleuchtung": Ein Sucher am Spektiv könnte es sein!
Ich habe mir also ein Sucher-Fernrohr gekauft, das billigste vom billigsten, ein "Seben Teleskop Sucherfernrohr 6x30", das schöne dabei: Ein 90 Grad Prisma, das fand ich sehr wichtig. Das Ding ist echt ziemlich preiswert, Plastik Es wiegt fast nichts. Gerade am Mond getestest: Das Ding ist scharf auf unendlich, hatte aber einen üblen blauen Halo - ja und? Mir ist wichtig, dass ich das verdammte Objekt im Okular meines Spektivs sehe, im Auge, auf dem Handy, auf dem Livestream meiner EOS, ohne planlos mit dem Spektiv in der Luft herum zu eiern.
Also, meine Idee, warum ich auch dieses billige leichte Sucherfernrohr beschaffte: Das Ding bau ich temporär an und richte damit mein Spektiv easy aus. Das geht bestimmt, daran glaube ich erst einmal. Ich kann das Spektiv am vorderen Teil mit links greifen, ganz egal, und mit der rechten Hand den Kugelkopf regeln. Sollte kein Ding sein. Das rumgeeiere ohne irgendwelche Orientierung war doch mein Problem. Dann ziehe ich leicht fest und ändere minimal die Parameter.
Ich mag die Idee.
Zwischenstopp: Mögt ihr die Idee? Oder liege ich völlig falsch?
Nun zur Realisierung:
Wie bekomme ich denn nun das Sucherfernrohr fest? Bitte daran denken: Ich laufe damit durch die Gegend, das Sucherfernrohr hat einen "Ehrenplatz" in meinem Kamera-Rucksack, indem ich es in einen Stoffbeutel packe und einfach reinlege, oder so, ihr wisst, was ich meine. Das Ding ist nicht vor-montiert, sondern wird darauf gebaut, wenn von Nöten. Meine Ausrüstung verträgt auch mal einen Schlag.
Meine Idee:
Ich nehme eine Art Gummiband-Streifen , recht breit, verschraube den einfach mit dem Sucher. Das würde ich hinten an der Sonnenblende "anbauen". Aber ich würde den fest-zurren wollen und locker lösen wollen. Muss natürlich kein Gummi sein. Ihr kennt ja all die Mechanismen, wie man Dinge halt fest macht, bei Rohren, gibt es viele.
Ideen sind sehr willkommen, wie bekomme ich den Sucher angemessen fest? Ich teste aus Spaß erst einmal mit einer Art Gummiband oder so.
Danke für das Lesen und für Eure Ideen, aber wenn Ihr grundsätzliche Zweifel habt, lasst es raus! Man sieht ja nicht oft Spektive mit Sucher in der Werbung!
Danke,
Morph 
Hallo liebes Forum,
ich dachte mir, ich stelle mich kurz vor. Ich bin erstmal dankbar, dass ich so fix in das Forum aufgenommen wurde! 
Ich bin - naja - erst einmal ein Mensch. Ist ja hier kein Bewerbungsgespräch, aber der Hintergrund mag mal irgendwann spannend sein: Meine Ausbildung ist Diplom-Physiker. Ein Hobby von mir, wenn es um Optik geht, ist das "Weit-entfernte-Dinge-fotografieren oder zumindest anschauen". Darum geht es vermutlich hier, wenn ich schreibe. Da bin ich aber Fragesteller und gleich kommt schon die erste Frage, mal schauen.
Also, danke im Voraus 
Morph
