Posts by astrolman

Tja, der Mond möcht nicht immer so, wie ich will^^ Schon das letzte mal hat er gestört. Aber die Nacht kam er zum Glück erst recht spät raus.
Das nächste mal muss ich da aber mehr drauf achten. Der Himmel wollte auch so nicht wirklich dunkel werden^^

Hallo,
ich weiss nicht ob mich hier noch jemand kennt. Vor ca. 2 Jahren war ich bereits hier im Forum und astronomisch aktiv. Doch hab ich mittlerweile eine lange Pause eingelegt. Nun bin ich wieder zurück zu meinem "alten" Hobby gekommen.
Die Nacht wieder einen längeren Abstecher in den Himmel gemacht und wieder tolle Sachen gesehen.
Also erstmal meine Gerätschaften. Haben sich seit damals nicht geändert. Immernoch ein alter Bresser 114/900mm Newton auf einer klapprigen alten EQ2(?) Montierung. Das meist genutzte Okular ist das 40mm SuperPlössl von TS. Dann noch drei Huygens-Okulare 20mm, 12.5mm und 4mm und eine billige 2x Barlow.

Mein erstes Beobachtungsobjekt war nicht dem Deepsky zuzuordnen. Es war Saturn, der bei mir glücklicherweise noch gut über das Nachbarhaus stand. Im 40mm schön zu erkennen, im 20mm war der Ring dann noch besser zu erkenne, jedoch ohne Unterteilung. Daran änderte auch die 2x Barlow und das 12.4mm und 4mm Huygens nichts. Das Auflösungsvermögen ist also nicht so der hit^^ Aber war auch nichts anderes zu erwarten, glaub ich.

Dann kam das erste DeepSky Objekt, M13 im Herkules. Stand zu dem Zeitpunkt ziemlich hoch über meinem Haus und war bereits im 50mm Sucher erkennbar, als kleiner grauer Fleck. Durch das 40mm SuperPlössl war bereits eine feine Körnung erkennbar. Im 20mm Huygens und Später im 12.5mm Huygens konnte man die Körnung durch indirektes Sehen noch deutlicher erkennen.
Der nächste Besuch stand bei M5 an. Dieser kleine Kugelsternhaufen in der Nähe der Schlange war etwas schwieriger zu finden. Als Ausgangspunkt diente Omega Ser zwischen Epsilon Ser und µ Ser. Von diesem aus und mithilfe der Achse Kappa Ser und Beta Ser, welche ungefähr in die richtige Richtung zeigt, wurde dann abgetastet, bis ich den kleinen grauen Fleck im 40mm SP fand. Hier war wirklich nur ein grauer Fleck erkennbar. Erst im 20mm Huygens und durch indirektes Sehen war eine Körnung erahnbar. Auch das 12.5mm brachte hier kaum besserung.
Nun waren dann zwei Galaxien dran. M81 und M82 in der Nähe des großen Wagens. Diese beiden Galaxien waren mithilfe von Lambda Dra relativ einfach zu finden. Im 40mm konnte man beide Galaxien gleichzeitig beobachten. Man erkennt gut die Edge-On Stellung von M82, M81 war als grauer Fleck mit starkem Kern erkennbar. Mit dem 20mm konnte ich mir beide Galaxien getrennt etwas genauer anschauen. Während M81 weiterhin ein grauer Fleck blieb, konnte man bei M82 durch indirektes Sehen bereits etwas die Staubstruktur erahnen. Es kann natürlich sein, dass die Phantasie da auch etwas die Finger im Spiel hatte^^.

Der Versuch M51 zu erhaschen scheiterte. Das Objekt sollte eigentlich einfach zu finden sein, aber anscheinend hab ich mich zu dusselig angestellt [:D]
Auch M106 und M64 konnte ich nicht finden.

Abschliessend lässt sich sagen, dass es, für mich, ein gelungender Wiederinstieg in die Astronomie war, auch wenn ich die drei anderen Galaxien nicht finden konnte. Mit etwas Übung sollte ich aber sicherlich bald mehr erfolg haben (hoffentlich^^). Ich werde mich auf jeden Fall wieder etwas mehr mit dem Hobby beschäftigen.

Interessante Idee! Ich hatte auch schon mal meine Gedanken darüber gemacht. So wie das Universum aufgebaut ist wäre das gut möglich.

Das man den Orionnebel grünlich sehen soll hab ich auch schon gehört. Bis jetzt hab ich ihnleider noch nie so gesehen [:(]. Herzlichen Glückwunsch Tobias, dass du so gute Augen hast und den Nebel farbig sehen konntest.
Will ich auch *heul*!!!

Ich muss sagen das Zentrum von M42 sieht auf deiner Aufnahme wirklich geil aus. So hab ich das noch nie auf irgendeiner Aufnahme gesehen. Das sieht für mich dadurch so schön aus, da die so ein bisschen dunkelrot ist. Sieht aber wirklich klasse aus.

Mitlerweile, da du schon 10 Beiträge hast, kannst du im Astrotreff Bilder uploaden. Musste nur bei der Galerie guggen.

Hi Christian,
das sind wirklich zwei tolle Aufnahmen. Was ich an deinem Thread noch gut finde sind die interessanten Beschreibungen zu der Kamera und den Aufnahmen/ der Aufnahmetechnik.

Nette Seite. Ich muss schon sagen du bastelst aber gerne irgendwelche Sachen zusammen manche sind sogar echt einfallsreich. Mal schaun, wann das erste Objekt kommt was du patentieren lassen solltest.

Ein Vorteil haben wir, denn die Astronomen aus damaliger Zeit können jetzt nicht den wunderschönen Nebel beobachten. Deren "Seelen" denken sich bestimmt auch: ach könnte ich bloß diesen wunderschönen Nebel sehen der aus dieser Supernova entstanden ist.

PS: Es könnte sein, dass aus Europa keine Aufzeichnungen kommen, da Papst Leo IX acht Tage nach Ausbruch der SN (am 19. April) verstorben ist.

Ich wollte an dem Abend eigentlich auch noch mehr Beobachten. Dafür habe ich das kleine aber feine Buch "Stars am Nachthimmel" vom Kosmos Verlag. Da sind sehr schöne Objekte mit Bildern enthalten, die auch noch nach Jahreszeit sortiert sind, enthalten. Leider waren die Batterien meiner Taschenlampe schon fast alle und ich konnte dann auch nicht mehr reinschaun. So musste ich mich dann auf die Objekte beschränken, die mir in dem Moment in die Gedanken gekommen sind (leider nicht sehr viele). Finde es trotzdem toll, dass euch mein BB so gefällt. Leider ist das Wetter wieder umgeschlagen aber hoffe demnächst mal einen längeren BB zu schreiben. Mal schaun.

Ach und die schlechte Beobachtung des Mars könnte auch, wie Volkmar schrieb, an einem dejustierten Spiegel liegen, da ich leider unvorbereitet beobachtet hab und vorher nicht die Justage überprüft hab.

Ja stimmt ihr habt recht. War ein Fehler meinerseits. Es war Mars den ich gesehen hab. Muss wohl ein bisschen durcheinander gekommen sein. Aber danke für die Hinweise. Werde ich gleich ändern.

Was meinstn, wie man da noch nachvergrößern kann. Aber bei 24GB pro bild möchte ich denjenigen sehen, der jedesmal ne Festplatte mitschleppt zum Fotografieren.
Wer weiß in der Zukunft werden solche hochauflösenden Kameras vielleicht auch mal in Handys integriert sein. Everything is possible.

Hi leutz,
da ich in den letzten paar Monaten mein Hobby, durch größtenteils Wetter- aber auch Zeitgründen, leider auf Glatteis legen musste, habe ich es heute mal endlich wieder geschafft zu spechteln. Das Wetter war perfekt, die Beobachtungszeit aber leider sehr begrenzt, da ich am nächsten Tag wieder in die Schule muss und ich leider nicht vorbereitet war. Nun folgt der kleine BB.

Es war ca. 20:10 Uhr als ich vom Tanzkurs an der Schule Heim kam. Ich hab schnell etwas gegessen und mich umgezogen und bin gleich raus, wo mein Teleskop schon auf mich wartet.
Mein erstes Beobachtungsobjekt war der hell strahlende Mars (nicht Jupiter). Mit 22,5x-er Vergrößerung war er nur als schöner, heller Punkt am Himmel zu erkennen. Mit 45x war der Punkt schon größer aber Details konnte ich nicht erkennen und mit 72x war auch nicht mehr drinn. Mars (nicht Jupiter) hatte ich schon mal besser gesehen, dies könnte aber an der kurzen Auskühlungszeit oder vielleicht am Seeing (konnte ich nicht beurteilen) liegen. Naja bin dann weiter.

Mein zweites Ziel waren die Plejaden. Einfach nur WOW!!! Sooo viele Sterne!!! Hab das Objekt schon mehrmals Beobachtet und komme immer wieder ins Staunen. Das ist einfach der Wahnsinn. Mit meiner kleinsten Vergrößerung von 22,5x konnte ich nicht den ganzen Haufen ins Gesichtsfeld bringen aber war trotzdem toll. Hab später nochmal auf die Plejaden gezielt, hat sich nicht viel geändert, der Nebel blieb mir leider verwehrt.

Mein drittes Beobachtungsziel waren h & x Persej, der wohmöglich schönste offene Doppelsternhaufen den ich kenne. Bei diesem tollen Objekt bleibt mir auch immer wieder die Spucke weg. Einfach Wahnsinn!!! Das sollte man sich nicht entgehen lassen.

Und mein letztes Objekt war eher ungewöhnlich. Es war nämlich nur ein Stern. Nur ein Stern? Nein. Der z.Zt. größte und röteste Stern in unserer Galaxie. Er hat drei Namen der allgemeinste ist My Cephei man nennt ihn auch Erakis oder Herschels Granate. Nach AH ist es der größte Stern in unserer Galaxie. Es ist ein roter Überriese. In ganz großen Teleskopen kann man ihn sogar als 0,02 Bogensekunden große Scheibe erkennen (wahrscheinlich muss es ein extrem großes Teleskop sein). Er hat mehr als den tausendfachen Durchmesser wie unsere Sonne. Ich konnte ihn leider nicht als 0,02" große Scheibe erkennen[;)]. Die rote Farbe war aber eindeutig zu erkennen. Der Stern ist ein Pulsationsveränderlicher mit einer unregelmäßigen Periode von ca. 2 Jahren. Er schwankt zw. 3,4 und 5,1 Magnituden. Wie hell er heute war weiß ich nicht. Ich sage bloß ein Lohnenswertes Objekt. Sollte man sich mal anguggen.

Das war mein BB von Heute. Die Beobachtungen wurden mit meinem Tele einem 114/900 mm Newton und einem 40mm, 20mm und 12.5mm Okular durchgeführt. Hoffe der BB gefällt.

Hallo erstmal im Forum.
Ich hab zwar kaum Ahnung von dem Thema aber dein Vorhaben scheint gut geplant zu sein. Ich bin gespannt ob es Funktioniert aber zum Adapter kann ich nur sagen: die meisten Webcams an Teleskopen haben 1 1/4" Adapter aber theoretisch gesehen, wenn es was bringt (von der Chipgröße aus gesehen), könnte auch ein 2" Adapter drann, dann sind aber entsprechende Filter teurer. Also wenn der Chip eh klein ist und 1 1/4" groß genug ist würde ich bei 1 1/4" bleiben. Aber wie gesagt alles nur aus der Sicht eines Unwissenden[;)].

PS: Viel Glück bei deinem Projekt und bin schon auf die ersten Fotos gespannt.

Das ist wirklich schon eine tolle Aufnahme. Bin gespannt, wie die Bilder aussehen, wenn du im Freien fotografierst. Welches Teleskop bzw. welches Objektiv hast du benutzt und auf was war das Montiert? Wie hast du Nachgeführt? Das sind wichtige Infos um die genaueren "Umstände" nach zu vollziehen, unter denen das Bild gemacht wurde.

Ich glaub hier im Forum hat jeder Astrofotograf die gleiche Krankheit. Und zwar die "Ich-find-mein-Bild-sch...-Karnkheit"[:D]. Jeder sagt immer: "Oh, das Bild ist mir nicht so gelungen und sieht schrecklich aus." Aber das stimmt garnicht. Dieses Bild ist genauso gut wie viele anderen und das Rauschen ist auch nicht so extrem (auch nicht bei der größeren Version). <b><i><u>DAS BILD IST KLASSE!!!!</b></i></u>
Ich kann mich an keinen Beitrag erinnern, wo der Fotograf selber sagt, dass ihm das Bild gefällt. Immer so viel Selbstkritik ist nicht gesund, tss tss. Ach und obwohl das Seeing und das Wetter so schlecht waren und du die Darks "verhunzt" hast ist das Bild gelungen glaubs mir. Da kann man nicht meckern!

PS: Selbst wenn du mein "Zitat" von oben nicht direkt gesagt hast, kommt das so rüber.

Ich werf jetzt nur mal so ne Idee in den Raum (!!!Deckung!!!):
Wie wäre es die Säule nicht direkt zu verschrauben. Einfach mit einem Absorberähnlichem Untergrund auf den Balkon stellen und dann die Konstruktion mit drei Stahlseilen, die am Boden und am oberen Ende der Säule befestigt sind, sicher halten. Natürlich dürfen die Seile nicht zu weit Abstehen, da ja wieder Stolpergefahr besteht. Aber an sich dürfte das doch funzen oder[?] Wenn nicht auch net so schlimm. War nur so ein Gedankenblitz (hoffe der hat nichts durchgebrannt[:o)]).

Wieso sollte er noch mehr Belichtungszeit brauchen? Es ist doch auch so eon super Bild und auch sehr viel zu sehen. Es wäre schade gewesen ihn zu verstecken und nicht zu zeigen.

Sieht gut aus. Welche Kamera hast du benutzt? Es ist grundsätzlich besser, wenn du immer dazu schreibst, welches Equipment(?) du benutzt hast und wie die Bedingungen waren, da man dann die Umstände besser Nachvollziehen kann.

Da bleibt einem fast die Spucke weg. Also echt Ralph, da sind dir wieder ein paar seeeeeeeeeeehr gute Aufnahmen gelungen. Vor allem bei den Plejaden bin ich Beeindrukt[:0]. Kann mich an kein Bild mit so sehr viel Nebel erinnern. Sauber!

Hi Andreas und Christian,
ihr habt zwei tolle Aufnahmen gemacht.
Da ich zur Zeit ins Bearbeitungsfieber[:D] geraten bin und selbst keine Aufnahmen vorweisen kann[:(] zeige ich euch hier mal eine Bearbeitung eures Übersichtbildes (hoffe ihr seit mir nicht böse[;)]):

Hoffe es sieht gut aus. Aber ich glaub mir ist der Nebelkern ein bisschen zu stark ausgebrannt. Naja wollte nur mal sehen was man aus den Rohbildern so alles raus bekommt. Den Hintergrund hab ich mit Absicht nicht ganz dunkel gemacht, damit man noch den Wald im Vordergrund erkennt.
(Wird langsam mal Zeit, dass ich eigene Aufnahmen bearbeiten kann.[;)])

Ohne jetzt zu hart zu klingen: Auf dem ersten Bild sieht man schon, dass das Seeing nicht so dolle war. Aber für jemanden der das noch nicht gemacht hat sollte ich nicht zu viel kritisieren. Dennoch ist das zweite bild besser.

Wie kommt es, dass das Bild vom 27.10.05 um 20:51 Uhr so rot ist? Aber ansonsten sehr schöne Aufnahmen.

Ist doch eine super Aufnahmen. Da brauchste nicht so viel Selbstkritik. Ich bin überrasch was bei 105 mm alles so geht.