...aber ich wollte schon immer wissen, wo HD252261 liegt.
Beiträge von elythomaslumber
-
-
Jep, ein gutes Beispiel...
-
Meine Erfahrung zeigt, dass es oft paßt bei Astrometry.net und der schnellste Weg ist. Würde ich immer ales erstes probieren.
Bei PixInsight kann man das über Annotation-Image und Type Cat sehr gut regulieren und die gewünschten Objekte ein- und ausblenden.
Etwas fummelig kann die Lage und Größe der Beschriftung sein. da muß man ggf. etwas Zeit investieren, hat aber viele Optionen, auch farblich.
Die Sache mit ALADIN muß ich mir mal anschauen.
-
Man kann das zumindest bei Astrometry.net versuchen. Einfach das finale jpg-Bild dort hochladen :
Dann warten, bis das Bild verarbeitet wurde:
dort "Goto results page" anklicken...
Und unter "annotated" liegt dann das fertige Bild vor:
Dann rechte Maustaste auf dem Bild und "Grafik speichern unter" anwählen.
Alternativ oben rechts auf "fullsize" klicken und Bild speichern.
Grüße
Hartmut
-
Die Beschriftung und die grünen Kreise mache ich auf dem fertigen Bild meistens mit GIMP
Ich dachte, Du machst einen Upload nach Astrometry.net und dann den Download des annotierten Bildes.
Ich mach das jedensfalls so...
-
Da ebay nur eine Handelsplattform bietet, ist natürlich jeder Anbieter individuell zu betrachten und daher gibts alles mögliche zwischen Good-Guy und Bad-Guy.
Am besten ist immer die Begutachtung vorort.
Ich würde mir das Teleskop mal von draussen betrachten:
- Beulen im Tubus
- vermurkste EInstellschrauben
- Bastelarbeiten sichtbar (Auskleidung mit Velour? Tubus innen lackiert?)
- Fokusser leichtgängig von Anschlag zu Anschlag, kein haken zwischendurch, kein durchrutschen
- mal mit Taschenlampe in den Tubus leuchten und auf den Hauptspiegel schauen (Staub ist ok)
- auch mal in den Okularauszug schauen, ob sich auf dem Fangspiegel was zeigt
- auch mal mit dem Anbieter sprechen, ist der offen? Ahnung? Wie sieht es bei dem zuhause aus (kurmelig, unaufgeräumt, schmuddelig,... wie der Herr, so's Gescherr......)?
Grüße
Hartmut
-
Was noch wichtig wäre für Brillenträger wäre der Augenabstand. Ich trage zwar auch eine Brille, kann aber ohne durschauen.
Der Augenabstand der Okulare bei Brillenträgern sollte min 15-20mm betragen. Da könnten die beiliegenden Okulare ggf. nicht ausreichen.
-
Hallo Björn,
willkommen im Forum!
Zur visuellen Beobachtung kann ich Dir leider nicht viel sagen, da ich recht zügig zur Fotografie gewechselt habe, aber da melden sich sicherlich noch Experten.
Der Dobson ist in diesen Dimensionen ist sicherlich eine gute Wahl!
Ich betreibe das Hobby jetzt seit 2019 und kaufe ich immer wieder nach oder verkaufe. Von daher ist der Kauf über Jahre weg normal, man muß nicht gleich alles von Anfang an haben, sondern entwickelt sich und bekommt ein Gefühl dafür, was man braucht und was wieder weg kann.
Bezüglich einem ersten Eindruck empfehle ich Dir mal einen Blick auf ein Online-Tool: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
Dort gibts Du die Werte Deines Teleskops ein und eine Objekt und klickst dann auf "AddView". Damit kannst Du dann schon mal diverse Brennweiten und Field of View ausprobieren.
Da wirst Du auch sehen, dass man bei entfernteren und kleinere Planeten noch ggf. Barlow-Linsen benötigt, um die Brennweite zu erhöhen.
Was den Standort betrifft, so sollte es nicht nur bei Dir möglichst dunkel sein, sondern auch der Himmel in Beobachtungsrichtung, sofern Du später mal DeepSky beobachten willst.
Ansonsten an Ausstattung mal an folgende Sachen denken
- Rotlichtlampe (Deine Augen müssen adaptiert werden an die Dunkelheit, also 15-45min vor dem Beobachten nur noch im Dunklen schauen, kein Licht an, allenfalls Rotlich zur Orientierung)
- Sternenkarte zum Auffinden von Objekten
- Optischer Sucher und ggf. auch Leuchtpunktsucher oder Telrad-Sucher
- warme Sachen
Viele Spaß!
Grüße
Hartmut
-
Gerade noch mal laufen lassen, er stackt nur 1 Bild...
-
...jep, er hat nur ein Bild gestackt, aber ist doch ok. Erleichtert DIr die Arbeit
-
Ich schau noch mal. ABer primär geht es ja um den Kometen und die paar Sterne sind schmuckes Beiwerk.
-
Er hat dann halt wohl ein Bild genommen als Hintergrund und alle anderen auf den Kometen gestackt.
Die Sterne waren vorher heller und größer. habe sie durch BlurX / NoiseX gejagt.
-
Dankeschön! Hast Du irgend etwas anders gemacht als ich? Bei mir sagt er "zu wenig Sterne, es wird nur 1 frame gestackt - wollen Sie wirklich weitermachen?".
Ich habe die Sternerkennungsschwelle auf 2% heruntergesetzt und bei Ausrichtung auch "Bilinear" probiert. Aber: keine geht nicht!
jep, auf 2% gesetzt, 1 Stern erkannt und gemeckert und dann einfach weitergemacht... DSS 5.1.5
Stacking stand auf Komet-Stacking...
-
-
Hat in DSS nur einen Stern erkannt, aber tapfer registriert und gestackt.
Hier mal als gezippte 16Bit TIFF. Falls Du damit was machen möchtest, ich hab das Programm noch auf und kann in anderen Formaten speichern.
-
Die SIRIL-Skripte gibts hier zum Download:
In der Tat sind das echt wenig Sterne in Deinem Bild...
-
Ich mach immer Flats bei den Fenstern, danach sehe ich keinen Schmutz mehr.
-
Nächstes Level wäre dann...
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
...soll ich euch von meinem Polaris-Rücken erzählen? Also...
-
Also hier wirds draussen auch wieder so gelblich. Das Zeugs fliegt hoch in der Luft 🧐
-
*Rollt schon mal Fassbier ins Festzelt und bestellt volkstümliche Musik*
-
Hallo und willkommen im Forum!
Anfragen nach möglichst preiswerten Teleskopen kommen hier sehr oft rein, aber leider können wir auch nicht zaubern.
Wie Dietrich schon sagte, sind diese EQ1 und EQ2 Montierungen in der Regel unbrauchbare Wackeldackel, die bei der Berührung des Teleskops dieses so erzittern lassen, dass ein beobachten oder fokussieren kaum möglich ist. Angeboten werden sie, weil der Kunde nach billgen Sachen schreit und man dieses Markt dann gerne bedient.
Dafür stehen diese Dinger zu Massen im Keller oder auf ebay / Kleinanzeigen.
Wenn es unbedingt ein Teleskop und kein Feldstecher sein soll, dann lautet die Empfehlung immer "Dobson". Hier mal eine Übersicht beim Händler: https://www.astroshop.de/teles…ung.Montierungstyp=Dobson
Grüße
Hartmut
-
-
In den USA gibt es wohl seitens Amazon eine Rückrufaktion für das Seestar S50. Alle Käufer des Seestar über Amazon wurden dort per Mail benachrichtigt.
Hintergrund ist, dass die "American Astronomical Society" den Sonnenfilter nicht auf ihrer Liste für "sicheres Equipment" hat ( American Astronomical Society’s list of safe suppliers of solar eclipse viewers and filters).
Schaut man sich auf der WebPage der Organisation um, dann scheint es sich wohl zumindest teilweise um eine Profit-Organisation zu halten.
Wenn Du als als Hersteller da Dein Equipment nicht listest, gilt es als "nicht safe". So kann man natürlich auch Druck auf einen Hersteller ausüben, wenn dieser unangenehm wird oder nicht zahlen will...
Grüße
Hartmut
-
Bei uns wirds zwar warm, aber auch sonnenlos und ohne CS